- Ce sujet contient 1,085 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Gagliapun a écrit:
- La photo est pourrie mais je ne sais pas si l’un de vous connaît les bracelets Hirsch zulu (ça existe aussi en nato) en deux parties, c’est vraiment bien fini et super confortable. Trouvable chez F.Brutinot horlogerie, 62 cours Vitton dans le 6ème à Lyon
Et en deux brins c’est bien pratique, plus esthétique et aucune épaisseur sous la montre.
Tout est dit Adrien.
J’ai été bluffé par ces natos en deux parties que j’ai découvert aujourd’hui. Un confort incroyable !
J’ai hâte d’en recevoir un en noir pour ma turtle…
- Idride a écrit:
Seiko MarineMaster 300 – 25.05.2016 by Idride, sur Flickr
Magnifique
Bonsoir,j ai fait découvrir à Adrien ce bracelet deux brins que j avais poser sur ma tag aquaracer.
Lorsque je les ai reçu j étais dégoûter car je croyais avoir pris des natos,sur le catalogue ce n étais pas clair.
Un amis très connaisseur des montres dite »professionnelle »ma expliquer la fonction de ce bracelet deux brins.
Il est vrai que l on s éloigne des fonction militaire,mais il serve idéalement bien les montres très épaisse de type plongeuse Marine master,ca rattrape le raplapla des nato et donne plus de corps à la carrure.ils sont bien plus épais avec de très bonne finition,comme au niveau des trous de l ardillon renforcer par des Rivet métal,surpiqué et double épaisseur.
Pour conclure ,ils font cossus et robuste,d un incroyable confort et au porté le look es t superbe.je suis ravis de m être planté,j en suis tombé amoureux,c est une simple tuerie.
Mais pour ceux qui préfèrent les nato je vais en faire rentrer prochainement,de plus Hirsch a aussi éditer deux zulus,une de couleur beige et l autre de couleur noir
Bonne soirêe- epic a écrit:
- Oui j’aime bcp aussi. Seulement le NATO rajoute trop d’épaisseur, je n’en mets pas souvent.
Faut que j’essaie les 2 brins
lorsque tu vas les essayer tu vas les adopter,Damien est passer au magasin aujourd’hui hui et est tombé sous le charme aussi,je pense que c est un super produit et ca va cartonner,ça change du bracelet nato simple,ça permet de se différencier un peu aussi,lol
Bon je vais faire mon ex plongeur militaire … mais les premières montres de plongée des nageurs de combat (Panarai, Blancpain) n’étaient pas montées sur Nato donc, sauf erreur de ma part, le nato n’est pas un bracelet de plongée militaire
(c’est bon pour les pousses-cailloux …. pas taper je plaisante ). N’empêche qu’il est vrai que ça a de la gueule sur les plongeuses et la MM bien entendu. Je rejoins les copains sur l’avantage du deux brins sur une MM :
– il permet de mieux ajuster la MM sur le poignet et donc mieux contrôler le poids du boîtier
– tout comme le nato classique, le gain de poids sur la MM est appréciable.Jean-marc (Manométre) a un nato gris/vert que je trouve très beau. C’est pour ça que je me le suis acheté mais en deux brins :
Ici c’est un zulu de chez Esprit-nato qui est assez épais et très qualitatif.Après, selon moi, la MM reste au top du top sur son bracelet métal avec son réglage fin et elle s’habille de milles feux sur canotage (message personnel à ma femme …. mon amour c’est bientôt mon anniversaire
)__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY
- Gagliapun a écrit:
-
Certes, mais plus personne n’utilise le nato pour ses spécificités militaires
Et en deux brins c’est bien pratique, plus esthétique et aucune épaisseur sous la montre.
c’est un avis qui ce discute
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- hitmanflo a écrit:
-
c’est un avis qui ce discute
J’utilise les deux selon la montre, fond transparent ou pas, du coup plus de dilemme
Ps ; tres belle photo Flo
__________________________________
Rolex 114060 – Breitling SO – Omega SM300 – Panerai PAM 005 – Pequignet RO – Bohen Mille Mer- hitmanflo a écrit:
- techniquement un NATO c’est un seul morceaux
sinon aucun intérêt militaire ou autre
si une pompe lâche plu de montre
Certes, mais plus personne n’utilise le nato pour ses spécificités militaires
Et en deux brins c’est bien pratique, plus esthétique et aucune épaisseur sous la montre.Ah, c’est toi qui bave sur les MM ?
Je t’ai reconnu l’autre jour
Bon sinon, petite sortie à la fraiche ce matin
- cedbou83 a écrit:
- le nato n’est pas un bracelet de plongée militaire
Je ne suis pas connaisseur en plongée ni en militaires, mais les plongeurs de la Royal Navy ont porté le nato sur leur Submariner par exemple.
(source: watchprosite.com)
__________________________________
Instagram: ghia94Je rectifie … non pas que les plongeurs militaires n’ont jamais porté leur montre de plongée sur nato mais historique ment les premières plongeuses n’étaient pas sur nato (1ere montre de plongée des nageurs de combats tous pays confondus étaient italiennes Panarai). Je crois que le nato est de conception anglaise ? Donc pas étonnant d’en voir sur les sub de la royal navy.
Du coup tu me mets le doute. Je vérifierai ce soir à la maison. Après je connais un canard qui tuerait si tu mets un nato sur sa sub
Bref, ça n’en reste pas moins un type de bracelet que j’aime beaucoup.__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEYquand je plonge avec ma MM je passe les deux brins d’un bracelet dans la boucle ardillon au cas ou
on voit les attaches dessous
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.