- Ce sujet contient 1,063 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
Arfff.
Pas forcément d’accord sur le nato.
J’ai longtemps hésité avant de la monter dessus et aucun regret…
C’est confortable et personnellement, elle ne tourne absolument pas même en ne serrant pas à bloc.
Je pense que tout dépend de la forme du poignet.
Le mien est plat et c’est stable.
- adco86 a écrit:
- Arfff.
C’est confortable et personnellement, elle ne tourne absolument pas même en ne serrant pas à bloc.
Je pense que tout dépend de la forme du poignet.
Le mien est plat et c’est stable.
Je ne peux qu’abonder dans ton sens et même constat sur mon poignet plat.
Le seul inconvénient du nato est la sur épaisseur induite, mais bon, sur une montre de plongée le mm de plus ne me choque pas.une petite série de 017 avec la lumière du jour
(je suis toujours aussi nul en photo, il faut faire avec
)
De visu, j’avoue que la couronne c’est moche
et pas raccord avec l’ambiance de la montre (pourquoi ne pas l’avoir gravé 
).Sinon, la montre est toujours aussi sympa
Le diashield change quelques choses en vrai?Encore bravo pour cette belle acquisition cc58
et au niveau précision ca donne quoi ? C’était la grosse loterie sur la 001 et c’était domage pour un calibre de cette qualité ! A ce propos apres 3/4 jours ma 001 tourne à environ +5s/24h__________________________________
Rolex 114060 – Breitling SO – Omega SM300 – Panerai PAM 005 – Pequignet RO – Bohen Mille MerLe traitement diashield ne semble pas se voir, en tout cas comparé à mes autre montres. Il faudra voir à l’usage.
Le X ne soit voit pas si on la porte côté gauche
. Sérieusement en réalité il est plutôt discret et ne se voit que si les reflets sont bien orientés. La marquage est très fin, pour ceux que cela dérange il sera surement facile de polir la surface.
Pour la précision je l’ai lancé dans WatchCheck, pour l’instant moins de +5s/jour, mais il faut laisser passer plus de tempsBon, la montre reste incroyablement belle et affiche toujours cette personnalité bien spécifique.
En revanche, comme beaucoup d’autres, je pense que cette couronne Prospex est sans rapport avec le reste de la boite et qu’elle ne présente aucun intérêt. Une belle gravure au S de Seiko aurait été mille fois plus à propos amha.
Pour le Diashield, c’est naturellement une très bonne chose, idem pour le Lumi.
Au final, le bilan semble positif même si j’ai tendance à penser que la 001 restera, aux yeux des aficionados du modèle, LA MarineMaster.
Dernier point avec le mouvement et son réglage, n’oublions pas une chose, la mécanique n’est qu’un jeu de tolérances…
Ainsi, d’un calibre à l’autre, il est impossible d’obtenir rigoureusement la même performance chronométrique. Certains calibres régleront d’office parfaitement, d’autres non.
J’ai en mémoire un post sur le sous-forum Oméga d’une personne qui avait acquis une Moonwatch. Cette montre, malgré plusieurs réglages, n’arrivait pas à tenir durablement sous les 7-8 secondes par jour.
C’est ainsi et hélas, ça arrive.
Si on ajoute à cela les variations de température, les mouvements plus ou moins brusques qui sont réalisés au cours d’une journée, le magnétisme et j’en passe, on apprend finalement à devenir plus tolérant avec nos tocantes.
Me concernant, les péripéties avec la mienne sur ce point m’ont rendu curieusement plus zen et je retiens une phrase que l’on m’a dite récemment : « n’importe quelle montre, scrutée de plus ou moins près, observée avec plus ou moins d’attention, présentera toujours de nombreuses imperfections ».
Et finalement, ben c’est vrai^^.
Voilà, j’ai fini
.Bon dimanche
.- adco86 a écrit:
- Me concernant, les péripéties avec la mienne sur ce point m’ont rendu curieusement plus zen et je retiens une phrase que l’on m’a dite récemment : « n’importe quelle montre, scrutée de plus ou moins près, observée avec plus ou moins d’attention, présentera toujours de nombreuses imperfections ».
Sur les GS faudra de sacrés bons yeux ou une belle loupe pour commencer à apercevoir le début d’une imperfection
Sinon, pour en revenir à la couronne de la MM… sur l’ancienne on critiquait qu’elle soit nue, maintenant qu’elle a une gravure on préfèrerait autre chose… cela frise la diptérodomie
Blague à part, si on corrigeait tous les défauts esthétiques de la MM… on se retrouverait avec une… SUMO
- Faz a écrit:
-
Sur les GS faudra de sacrés bons yeux ou une belle loupe pour commencer à apercevoir le début d’une imperfection
Il y en a comme sur toutes les autres
.Le fait que l’oeil ne les décèle pas immédiatement ne rend pas la montre parfaite pour autant.
Et quand bien même l’objet tendrait à s’en approcher, cela ne serait que parfaitement éphémère.
Prenons par exemple le magnifique poli Zaratsu quasi immaculé de la sortie de boîte, eh bien, au bout de 2 heures de port, il sera déjà nettement moins immaculé
.L’idée était simplement de faire part de ma récente épiphanie sur ce sujet : nous portons de l’imperfection que l’on voudrait toujours plus aboutie, d’où parfois les petites déceptions ordinaires…
La perfection est un concept, elle n’est pas au monde.
N’oublions pas non plus que Seiko nous propose une montre au charme certain, rencontrant un succès commercial notable, l’améliore sur trois points (diashield, lumi, MEMS) et ne fait pas bouger un tarif qui était déjà fort intéressant il y a 4 ans lors de sa sortie en France.
Alors, chapeau bas à Seiko, Seiko France et à Stef.
@cc58: elles sont plutôt pas mal tes photos
- barney a écrit:
- N’oublions pas non plus que Seiko nous propose une montre au charme certain, rencontrant un succès commercial notable, l’améliore sur trois points (diashield, lumi, MEMS)
Sur deux points car le MEMS c’était déjà fait sur les dernières 001 (cf. les photos postées plus haut dans le topic par mes soins).
Mais je suis d’accord sur le fond du propos, la démarche de Seiko est louable.
- Faz a écrit:
-
Sinon, pour en revenir à la couronne de la MM… sur l’ancienne on critiquait qu’elle soit nue, maintenant qu’elle a une gravure on préfèrerait autre chose… cela frise la diptérodomie
Le sigle sur la couronne est franchement pas terrible comme la façon . Sur l’ancienne on regrettait de ne pas trouver la superbe couronne de la Sumo toute en relief .
Ps c’est quoi » diptérodomie » ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.