- Ce sujet contient 1,063 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- flazz a écrit:
- pas mal non plus
(…)
- Ptitbob a écrit:
- Ouai boffffff
- Josh Homme a écrit:
- Ouh la vache (bis)
Merci les amis
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardBon c’est bon… chuis bourré !
Merci à epic, eric et moulletis
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Oui, Bernard, ce que tu fais avec ton smartphone me fascine !
On voit bien que tu travailles l’esthétisme de tes photos, et que tu es toujours en recherche de nouvelles idées- Dark Vader a écrit:
- Bon c’est bon… chuis bourré !
Merci à epic, eric et moulletis
Quand tu auras dessaoulé tu nous feras part de tes premières impressions ?
Très belle série, Bernard
Stef, tu m’as éblouuuuuuiiiiii !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardMerci Didier, je te renvoie le compliment 😉 ça fait plaisirs .
Merci ginkgo
Merci m’sieur Tom 😉@Barney
Superbe !! Plein feu 😉Un peu plus de 24 heures avec ma mm300, les premières impressions.
Je vais commencer par ce que je n’aime pas (comme ça c’est fait et après on n’en parle plus !):1) le bracelet métal : vraiment peu qualitatif
(par rapport à une longines hydro conquest pour rester un peu dans la même gamme de prix, et encore… 
). Il fait « léger », le système de fermeture me parait peu sûr, pas assez « franc » et la largeur est trop petite par rapport au poids de la montre et par rapport à la forme du boîtier. Les pièces de bout sont « bizarres » et ne semblent pas faites pour le boîtier 
2) le jeu du « bezel ». En comparaison (toujours de l’hydro conquest (je suis désolé j’ai pas 50 plongeuses non plus ) je trouve les clics moins nets et surtout le bezel a un petit jeu en sens inverse que je ne trouve pas chez Longines.A noter que le principal problème va très vite être résolu par la commande d’un Canotage (de toute façon je ne suis pas fan des bracelets aciers même lorsqu’ils sont tops , ma speedmaster par exemple => hop sur du cuir !).
Ce que j’aime (la foule : « Aaaaaah ! ! !
):1) Le boîtier : magnifique et original. J’adore cette forme oblongue et cette lunette fort bien finie qui trône dessus. Les alternances poli-brossé sont à tomber => même niveau qu’Omega à mon avis (qui était ma référence en matière de poli-brossé jusqu’alors).
2) Le cadran : un bijou sans cesse renouvelé par la lumière qui tombe dessus ! Très belle finition des index et des aiguilles : rien à dire c’est du beau boulot.
3) La couronne à 4 heures (bon là c’était pas une surprise, je m’y attendais un peu !)
4) La sensation d’avoir une montre un peu « exclusive » d’une marque qui ne cesse de me surprendre : Seiko.Restera à tester sur la durée : la tenue de l’heure…
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)J’ai eu le même ressenti lorsque j’ai vu la MM pour la première fois avant même de l’avoir, les » end links » pas raccord au boitier .
C’est le seul défaut esthétique que je lui trouve .
J’aime bien le bracelet étroit qui affine l’allure générale de la montre qui il faut le reconnaitre est un tant soit peu bestiale Pas de problème de lunette les clics sont francs et lorsqu’un cran est verrouillé il n’y a pas de jeu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.