FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › MarineMaster 300 owner’s club – tome XIII
- Ce sujet contient 1,049 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Eric l, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
26 octobre 2014 à 10h44 #420002643025
Eric l
MembreSi je devais faire un reproche au bracelet de la MM ce serait juste l’épaisseur de la boucle déployante mais il ne faut pas oublier que c’est une montre de plongée dessinée pour aller profond sur une combinaison de plongée
26 octobre 2014 à 11h10 #420002643040barney
Membre- Dark Vader a écrit:
- Je le trouve un peu étroit ce bracelet acier.
Cette mm300 elle est vraiment particulière.
La raison devrait me (nous) ouvrir les yeux sur ses défauts (hardlex, cornes percées, bracelet un peu cheap, réglage problématique vu la conception) et pourtant elle est envoûtante et peu de montres peuvent se vanter d’un tel pouvoir de séduction.
Je vais essayer de te répondre avec l’objectivité qui me caractérise vis à vis de cette montre…

Le hardlex? Pour moi, la MM est un outil ( contrairement au gs diver qui sont des montres tendant vers le bijou) alors, je préfère un verre qui se raye, plutôt quun verre qui se casse. En plus, en 2 ans d’utilisation intensive dans beaucoup de conditions « à risque », aucune rayure. Balibalo qui porte sa MM dans des conditions bien pire encore, rien non plus.et puis, honnêtement, entre le verre saphir de ma sub (sans ar) et le hardlex de ma MM, le vainqueur esthétique est tout désigné.
Les cornes percées? Pour moi un avantage…changement de strap rapide…la aussi, ma sub en possède aussi, pourtant, le prix n’est pas le même.
Le bracelet acier? Moi, je l’aime bien et je trouve son réglage fin plutôt pratique.
Je reprends l’exemple de ma sub (5 chiffres) dont le bracelet acier n’est pas le sommet de la qualité (malgré tout ce que j’en dis, j’adore ma sub) Maintenant, je ne suis pas adepte des bracelets aciers et donc, cela ne me gêne pas plus que cela. Sa largeur me pose plus question. J’aurais bien aimé voir ce que donnerait cette montre en 22. Mais, si cela se trouve, cela ne lui irait pas.Le réglage? Là, il y a parfois (pas souvent) un souci. Pas sur la mienne qui tourne à 0s/j…
Et c’est vrai que le boîtier monobloc ne facilite pas le réglage. Un horloger à Marseille le fait. Je sais, c’est loin Marseille.
Je sais aussi que Stef est vigilant dans une certaine mesure…
Voilà, avec tout ce que je possède d’objectivité concernant cette montre.
Et puis, on peut chercher longtemps une concurrente à ce niveau de prix. Sans compter ce charme incomparable.
26 octobre 2014 à 11h21 #420002643026flazz
Membre26 octobre 2014 à 11h42 #420002643027Faz
MembreC’est beau le bleu…
26 octobre 2014 à 11h42 #420002643028moulletis
Membre
Un de plus qui fait de très belles photo , flazz.!26 octobre 2014 à 11h46 #420002643029Faz
MembreRemarquez que cela ne me dérangerait pas de ne pas savoir faire de photos de mes Grand Seiko, Omega, Rolex, Tudor….
__________________________________
fazfrench26 octobre 2014 à 11h47 #420002643030flazz
Membremerci les gars…
Ce qui est bizarre c’est qu’à l’oeil nu c’est vert…
26 octobre 2014 à 11h49 #420002643031Faz
Membre26 octobre 2014 à 11h49 #420002643032barney
Membre- flazz a écrit:
- merci les gars…
Ce qui est bizarre c’est qu’à l’oeil nu c’est vert…
La balance des blancs?
26 octobre 2014 à 11h56 #420002643041ft1000mp
MembreD’accord avec Barney je ne vois pas en quoi les cornes percées seraient un défaut ?! je les avais sur mon ex Sub c’était top! je la passais
sur Nato, sur cuir je revenais sur son acier au grès de mes envies, sur ma GMT C ou même l’explo II de Madame, pas de cornes percées,
résultat elles restent sur leur acier par flemme de sortir les outils pour éviter les rayures
avec la MM je joue entre l’acier, cuir et
son rubber sans me poser de question et……. zéro rayure!Le seul défaut que je pourrais attribué à la MM est sa taille et son poids, perso ça me convient mais pour ceux qui aurait un poignet
< 17 le gabarit peut être un problème.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.26 octobre 2014 à 12h06 #420002643033flazz
Membre
c’est vrai que c’est beau le bleu présenté comme ça… Je vais vérifier mes paramètres, je n’y avais jamais fait attention avant le chromalight c’est bleu…
27 octobre 2014 à 1h44 #420002643089tend
MembreMM du soir. Compliqué de prendre une photo correct.
27 octobre 2014 à 1h47 #420002643044ft1000mp
Membre- euskadi33 a écrit:
- Bonjour,
Ben oui, on ne plonge plus avec une montre depuis 20 ans
c’est juste pour le louque
Ah bon ? je connais un forum de plongeurs et amateurs de montres (et pas des plongeurs du Dimanches après-midi) dont les membres ne
seraient pas d’accord avec toi!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.27 octobre 2014 à 2h01 #420002643045voxduc25
Membre- euskadi33 a écrit:
- Bonjour,
Ben oui, on ne plonge plus avec une montre depuis 20 ans
c’est juste pour le louque
(Audiard)
Comme le dit le Doc le fondateur de ce forum se ferait un plaisir de te répondre sur l’utilisation des plongeuses s’il venait a passer par là
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]27 octobre 2014 à 2h19 #420002643046Faz
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



