- Ce sujet contient 987 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
La différence se fait sur les réglages…
Si tu as de la chance comme Eric ou moi, tu as une montre parfaitement stable à 0s/j…
Si tu as moins de chance, tu as une montre parfaitement stable à +5s/j
Salut,
assurément deux excellent choix!
A titre personnel, je privilégierai la MM pour son coté plus intemporel.
Des aiguilles plus classiques, une couronne à 4h (« ADN » des plongeuse Seiko), un calibre hérité des Grand Seiko et un boitier acier.
J’aurai peur de me lasser du titane c’est certainement idiot mais je considère que l’acier est la base, le reste titane, céramique ou autre ne sont pour moi que phénomènes de mode pourtant pas sans intérêt mais c’est moi ressenti.
Bonne recherche, au plaisir de lire tes aventures horlogères …__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciMerci pour vos conseils et réponses…
Après la discussion avec Stef je penchais vraiment pour la shogun et plus je vous lie plus la MM300 m’appel..
.(si seulement j’avais poster avant j’étais y a 15 Jrs a Marseille…)
Une autre question peut être bête mais dans une utilisation quotidienne elle se raye facilement ou pas ??Je la porte 2 jours sur 3 en moyenne depuis 18 mois et elle est encore très belle…
C’est la montre que je porte le plusLa boucle est très sensible aux rayures .
Le bracelet non.
La boite pas du tout , ni le fond .
La lunette céramique oui.Je prendrais la décision définitive demain matin !
! Et je passe commande…
Haha je vais rêver de seiko cette nuit…
Si je pouvais je prendrais les deux directement !Moi la MM300 c’est plus pour une utilisation bureau et week-end balade. Pour les trucs plus risqué j’ai ma bonne vieille SKX007.
- Sheldon8520 a écrit:
- Je prendrais la décision définitive demain matin ! ! Et je passe commande…
Haha je vais rêver de seiko cette nuit…
Si je pouvais je prendrais les deux directement !
Pas de mauvais choix entre ces deux là je pense.
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- ludo86 a écrit:
- Moi la MM300 c’est plus pour une utilisation bureau et week-end balade. Pour les trucs plus risqué j’ai ma bonne vieille SKX007.
En fait la MM300 … c’est la « Sub » de Seiko
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Eric l a écrit:
- La boucle est très sensible aux rayures .
Le bracelet non.
La boite pas du tout , ni le fond .
La lunette céramique oui.
Je complète, du haut de mes sept mois de port quotidiens (et toute situation, sport -type running- compris).
Mêmes observations, avec toutefois dans mon cas une propension forte de ma couronne à rayer, et la boîte un peu tout de même (effet vestes et chemises surement).Mais tout ça reste très correct et visible uniquement avec le pif dessus.
Ce que je craignais le plus, à savoir la lunette et surtout le hardlex se portent à merveille !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.