- Ce sujet contient 1,050 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Eric:
Pour ceux que cela intéresse, un petit retour après un mois avec ma Sub.
Je le poste ici car, je la « compare » avec ma MM (et parce que mon fil sur le forum Rolex est fermé)
D’abord, la MM est loin d’être enterrée…Depuis un mois, 60% du temps j’ai porté ma MM et 40% (environ) la Sub.
La Sub est plus « habillée » et fine …donc, vis à vis de mon style de vie, la MM prend toute sa place.En ce moment, les deux autres (gs et Carrera) sont plus au repos pour cause de bracelet n’aimant pas la transpiration.
Au niveau précision, la (ma) MM l’emporte…ce doit être une quartz à l’intérieur car elle ne prend pratiquement rien …au bout de 2 ou 3 jours, j’ai une variation d’une seconde.
La Sub est à -3s/j.
Il faudrait que je mesure au chronocomparateur pour plus de précision…Est ce que je regrette ma Sub?
pas du tout…elles sont complémentaires pour moi.Vais je les garder toutes les deux?
oui, sauf « incident »…Si il ne devait en rester qu’une?
eh bien je crois bien que ce serait ma MM.Merci les gars
Superbe Laurent
La MM est vraiment attachante
je n’ai jamais été attiré par la SUB même si le travail , les matériaux sont d’une facture au dessus.
Mais si je n’avais pas de MM je craquerai bien pour une SUBMerci de ton petit retour MM /Sub Barney
Jolies photos Faz et Eric
__________________________________
Instagram: ghia94Intéressant, ton retour impartial, barney
Je pense que le léger avantage que tu sembles accorder à la MM vs la sub, provient moins des qualités intrinsèques des 2 montres, que de l’usage que tu en as par rapport à ton mode de vie.
C’est donc le côté plus « exclusif » et « sauvage » de la MM qui semble l’emporter sur l’aspect plus « civilisé » de la sub.C’est aussi cela qui me procure toujours autant de plaisir à porter ma MM.
Tu as tout à fait raison…
Intrinsèquement, la Sub est devant…mais, au vu des activités que j’ai, le coté solide et massif de la MM me « convient mieux ».
J’adore en plus l’associer avec un Canotage, ce qui serait moins heureux (amha) qu’avec la Sub.Pour la précision, je pense que 9 fois sur 10, la Rolex sera devant…mais j’ai un numéro spécial avec ma MM qui est la montre la plus précise de ma boite (devant la gs aussi)
Comme je me suis donné les moyens d’avoir les deux, je les garde
- barney a écrit:
- Eric:
Pour ceux que cela intéresse, un petit retour après un mois avec ma Sub.
Je le poste ici car, je la « compare » avec ma MM (et parce que mon fil sur le forum Rolex est fermé)D’abord, la MM est loin d’être enterrée…Depuis un mois, 60% du temps j’ai porté ma MM et 40% (environ) la Sub.
La Sub est plus « habillée » et fine …donc, vis à vis de mon style de vie, la MM prend toute sa place.En ce moment, les deux autres (gs et Carrera) sont plus au repos pour cause de bracelet n’aimant pas la transpiration.
Au niveau précision, la (ma) MM l’emporte…ce doit être une quartz à l’intérieur car elle ne prend pratiquement rien …au bout de 2 ou 3 jours, j’ai une variation d’une seconde.
La Sub est à -3s/j.
Il faudrait que je mesure au chronocomparateur pour plus de précision…Est ce que je regrette ma Sub?
pas du tout…elles sont complémentaires pour moi.Vais je les garder toutes les deux?
oui, sauf « incident »…Si il ne devait en rester qu’une?
eh bien je crois bien que ce serait ma MM.
Tu m’étonnes qu’il ferme ton post sur le sous-forum Rolex…
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017- barney a écrit:
- De rien Julien…
Et toi?
Et moi ?
Hé bien je pensais l’avoir déjà évoqué, mais puisque toi et le père me posez la question…
J’ai porté sans discontinuer ma 114060 au mois de mai. Puis j’ai petit à petit retrouvé mes habitudes et aujourd’hui je porte à nouveau avec plaisir ma MM, surtout sur son Isofrane orange que j’apprécie beaucoup !
En un mois à ne porter que la Sub, j’avais tout oublié. La redécouverte de la MM fût vraiment sympa ! Reflets, couleurs de cadran et de lunette… Et puis cette impression de robustesse, cette profondeur et ses belles finitions, elle n’est pas ridicule face à ma Sub (bien au contraire) et surtout assez différente.Pour la précision, je ne me lance plus dans des contrôles poussés, mais la Sub est franchement proche de zéro et la MM doit être entre +4 et +6 en moyenne.
Après, je ne souhaite pas entrer en hors sujet, mais j’aime ma 114060, elle est hyper réussie.
Bref, je garde ma MM, ma Seiko emblématique
De toutes façons madame m’interdit de la vendre car elle la trouve belle ! 
Intéressent ton retour Steph, le principal et de profiter des montres que tu possèdes et de distiller tes impressions
Julien également
__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…- cmathis a écrit:
-
Tu m’étonnes qu’il ferme ton post sur le sous-forum Rolex…
Toute plaisanterie mise à part, la Sub est une superbe montre que je vais conserver…
La fermeture de mon post provient d’un « excès de bavardage » et parce que je n’ai pas eu le temps de le faire vivre avec des photos et des impressions…
Fin du hs (ou simili hs…)
Car au final, je parle de ma MM
fazfrench
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.