FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Marine Master 300 owner’s club – tome V
- Ce sujet contient 1,080 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
geronimo1369, le il y a 12 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
3 octobre 2013 à 12h22 #420002262118
Fokker III
Membre
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty3 octobre 2013 à 12h27 #420002262119geronimo1369
MembreBienvenue Baron!
Et félicitations à double titre, ceux qui ont suivi auront compris pourquoi!
3 octobre 2013 à 12h45 #420002262120tend
Membre
3 octobre 2013 à 12h59 #420002262087chris_95
Membre- ghia94 a écrit:
- Voilà, heureux possesseur d’une Marine Master depuis cette après midi:
Photo pas terrible mais qui en atteste quand même.
Pas terrible, pas terrible … J’aimerais être capable de la mettre si bien en valeur !!
Bravo pour cette acquisition. Bientôt deux semaines au poignet pour ma part, et je n’arrive pas à la quitter…
3 octobre 2013 à 12h59 #420002262121Invité
MembreWelcome Baron
Superbe image
4 octobre 2013 à 1h06 #420002262152Ptitbob
Membre@ghia
Alors julien je vois que t es photos sont a la hauteur
De la MM , meme ton avatar est dans l oeil de seiko
Pour le strap tu vas bien finir par trouver …..
Dans cette game de prix je les prends neuves et je t avoues
Que je ne trouve plus ce qui me genait sur la MM !!!
Et ca c est de ta faute !!!!4 octobre 2013 à 1h14 #420002262153ghia94
Membre
Bien fait pour toi, tu va bientôt craquer pour une Marine Master !
Dépêche toi peut être qu’il en reste encore à Stef, sinon après c’est pas avant janvier c’est bien ce qu’il a dit, non ?
Ce qui m’a surpris c’est son gabarit finalement assez raisonnable, on dirait presque une 42mm… Et l’épaisseur du boitier n’est pas si importante que je ne me l’imaginais.
4 octobre 2013 à 1h23 #420002262154jeremy35
Membre- ghia94 a écrit:
- Ce qui m’a surpris c’est son gabarit finalement assez raisonnable, on dirait presque une 42mm…
Bon, bon, bon va quand même falloir que je l’essaie peut-être…4 octobre 2013 à 1h24 #420002262132barney
Membre4 octobre 2013 à 1h30 #420002262155ghia94
Membre4 octobre 2013 à 1h49 #420002262133geronimo1369
MembreAlors là chapeau bas Steph’, c’est une magnifique image et c’est bon de retrouver ta « patte »!
PS : la MM retarde…
4 octobre 2013 à 1h53 #420002262156bob.2
Membre
Beaux poils
La montre, on la connait
4 octobre 2013 à 2h04 #420002262134barney
MembreMerci
Mais non, mais je ne mets pas ma MM sur 10h10 pour voir si elle dérive…
Et c’est une machine cette montre…aucune dérive depuis….4 octobre 2013 à 2h17 #420002262157geronimo1369
MembreEt bien, ce fil est de plus en plus dynamique avec ses nouveaux contributeurs (je n’oublie pas les « historiques », hein!
).Merci à eux pour leurs contributions. Elles apportent un regard différent encore sur cette plongeuse d’exception, preuve que le tour de la question est loin d’être fait à son sujet
Bon début de week-end à tous les amis
4 octobre 2013 à 2h24 #420002262135Manivel
MembreCa fait vraiment ch.. qu’elle soit aussi lourde cette MM300.
Je pensais beaucoup à la spring drive 200M mais je la trouve désormais bien incipide face à la MM300.
D’ailleur, actuellement, je trouve que c’est la plus belle plongeuse du marché. La plus réussie… la plus typique.
C’est vraiment du pure Seiko et elle ne ressemble à aucune autre.Seiko, faites moi en une en titane svp!
Enfin bon, j’ai déjà la Shogun, avec sa bestiale lunette au crantage aussi asséré qu’une dentition de squale, je vais pas pleurer… mais quand même, cette MM300, quelle montre!!!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


