- Ce sujet contient 1,061 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Il vont parait-il faire une campagne de rappel pour changer cette aiguille
@Drive: si tu regardes ta montre à la loupe tu trouveras toujours des défauts quelle que soit la marque.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Sinon, c’est hallucinant le niveau photographique des participants du MMs owners…
Z’avez tous pris des cours ou quoi?
- ft1000mp a écrit:
- Il vont parait-il faire une campagne de rappel pour changer cette aiguille
@Drive: si tu regarde ta montre à la loupe tu trouveras toujours des défauts quelle que soit la marque.
Oui je comprends bien FT mais là à l’oeil nu même de loin, je constate que la lum est vraiment difforme, as-tu des défauts de lum ???
__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…- Drive a écrit:
-
Oui je comprends bien FT mais là à l’oeil nu même de loin, je constate que la lum est vraiment difforme, as-tu des défauts de lum ???
T’as pas de chance, t’es tombé sur une mauvaise série… si tu veux je t’en débarrasse à moitié prix
Sinon plus sérieusement, pour avoir vu pas mal de photos de MM sur le net, j’avais remarqué cette différence d’épaisseur sur le luminova… donc pour moi la tienne est normale
D’ailleurs, pas plus loin que la page précédente sur celle de nietsnie… idem…
la mienne : (le lume à l’air correct, il y a de légères différences d’épaisseur mais vraiment légères)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est sur que ces inégalités d’épaisseur de lume sont minuscules.
Même sur la photo de FT on les voit aussi… donc aucun soucis pour la tienne Drive
__________________________________
fazfrench- Faz a écrit:
- C’est sur que ces inégalités d’épaisseur de lume sont minuscules.
Même sur la photo de FT on les voit aussi… donc aucun soucis pour la tienne Drive
Je sais pas si c’est normal ce problème voici la même photos un peu plus sombre, je pense que là les défauts sont présents:
Des possesseurs pour donner un avis.
__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…Regarde celle de nietsnie…
C’est pareil… et comme sur beaucoup d’autres photos que j’ai vues… donc pour moi c’est une MM tout à fait normale que tu as…
Un peu délaissée depuis quelques jour, mais toujours aussi séduisante:
__________________________________
Instagram: ghia94Je n’ai pas le matos pour du macro mais j’espère que c’est normal.
Le mouvement tourne bien depuis le problème du début d’aprem bizarre
, pas assez remonté peut être 
__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…Surement pas assez remontée…
Quant au lumi, sur les macros, on voit effectivement des différences « d’épaisseur »…
Pour moi, rien de très grave…Tiens une photo du net avec un défaut à 04 heures, donc apriori problème qui n’en est pas un !!!! merci pour vos réponses, je stress pffff
__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…- barney a écrit:
- Surement pas assez remontée…
Quant au lumi, sur les macros, on voit effectivement des différences « d’épaisseur »…
Pour moi, rien de très grave…
Bizarre car je l’avais depuis minimum une heure au poignet et elle est restée au repos pas plus de 8 heures cette nuit, donc je vais surveiller
__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.