- Ce sujet contient 1,067 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Sincèrement, la MM est difficile à photographier, à capter, car « changeante »…
C’est une qualité aussi.
Je trouve la Sumo plus photogénique
Mais c’est un point de vue personnel…
Les finitions sont excellentes pour les deux
Deux super montres, qui ne quittent pas mon poignet (de façon alternative quand même) depuis 6 mois
- Manivel a écrit:
- Si elle est remplacée par une version titane ca ne me dérangera pas!
Ca m’étonnerais,il y a la shogun déjà.
- dragons a écrit:
-
Ca m’étonnerais,il y a la shogun déjà.
Faut voir… Seiko propose le titane en entrée de gamme, en moyenne gamme et en haut de gamme mais il reste un trou dans la case MM300 qui est d’ailleurs un peu ésseulée entre moyen et haut de gamme.
De même, Seiko propose souvent deux versions (acier ou titane) d’une même montre (ou très proche).
Un peu de compagnie pour la MM ne ferait pas de mal.Après elle pourait aussi être remplacée par une réédition moderne de la 6105 (en version acier et en version titane, avec les même caractéristiques que la MM300).
Ca ca serait vraiment sympa!
Pas beaucoup de modèles identiques sont sortis en acier et titane chez Seiko.
La SBGA031 et la SBGA029 avec 1000 Euros de difference.C’est du grand Seiko.
Je ne pense pas que la MarineMaster sera remplacée ou même « ressortie » en titane.En même temps elle est bien comme elle est en acier.
En titane,ce ne serait plus la MM300.Elle respire la qualité.Au moins,on sait quand on la porte.
Je n’aime pas les montres en titane,j’ai l’impression de porter une montre en plastique.
- barney a écrit:
- Stef, il va peut être même pas partir en vacances cette année à cause de ce qu’il lui est arrivé…
…
J’ai raté quelque chose ?
Je pense…
https://famontres.com/forums/topic/j-ai-encore-ete-braque-ce-matin/
__________________________________
faire montre d’élégance- dragons a écrit:
- Je n’aime pas les montres en titane,j’ai l’impression de porter une montre en plastique.
Affaire de gout bien sur. Mais 200gr, c’est quand même beaucoup. Il faut aimer effectivement.
Je vois ce que tu veux dire pour le titane. Si tu aimes sentir la montre au poignet, c’est mort!
Pour ma part, depuis que j’y ai gouté, je me dis que toutes les montres sportives devraient être faite de cette matière!
D’ailleur j’en veux a Rolex de ne pas s’y intéresser pour de futiles raisons de polissage a ce que j’ai compris.
Quand on voit a quelle vitesse l’inox prend les micro rayures, je me dis que le titane ce ne serait pas un drame.A suivre, Seiko n’a de toute facon pas fini de nous émerveiller.
- Manivel a écrit:
-
A suivre, Seiko n’a de toute facon pas fini de nous émerveiller.
C’est clair.
Par contre,je me demande ce qu’utilise Rolex comme titane avec la Pelagos.On dirait qu’elles sont plus sensibles aux rayures que la Shogun.Encore une qualité pour Seiko.
- dragons a écrit:
- Par contre,je me demande ce qu’utilise Rolex comme titane avec la Pelagos.On dirait qu’elles sont plus sensibles aux rayures que la Shogun.Encore une qualité pour Seiko.
La Shogun a un revêtement dur type DLC dont Seiko a breveté sa propre version, le Diashield.
Ca n’empêche pas les vraies rayures mais c’est par contre insensible aux microrayures.
Dans les faits, a part la ou la montre a vraiment été cognée ou rapée contre un béton, le reste est immaculé. :]}|- Eric l a écrit:
- e leur verre Hardlex quoi.
[quote= »Eric l »]…Et si c’était de lor ?
300gr!
Il répondait à ma relfexion :
- Eric l a écrit:
- 200 grammes …Et si c’était de l’or ?
300g ne le dérangerait pas plus que 200
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.