- Ce sujet contient 1,036 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Notre ami doit simplement être curieux et technicien…
Mais c’est vrai qu’on est un peu des rêveurs sur ce fil…
- dodgers a écrit:
- Une petite question.Vous vous intéressez aussi à l’aspect technique de la MM300 ou seulement à son esthétique? Juste pour savoir si je continue à suivre ce sujet ou pas.
J’ai ouvert un fil ici :
https://famontres.com/forums/topic/ce-qu-il-y-a-dans-la-marinemaster-300/
Terrible la dernière Laurent!!!
Vos images sont enregistrés sur mon iphone pour des fonds d’ écran et pour la regarder de temps en temps.
Concernant Dodgers, je pense que celui qui achète la MM et qui se trouve sur ce post ne peut l’ avoir acheté que pour son ésthètique mais aussi pour son mouvement et la qualité de la montre en elle même. Certes quelques défauts, mais par rapport à son prix franchement, faut trouver mieux!
Donc quand je lis que limite les auteurs du post ne sont là que pour faire des photos et basta, ça me froisse.Bref si des questions, faut les poser mais pas chercher à savoir si on est collectionneur d’ image ou si on s’ intêrresse un peu à la MM questions caractéristiques sous le prétexte de quitter le post ou non.
Quand je vois le temps que prennent les gars à faire des photos pour nous faire plaisir, je pense qu’ un minimum s’ impose dans les réflexions
Restons Zen et flegmatiques…
Le nom de ce fil nous y pousse.
J’imagine très bien le MM300owner’s club comme un club anglais un peu select (vaniteux avec cela Barney) dans lequel quelques épicuriens se délectent des images de la belle.Alors, merci J-C pour ta réponse
mais si Dodgers ne trouve pas ce qu’il cherche ici…il est légitime qu’il le cherche ailleurs Voir une plongeuse au milieu de fleurs ne m’excite pas spécialement.Chacun son truc.
Edit:J’ai une MM300,que je n’ai pas acheté que pour l’esthétique.
- dodgers a écrit:
- Sur les deux vidéos ce sont les mêmes boucles.
Oui, c’est ce que je dis. Par contre la première vidéo postées date d’avril 2012. Bon de toutes façons on s’en tappe un peu le coquillard. Quelque soit la boucle, la MM est toujours aussi séduisante !
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.- Fantomas a écrit:
-
Oui, c’est ce que je dis. Par contre la première vidéo postées date d’avril 2012. Bon de toutes façons on s’en tappe un peu le coquillard. Quelque soit la boucle, la MM est toujours aussi séduisante !
Je le pense aussi,mais il serait interessant de savoir quand cette modif a été faite et pourquoi.
- dodgers a écrit:
- Voir une plongeuse au milieu de fleurs ne m’excite pas spécialement.Chacun son truc.
Effectivement, si tu n’aimes pas les fleurs, tu es mal barré ici…
- dodgers a écrit:
- Voir une plongeuse au milieu de fleurs ne m’excite pas spécialement.Chacun son truc.
Edit:J’ai une MM300,que je n’ai pas acheté que pour l’esthétique.
Oui chacun son truc. On a tous des points de vues différent et heureusement pour notre diversité.
Donc on a hâte que tu nous fasses des photos de la MM en milieu aquatique
Tu n’ est pas obligé d’ avoir une montre avec une inscription 300m pour plonger dans les bas fond de la mer.
Certains ont des plongeuses et se contentent de la piscine ou des plongées sans bouteille. Pourquoi pas de photos? Sans doute un manque de matériel et pour d’ autre le plaisir de profiter à fond de cet instant sans se faire chier à faire des clichés sous l’ eau mais de là à dire qu’ il n’ y a que des plongeurs de salon sous prétextes de quelques photos de jardin, t’ es ridicule!
La mm de Balibalo à vue la mer plus d’ une fois il me semble et pas de photos. On lui reprochent pas car sans doute mieux à faire.
Alors chacun y apportent ce qu’ il peut sans pour autant être vexant avec celui qui n’a pas plongé ou qui a fait des photos à son goût!
Donc reste courtoi sur ce post sans insulter les gens de « plongeur de salon »!
- dodgers a écrit:
- Voir une plongeuse au milieu de fleurs ne m’excite pas spécialement.Chacun son truc.
Edit:J’ai une MM300,que je n’ai pas acheté que pour l’esthétique.
Tu as parfaitement le droit de ne pas partager ce point de vue.
Ce sujet est dédié au partage si tu as des infos d’odre technique à partager , tu es le bienvenu.La diversité des points de vue font la richesse d’un sujet.
Ensuite chacun est libre de vivre sa vie sur ce forum .Les images sont un moyen assez sympa de partager.
Une simple image en dit parfois plus qu’un long discours …- dodgers a écrit:
- Je n’y manquerais pas.Ca changera des plongeurs de salon.
T’as raison et on attends aussi et surtout tes commentaires techniques
Tu peux participer à ce fil :
https://famontres.com/forums/topic/ce-qu-il-y-a-dans-la-marinemaster-300/
Bon, il faut redevenir un peu « technique » sur ce fil…
J’ai donc fait passé un test à la MM300…Après l’avoir testée sous la douche, j’ai tenté …la vaisselle…
Et bien, rien, pas une trace d’humidité…
Etanche cette plongeuse
300 d’ailleurs, c’est bien 300mm?Promis, demain je prends ma startimer pilote et je la teste en me jetant du haut d’une chaise…je poste les photos après
PS:
Prière de prendre ce post au 12ème degré…C’est aussi un peu de moi dont je me moque…et comme j’ai du boulot, cela m’a permis de décompresser…Fam sert aussi à cela non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.