FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Marine Master 300 owner’s club – tome I
- Ce sujet contient 1,051 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 13 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
12 décembre 2012 à 4h37 #420001766380
gsuser
MembrePour les anxieux de l’épaisseur, je remballe à l’instant mon pied à coulisse qui vient de me dire 15.1mm
12 décembre 2012 à 5h20 #420001766381centaur
Membre- Fantomas a écrit:
- Je vais tenter un saut au seiko center today pour essayer.
Sinon le hardlex, quels sont vos retours ? Sachant que je suis hyper soigneux avec mes montres.. Me choper tout un tas de rayures me refroidit un peu.
Preneur de vos retours, sans tomber dans un débat trollesque entre saphir vs hardlex.
Le hardflex est plus bas que la lunette et il est bombé. Il s’en trouve protégé. Maintenant, il y à bien sur plus de risque de rayures qu’avec un saphir.
Il existe un verre saphir pour MM300 chez yobokies je crois. Il revient à 60 € et s’adapte parfaitement sur la MM. Suffit d’en acheter un et de faire faire la modif par un horloger. Je pense qu’il suffit de faire sauter la lunette pour extraire le hardflex … Je ne suis pas assez connaisseur pour ça mais je sais que c’est assez facilement faisable.D’un autre coté le hardflex donne des reflets assez géniaux.
12 décembre 2012 à 6h19 #420001766382FRED2808
MembreHardlex pas hardflex
Et le saphir proposé n’est pas bombé alors que le hardlex d’origine oui. Comme je l’ai déja dis ce genre de manip risque de dénaturer la montre (verre bombé anti relief bleuté), pas trés recommandé tout ça.
Tant que le hardlex n’est pas abimé (ce qui risque de prendre un paquet d’années), quel est l’intéret de le changer! Souciez vous plutot de la boucle en titane qui elle se raye trés facilement et rapidement.
S’il y a un problème de rayures sur cette montre, il est la!
Faut arrêter avec la prétendue fragilité du verre seiko, j’ai ai plusieurs qui ont quelques années et je n’ai pas de rayures!
__________________________________
12 décembre 2012 à 8h55 #420001766383Invité
Membre- FRED2808 a écrit:
-
Faut arrêter avec la prétendue fragilité du verre seiko, j’ai ai plusieurs qui ont quelques années et je n’ai pas de rayures!
Je crois que malheureusement le hardlex est voué aux gémonies définitivement.
C’est TOUJOURS le même refrain.
Le hardlex est sensible aux rayures ,ce n’est pas un bon verre…
Etc…
Etc…Rien n’y fait,sa réputation est faite
Son sort scellé.Sauf peut être pour quelques desperados,dont je suis, qui se moquent de cette réputation.
Et qui se régalent de ses reflets……Sans se soucier du reste.
Bref ,des inconscients !
12 décembre 2012 à 9h00 #420001766384barney
MembreC’est vrai qu’à force de la voir en photo, elle donne envie de l’essayer…
Chouette photo
12 décembre 2012 à 9h21 #420001766385Invité
MembreMerci Barney,
La MM300 n’est pas une montre « grand public ».
Son épaisseur ,ses origines Nippones la déclassent bien souvent aux yeux du grand public européen tout acquis à la cause des productions Suisses.
Quels que soient les griefs que chacun peut nourrir à l’encontre de cette plongeuses ,ses qualités horlogères sont indéniables AMHA.
Et plus on en dit du mal ,plus cette montre m’est précieuse.
C’est comme ça …
Je me suis attaché.
12 décembre 2012 à 9h30 #420001766386Fantomas
MembreEt heu sinon, le Seiko center fait des gentillesses sur les tarifs, le vendeur m’a juste dis qu’il n’en avait pas beaucoup.
Réponse en mp bien sur.__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.12 décembre 2012 à 9h35 #420001766387Fantomas
Membre- birdynamnam a écrit:
- Merci Barney,
La MM300 n’est pas une montre « grand public ».
Son épaisseur ,ses origines Nippones la déclassent bien souvent aux yeux du grand public européen tout acquis à la cause des productions Suisses.
Quels que soient les griefs que chacun peut nourrir à l’encontre de cette plongeuses ,ses qualités horlogères sont indéniables AMHA.
Et plus on en dit du mal ,plus cette montre m’est précieuse.
C’est comme ça …
Je me suis attaché.
j’avais posté sur le positionnement de Seiko qui fait des montres de 100 à 9000€ et que j’aurais sans doute du mal à franchir cette image. Hé bien au final non. Vu l’envolée tarifaire ds marques dites suisse à grand coup de marketing et endorsement de star, tout ça me fait rejeter cet univers. Seiko apparaît alors comme une marque discrète, de grande qualité de part son histoire manufacturière. Bref chuis mure pour Seiko !
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.12 décembre 2012 à 9h44 #420001766388Invité
Membre12 décembre 2012 à 10h40 #420001766411barney
Membre12 décembre 2012 à 10h45 #420001766389barney
MembreDe toutes façons, la prochaine sera Sumo ou MM…cela dépendra des essais et des fonds en début d’année 2013…
Pour l’instant Sumo tient la corde, mais le calibre et les finitions de la MM peuvent faire pencher la balance.
L’essai sera décisif à mon avis…
12 décembre 2012 à 10h53 #420001766412centaur
MembreEt quand tu es en attente de ta MM300 ces photos sont des » Whaouh ! Elle est magnifique, j’ai bien fait d’en prendre une !!! «
12 décembre 2012 à 10h55 #420001766413barney
MembreJ’en suis persuadé…
12 décembre 2012 à 10h56 #420001766390Invité
MembreBarney,
2 Seikos coup sur coup!
Tu es passé dans le coté nippon de la force
12 décembre 2012 à 11h03 #420001766391barney
MembreJe suis un peu hs, mais j’ai toujours apprécié Seiko et grand seiko…
Aucun sectarisme,chez moi
Et le rqp,de certains modèles est impressionnant.
Alors, je suis dans ma période seiko.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



