FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Marine Master 300 (histoire sans paroles)
- Ce sujet contient 89 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Luc 62, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 octobre 2010 à 12h12 #420001186885
bla1
Membre27 octobre 2010 à 6h57 #420001186889walter99
Membre- Jimve a écrit:
-
- walter99 a écrit:
- Bravo Jimve, tu as obtenu celle qui te faisait, plus que de l’oeil depuis un certain temps
Ajoutons que la faute en revient à Kerangaro
Je trouve tes photos très belles, félicitations
Merci.
Tu n’aurais pas, toi aussi, une MM à nous présenter ?
C’est vrai, mais il faut que je trouve un angle intéressant pour la présenter car cela a déjà été fait, donc je refléchis
pour que cela ne fasse pas doublon, soit intéressant, que les photos soient belles, bref, ça va viendre…. enfin j’espère
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck27 octobre 2010 à 11h39 #420001186888Jimve
Membre- walter99 a écrit:
- Bravo Jimve, tu as obtenu celle qui te faisait, plus que de l’oeil depuis un certain temps
Ajoutons que la faute en revient à Kerangaro
Je trouve tes photos très belles, félicitations
Merci.
Tu n’aurais pas, toi aussi, une MM à nous présenter ?
Merci aussi à tous les FAMeurs. La MM300 est une montre qui ne déçoit pas. Avis à tous ceux qui hésitent encore … et bonne CHI !
Signé : un FAMeur comblé (mais combien de temps avant la prochaine ?).
28 octobre 2010 à 1h15 #420001186891Jimve
Membre- cesar a écrit:
- le best of seiko
j’adore
mais je n’en aurais pas l’utilité,pis en plus je nage comme un caillou et j’ai peur dans l’eau loool
combien elle pèse cette bebete???
196 gr avec son bracelet métal.
Elle donne l’impression d’être un concentré de montre, indestructible.
Mon seul regret : que la couronne n’ai pas le même crantage large que celui de la Sumo et qu’elle ne soit pas signée.
28 octobre 2010 à 2h09 #420001186892squonk
Membrebravo !
belle acquisition !et surtout très belle montre !!!
28 octobre 2010 à 12h45 #420001186890Jimve
Membre- guillaume paris a écrit:
- Tout est là:
https://famontres.com/forums/forum/forum-seiko//seiko-marinemaster-300m-t75853.htm
G.
A mon tour : félicitations ! Ce sujet avait bien contribué à ma CHI.
Pourquoi ne pas fonder le MOC (Marinemaster Owners Club) ?
Ah bon… Ne pas faire de peine à kerangaro… Bon, d’accord.
29 octobre 2010 à 1h02 #420001186902eloigasp
Membre- Jimve a écrit:
-
- eloigasp a écrit:
- Et bien justement, cette montre, je la trouve tellement désirable, plus qu’une submariner à mes yeux seulement il y a quelque chose que j’ai du mal à définir mais qui m’empeche de franchir le rubicon…
Çe ne serai pas parce qu’il y a marqué "Seiko" sur le cadran ?
Au lieu de Rolo, Omécha, Paderai…
Plusieurs d’entre nous reconnaissent qu’ils ont du mal à mettre plus de 1000 euros à cause du nom et de l’image. C’est très compréhensible.Les services com’ et marketing sont très forts.
Malheureusement pour eux, je suis allergique à leurs actions et j’ai un esprit critique (trop) développé.

Effectivement, le Seiko peut me bloquer (j’avoue) mais plutôt sur des budgets supérieurs à 3500€…
Je suis pourvu en montre(s) suisse(s) et chaque fois que j’ai une japonaise en main, je suis bluffé par l’objet. Je trouve même la MM largement superieure à ma SeaMaster techniquement parlant pour un prix largement inférieur. Pour aller plus loin, les Seiko, trop parfaites (pour moi) qu’elles finissent par manquer de "Glam". (je grossis le trait à dessein
). J’ai peur qu’une fois en mains, rien ne se passe…
29 octobre 2010 à 1h46 #420001186903Jimve
Membre- eloigasp a écrit:
- Je suis pourvu en montre(s) suisse(s) et chaque fois que j’ai une japonaise en main, je suis bluffé par l’objet. Je trouve même la MM largement superieure à ma SeaMaster techniquement parlant pour un prix largement inférieur. Pour aller plus loin, les Seiko, trop parfaites (pour moi) qu’elles finissent par manquer de "Glam". (je grossis le trait à dessein
).
J’ai peur qu’une fois en mains, rien ne se passe…
Je comprends très bien ton impression. C’est une réflexion très intelligente.
J’ai aussi une sensation similaire : mes japonaises semblent issues d’une processus industriel frisant la perfection.
J’ai beaucoup de plaisir à admirer mes suisses, mais elles restent dans leurs boîtes car ce sont mes Seiko que j’aime porter.
29 octobre 2010 à 3h01 #420001186893Luc 62
MembreMon seul regret : que la couronne n’ai pas le même crantage large que celui de la Sumo et qu’elle ne soit pas signée.
Et que le filetage soit aussi fin
29 octobre 2010 à 5h08 #420001186894Jimve
MembreJe sais maintenant pourquoi Seiko a choisi ce type de couronne : c’est pour rester dans la lignée d’une plongeuse des années 60.
Une première MM300 ? En tout cas, d’après ce que j’ai pu en voir, la ressemblance est très forte dans tous les détails (carrure, cadran, index).
Mon souhait de voir une couronne identique à celle des Sumo n’a plus lieu d’être.
Quant au filetage, je ne sais pas… Est-ce toi, Luc 62, qui avait une difficulté avec et qui nous en parlait il y a quelques mois ?
29 octobre 2010 à 5h28 #420001186895Luc 62
MembreBonjour Jimve
oui j’en ai parlé , je trouve que le filetage est tres fin et je pense qu’il faut faire attention lorsque que l’on revisse la couronne . Javais lu ( je ne sais plus ou ) qu’il y avait beaucoup de retours pour des filetages HS . Pour moi aucun probleme , comme je suis mecano et que les filetages HS j’en vois regulierement meme sur des gros pas , je pense qu’il faut prendre un minimum de precautions lorsque l’on fait prendre le filetage sur le tauraudage parce que si l’on fait prendre le filetage de travers et que l’on force , c’est mort . J’espere que j’ai repondu a ta question .
Cordialement .
Luc29 octobre 2010 à 7h17 #420001186896eloigasp
MembreD’ailleurs je croyais la MM de Luc etait passée par les petites annonces du forum…
La berlue certainement
29 octobre 2010 à 7h41 #420001186897Luc 62
Membre- eloigasp a écrit:
- D’ailleurs je croyais la MM de Luc etait passée par les petites annonces du forum…
La berlue certainement
oui elle etait passée dans les petites annonces du forum mais elle est toujours a mon poignet . Vous pensez que je l’ai mise en vente parce qu’elle avait un probleme ?
29 octobre 2010 à 8h27 #420001186898eloigasp
Membre- Luc 62 a écrit:
-
- eloigasp a écrit:
- D’ailleurs je croyais la MM de Luc etait passée par les petites annonces du forum…
La berlue certainement
oui elle etait passée dans les petites annonces du forum mais elle est toujours a mon poignet . Vous pensez que je l’ai mise en vente parce qu’elle avait un probleme ?
A pas du tout…
Mais comme je suis en train de me persuader de ne pas en acheter une
29 octobre 2010 à 8h42 #420001186899Luc 62
Membre- eloigasp a écrit:
-
- Luc 62 a écrit:
-
- eloigasp a écrit:
- D’ailleurs je croyais la MM de Luc etait passée par les petites annonces du forum…
La berlue certainement
oui elle etait passée dans les petites annonces du forum mais elle est toujours a mon poignet . Vous pensez que je l’ai mise en vente parce qu’elle avait un probleme ?
A pas du tout…
Mais comme je suis en train de me persuader de ne pas en acheter une
Comme toute montre elle a des petits defauts , si elle tu l’aime , il faut l’acheter

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.