- Ce sujet contient 147 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Les achats groupés sur une dizaine de Rolex ça c’est déjà fait…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- richardo5 a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- J’ai fais un petit tout et quelques demandes sur les sites dont on parle, et il faut reconnaitre que c’est interessant.
Ce qui pourrait être interessant, c’est de se regrouper pour négocier les prix à la baisse avec ces sites.
Plutot que chacun achète de son coté, on se regroupe et on commande au même vendeur pour avoir une meilleure remise
oo oui c’est interessant 9300€ la dayto
le dayto c’ est un cas à part
- SylSS a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- J’ai fais un petit tout et quelques demandes sur les sites dont on parle, et il faut reconnaitre que c’est interessant.
Ce qui pourrait être interessant, c’est de se regrouper pour négocier les prix à la baisse avec ces sites.
Plutot que chacun achète de son coté, on se regroupe et on commande au même vendeur pour avoir une meilleure remise
oo oui c’est interessant 9300€ la dayto
le dayto c’ est un cas à part
ouai ouai, on en trouve de suite au prix public donc faut arreter de dé****
et puis je remarque que sur les modeles or, le site n’est pas à jour, ce ne sont pas les derniers prix
et la 14060M à 5000€ sur le marché gris ca me fait doucement rireenfin bref, vive mon AD, ou mes voyages en europe du sud pour l’achat de Rolex
- Nouch30 a écrit:
- 1000/1200 € c’est par rapport au tarif neuf non remisé…
Non, c’est par rapport au prix remisé chez AD. Je reprécise que c’est sur une Zenith 36000VPH (qui est quand même un modèle récent) et pas sur une 116610 ou AMHA l’écart entre marché gris et AD la ne vaut pas le coup.
Et je suppose que, comme partout, l’AD qui vend la nouveauté comme la 116610LN qui vient de sortir accorde une remise moins importante que sur un autre modèle de la même marque qui se vend peut-être un peu moins bien, comme en automobile pour reprendre l’exemple des « bagnoles ».J’adore ce type de sujet: c’est toujours les mêmes refrains. D’un côté, ceux qui sont prêt à acheter à un prix inférieur au prix officiel Rolex et qui trouvent ça normal d’acheter là où c’est le moins cher, et de l’autre, ceux (des commerçants???!!??) qui trouvent qu’il faut acheter au prix le plus fort car les coûts justifient les prix (et non un appétit pour l’argent
). On passe généralement par tous les poncifs du genre: « hé bah si on renégociait leur salaire à la baisse, ils seraient contents ces profiteurs d’avantages sociaux!!!??? », « pourquoi je paierai pour engraisser le vendeur dont la plus-value est nulle! Qu’il ait choisi de s’installer sur les Champs je m’en cogne »…Moi je ne comprends pas l’énervement général: les commerçants achètent auprès de fournisseurs, non? A fournisseur aux prestations « utiles » égales (exemple: quand on achète chez un vendeur d’électro-ménager célèbre en pensant ue le sur-coût par rapport à des boutiques du net est justifié: service, conseils, le vaut: très bbien – quand on s’aperçoit que ce vendeur vend plus cher pour une prestation équivalente: que l’acheteur passe son chemin, c’est tout), ces mêmes commerçants ils choisissent qui? le plus cher? Et les acheteurs finaux, ils ont droit de trouver certaines boutiques trop cher, que le prix officiel ne devrait pas être celui appliqué… Et si ce commerçant survit, c’est qu’il y a une certaine clientèle prête à payer ce prix, donc si ça leur paraît trop cher, z’ont qu’à aller acheter ailleurs. Il y a de quoi satisfaire tout le monde, et même de la mauvaise foi, il y en a pour tout le monde
Moi j’ai acheté au marché gris de la Rolex neuve sans état d’âme, et dans des magasins où le prix était normal, non discounté, pour garantir une traçabilité. Que ça énervent les vendeurs hypocrites ou les optimiseurs de prix d’achat, ça ne me fait ni chaud, ni froid: au final, tant que je suis satisfait de ma montre et du prix d’achat.
Bond. James Bond à toujours raison (comme Chuck Norris). Et c’est comme ça (même si il a une PO au poignet).
+1.__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nouch30 a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
-
- Nouch30 a écrit:
-
- stephs a écrit:
- Tu se rends compte,avec le prix d’une tu pourrais en acheter 2.Comme c’est bizarre,non?
Je précise,je ne parle pas de rolex.Je parle des marques en général.
Tu le fais exprès, c’est pas possible?
As-tu déjà entendu parler de charges? Les fixes (loyer, électricté, salaires des salariés, entretient des locaux, rénovations,….), les variables, les charges sociales,…Donc hurler sur les commerçant qui margent à mort, OK, j’ose espérer au moins que tu ne profites pas de tous ces « zakisociaux », qui sont financés grâce à cette marge….
Bref afficher un prix de vente HT de 200 quand on achète 100 est le minimum dans ce pays d’assistés où tout doit tomber tout roti grace à l’argent gratuit des impôts…
Edit: excusez mon coup de gueule, mais c’est un sujet qui m’énerve que de penser que toute personne qui prend une marge est un voleur…
+1000
Enfin quelqu’un qui a compris le principe du commerce….et de ses charges…!Pour les autres, en général ce sont les mêmes qui crient : » patrons voleurs..! ». Sur leurs fiches de paye ils ne lisent que le chiffre en bas a droite et ne voient pas toutes les lignes qui parlent des cotisations.
quand ils demandent 25% de rem…
en boutique quelque soit le produit d’ailleurs , faudrait leur répondre: « OK, on va faire pareil sur votre salaire en fin de mois, -25 «
c’est pire que ça, 25% de remise, c’est 50% de marge en moins si coef 2, si coef 1.8 c’est 56% de moins…
Sur le plan de la marge, c’est vrai que les AD Rolex sont raisonnables. Je suis certain que quand tu vends un cornet de frites, une tasse de café, un croissant, un sachet de pop corns ou une crèpe, ton coéfissiant c’est du X20 minimum…
La question n’est pas que les AD sont « raisonnables » sur leur marge Rolex. C’est la marque qui ne leur laisse pas le choix : elle leur fixe sont prix de vente (de la marque à l’AD) et aussi le prix public (de l’AD au consommateur).
Et c’est une marge qui est faible. Pour couvrir leurs frais (loyer de la boutique + salaires + charges diverses), il faut qu’ils en vendent beaucoup. Ceux qui estiment que les AD « se gavent » ne savent pas de quoi ils parlent et n’ont pas idée de ce qu’est un compte d’exploitation et le niveau de charges d’une entreprise.
Pour la marge pratiquée par les bistrots sur la tasse de café, en revanche… j’ai entendu dire qu’on battait des records. Mais c’est un autre sujet.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Dans le fond, tout est question de « valeur ajoutée » et dans un sens, il n’est pas sot de laisser le choix au consommateur. Je veux dire que si le rôle du commerçant se limite juste à revendre un objet plus cher qu’il l’a acheté, il est clair que ça ne vaut pas la peine de payer cette absence de service, mais si le commerçant donne de la plus-value à l’objet par son accueil, ses conseils, son service après-vente, là, ça vaut la peine.
Pour en revenir à la comparaison avec l’Horéca, mon verre de rhum, je peux l’avoir pour 50 cents à la maison. Et le paquet de frites à 2 euros, il me coûtera 10 cents si j’achète mes patates directement à la ferme. Par contre, mon verre de rhum, il pourra même coûter 15 euros dans un palace parisien. Seulement, à 15 euros, je ne dois pas me le servir tout seul, je ne dois pas nettoyer mon verre… et j’ai le cadre, le service, les petits trucs à grignoter.
Quand je vais à Paris, j’ai pas les moyens de loger au Bristol mais j’adore aller y prendre un verre.
Et c’est vrai qu’une Rolex, c’est pas un truc qu’on achète tous les premiers samedis du mois… alors peut-être qu’en fait, c’est pas con d’y mettre 200 ou 300 euros en plus, à condition de bien choisir le magasin. L’accueil, le petit verre de bulles, ça ne coûte pas ce qu’on paye en plus mais ça donne de la valeur à une montre qui est peut-être celle d’une vie, surtout si ça représente 2 ou 3 mois de salaire…
Ceci dit, je suis pour le libre choix : pouvoir acheter « à prix d’usine » ou au prix catalogue. Ce que je n’aime pas, c’est la dictature de certaines maisons. Pour ma vaisselle, par exemple, j’en achète à Limoges directement à l’usine d’une grande maison et j’ai une ristourne de plus de 50% sur le prix listé… mais je n’ai pas en revanche l’ambiance de la boutique de luxe…
Ce qui est le plus dérangeant dans l’histoire, c’est:
1) Le fait qu’il y ait des prix « officiels ». Je comprends, à la limite, des prix maximum recommandés mais un prix catalogue (comme pour les voitures, du reste) ça ressemble drôlement à une entente sur les prix.
2) Le fait qu’il y ait des « revenduers officiels ». En tant que libéral, je suis pour la liberté de commerce et je suis opposé à cette pratique de certaines marques dans certains pays (cigares Davidoff, couverts Christofle, Sony haut de gamme « ES », etc.) que je trouve contraire à la liberté de commerce. A mon sens, tout commerçant devrait avoir le droit d’être fourni sans discrimination, ce qui bien sûr n’empêche pas la marque de favoriser ses revendeurs « agréés » en leur donnant un certificat, une enseigne, de la pub sur leur site etc. Il faut noter que ce titre de « AD » se paye parfois cher, certaines marques, par exemple, imposant l’achat de présentoirs spéciaux à prix délirants (Christofle, par exemple), on se croirait chez Amway ou chez les Scientologues…
Liberté des prix + liberté de distribution, tout cela devrait finalement profiter autant aux commerçants qu’aux consommateurs.
Effectivement, j’ai un ami qui est bijoutier et qui a été plusieurs fois contacté par Rolex mais qui a toujours refusé au vue des contraintes, des investissements…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.