- Ce sujet contient 51 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
C’est beau, la montre, le texte de Karsten… et cette chanson que je connais bien aussi.
Cisco (ému)
Avec la vraie vision du luxe, le côté non-séparatiste et le Mont Saint Michel, t’as visé juste, je suis vraiment touché
.- Spiff a écrit:
- Excellent la roue de seconde à denture interne pour permettre un balancier plus grand
Je vais poser une question bien bête : en quoi la denture interne de la roue de seconde (si quelqu’un a une photo ou un schéma ?) permet d’avoir un balancier plus grand, ces deux éléments n’étant pas sur le même plan et n’empietant donc pas l’un sur l’autre ?
Nicolas
Salut Tokage,
La denture inferieure permet de prendre le Tourbillon facilement hors du mouvement sans le démonter avant, permet de construire le Tourbillon avec les ponts pour l’ancre et roue d’echappement venant du centre, donc la masse et au plus proche de l’axe, et en suite en rapport avec le diamètre du cage un echappement plus grands que dans les cages « habituelles ». Le roue d’echappement a un diamètre de 6.7mm, le balancier presque 17mm, donc grosso modo 40% du diamètre du balancier, la distance axes ancre balancier et de 4.80 mm. Le diamètre du cage et seulement environ 1.5 mm plus grand que le balancier, presque toute la masse du cage et groupé autour de l’axe du cage, en plus la cage et équilibré par sa construction et elle est fabriqué que dans l’acier trempé avec une dureté au moins de 620 Vickers qui permet d’avoir les bras fine. Il n-y-a pas une raquetterie qui est un poids inutile et un signe pour une mauvaise fabrication. La finition est une d’un prototype, mais elle est fait à la main et pas par un robot. C’est à cause de ça je ne suis pas très heureux si on compare ce Tourbillon avec une Patek 10 jours.
Amicalement KarstenNe t’énerve pas, quand on a seulement des rudiments d’horlogerie, comparer ton mouvement à un tourbillon dix jours Patek, ce n’est pas complètement mauvais
, et puis c’était juste parceque le tourbillon n’est pas visible coté cadran.
Crédit Photos Site PuristPro.
Ou article: http://ahci.watchprosite.com/?show=forumpost&fi=16&pi=2215542&ti=361832&msid=1112812&s=
- Karsten a écrit:
- Avec Steyr et GMT, merci pour le très bon accueil dimanche dernier, on va organiser, si il-y-a suffisamment des participants, une visite de mes ateliers début 2009.
A bientôt
Karsten
Ayant toujours des attaches familiales après y avoir grandi (près du Neubourg), la visite de vos ateliers m’intéresse énormément.
- dual a écrit:
-
- Karsten a écrit:
- Avec Steyr et GMT, merci pour le très bon accueil dimanche dernier, on va organiser, si il-y-a suffisamment des participants, une visite de mes ateliers début 2009.
A bientôt
Karsten
Ayant toujours des attaches familiales après y avoir grandi (près du Neubourg), la visite de vos ateliers m’intéresse énormément.
Moi également, car je suis a une portée d’arbalète.
Je suis vert de rage de ne pas avoir pu venir samedi dernier.
j’avais découvert Marc Brogsiter dans la parution citée plus haut.
C’est tout ce que j’attends de la haute horlogerie : performance sans concession , et beauté sans égale .
Un peu plus sur le calibre à force constante ?
- steyr a écrit:
- A la pelle, grosse pelle, il me semble qu’il a été question de 130 KEuro.
Christian
130K Tourbillon et 30K Force Constante. A la grosse pelle aussi.
Merci pour ces précisions.
Auriez-vous des info sur le calibre à Force Constante?
Les montres sont réellement à la vente ou bien s’agit-il de pré-série?
Peut-on réellement les essayer?
Les mouvements, le principe de ne faire aucune concession pour obtenir de la précision me font baver devant l’écran. Mais j’ai très peur de la taille des boites… ou peut-on les voir?
En espèrant que l’on ne se retrouve pas avec des Arlésiennes du style Moser Perpetual 1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.