- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Une très bonne nouvelle.
Ce Monsieur qui a réalisé des prototypes de toute beauté, a commencé un site.
J’espère que sa démarche aboutira et que le site sera bientôt complet.http://www.marc-brogsitter.de/
Pour les photos allez chez les purists.
Rarement j’ai bavé autant devant de telles photos.Edit: sans les photos forcément pas de réaction.
Merci à Suitbert des Purists
Wow, je suis fan des boîtes !!!!!
Très agréablement surpris par la première, je la présente immédiatement à madame qui acquiesce d’un signe de la tête.
Et là, je scrolle, et c’est le deuxième effet Kiss-cool ! La deuxième est terrible !! Verre à facette, Les cornes rapportées surdimensionnées qui suivent la pente…. Fan !
Bon, à mon avis, en or, angles saillants, brossé, elle doit facilement se marquer…Merci Cisco pour cette découverte
Christian
Je sais pas pourquoi mais je me douterai que t’aimerais la deuxième
Le calibre chronométrique, le traitement du verre, la finition des boitiers et des cadrans….
Moi c’est la première. Les alternances polies brossées, le guillochage, simple mais "efficace", les indexs merveilleusement taillés avec du relief.
Classique mais élégante.
Les chemins de fers réussies donnant l’alternance avec le guillochage.Dire que je suis amoureux est un euphémisme.
Si je ne devais garder qu’un Graal ce serait surement celle là. (quoique la minerva mystérieuse tourbillon est pas dégueu dégueu non plus… dur de rêver :drunk: )
Herr Brogsitter, wenn Sie diese Post lesen, ICH LIEBE SIE.
PS: sur SW, Après la Baschmakoff, je suis en train d’en faire un troisième là, je me suis un peu plus appliqué ^^.
Heureusement qu’il en faut pour tout les gouts ….la première "pourrait " être sympa mais déja pour commencer les idex sont énormes"" et l’épaisseur à l’air assez conséquente …..BON faut voir en vrai!!!
La deuxième on va faire court ,je ne suis pas du tout attiré.Et les mouvement sont t’il de forme ?
Je remets une petite couche pour souligner que je comprends que la seconde puisse ne pas faire l’unanimité :
La première est magnifique montre. Elle m’a scotché à l’ouverture du message, je ne suis même pas descendu, je l’ai montré à ma femme (ça sert à rien, mais dans ces rares cas, je ressens le besoin d’exprimer mon plaisir).
La deuxième n’est peut-être pas une belle montre, mais elle est extravagante, et ça, ça me scotche également. Je pense tout de même que ma perception de l’esthétique générale se trouve fortement altérée dès lors que j’ai le sentiment du jamais vu, de la découverte complète. Je suis conscient qu’il me manque un certain détachement pour juger de la globalité. Dans ce cas, je reste accroché sur les cornes, et ce verre me rappellant fortement la Dunhill qui m’avait tant marqué plus jeune.
Christian
Plombier, ca donne de l personnalité ces indexs tout en volume, moi j’aime bien. IL en faut pour tous les gouts
L’épaisseur oui a l’air conséquente, mais la aussi, ca me plait. Ca fait un beau lingot sur le poignet ^^.
Les mouvements Steyr, inspiré par les Vieux Patek Philippe, sont totalement in House (peut etre pas les rouages et le spiral, encore que pour les rouages, je n’ai pas la moindre idée).
Les deux sont de forme, un de forme "Lange Arkade" (je ne connais pas le nom) et l’autre de forme plus traditionnelle en "rectangle anglé" .L’un est un tourbillon, celle que tu aimes en or, l’autre est avec une force constante.
Les deux battent à 18000 , les deux ont des balanciers sur dimensionnés.Marrant, j’aimais bien aussi cette fameuse Dunhill.
Il faut que j’écrive un mail, à ce monsieur pour avoir une liste des prix et des disponibilités, mais à mon avis, les deux doivent te conduire au divorce
FX:
C’est sympa, mais c’est pas ma came, les finitions ont l’air au poil et les mouvement originaux dans le traitement esthétique, mais le site déconne.
Cisco,merçi pour les précisions.
Si les mouvement on beneficiés du même traitement de faveur que le reste ………..ça doit valoir le detour.
Pas sur que le premier soit encore fini
De toute façon c’est à comparer avec les tout petits indépendants du genre de Voutilainen ou Romain Gauthier. Les problématiques ne sont pas les mêmes que pour les industriels…Y’en aura t’il vraiment un jour?
à quel délais etc?..Ces deux montres sont des ‘hommages’ à patek Philippe, tant dans le dessin des boites que dans la partie mouvement.
(hommage au sens noble du terme)
La premiere est également un assemblage d’éléments distinctifs que l’on retrouve dans certaines Patek, exemple la 477 et la 156
La seconde est également un croisement d’éléments par exemple pris sur la 2456 et la 1588 (entre autres)
(Photos antiquorum)Quant au prix, lui ne sera pas un simple ‘hommage’ à Patek.
Au final, si ces pieces voient le jour, de fort belles montres en perspectives, dans le créneau des riches amateurs de l’AHCIMerci pour les précision CDA.
Je savais qu’il y avait des inspirations Patek mais je ne savais pas lesquelles, je voyais vaguement la 5105 mais qui n’est pas du tout dans les même proportions.
En effet hommage au sens noble.
On est très loin du modèle, modèle très ancien de surcroit, avec cette personnalité toute particulière de montre assez épaisse qui doit donner au final une belle présence, un peu à l’instar des Moser, dans un style évidemment trés différent.
J’ai beaucoup de mla à descendre quand je vois ces photos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.