- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonsoir, je ne veux pas faire de polémique dans ce sondage, mais c’est pour avoir votre avis sur une question qui me taraude depuis quelque temps, une manufacture, en plus de développer ses calibres maison, a t’elle le droit d’utiliser des mouvements externes et de s’appeler manufacture ?
ex: il y a pas si longtemps j’ai lu sur le net que UN avait 80% de calibres maison et 20% de calibres ETA et Christophe claret.
pareil chez VC et même PP avec le lémania.
je pense que c’est oui, mais j’aimerais votre avis.
merci.
Sans compter les ceusses qui font eux même leurs ch’tis mouvements et qui ne se la pêtent pas « manuf »
Pas facile la vie au pays des gardes temps intemporels iconiques…
C’est un sujet complexe, auquel on ne pourra apporter de réponse générale.
La volonté de classer dans des cases est simpliste.
amhaSi on doit exclure de la catégorie « manufacture » toutes les maisons qui exploitent ou ont exploité des mouvement et des ébauches venant d’ailleurs, il ne va pas rester grand monde sur la place pour s’enorgueillir du truc^^
.Pour moi, un tel critère serait totalement excessif.
- adco86 a écrit:
-
Bah non car Rolex a également emboité de l’El Primero dans les Dayto
!
ils ne s’en cachaient pas !
Rolex est une marque forte (je parle de Rolex au pluriel^^)
par contre d’autres
- dm a écrit:
-
ils ne s’en cachaient pas !
par contre d’autres
Bah que l’on s’en cache ou pas, en regard du sondage, ne change pas grand-chose (enfin amha).
Après, je te rejoins sur le fait que c’est plus honnête d’assumer un emboitage que de faire un coup à la Tag lors du lancement de leur chrono 1887.
Mais dans l’esprit, un emboitage c’est un emboitage.
PS : et perso, ça ne me dérange pas du tout… Je préfère un emboitage fiable plutôt qu’un calibre manufacturé capricieux.
- omega67 a écrit:
- Bonsoir, je ne veux pas faire de polémique dans ce sondage, mais c’est pour avoir votre avis sur une question qui me taraude depuis quelque temps, une manufacture, en plus de développer ses calibres maison, a t’elle le droit d’utiliser des mouvements externes et de s’appeler manufacture ?
ex: il y a pas si longtemps j’ai lu sur le net que UN avait 80% de calibres maison et 20% de calibres ETA et Christophe claret.
pareil chez VC et même PP avec le lémania.
je pense que c’est oui, mais j’aimerais votre avis.
merci.
C’est vain comme question. Puisque tu peux produire un calibre maison sans produire presque rien du mouvement type Pequignet ou utiliser des mouvements d’autres comme Lemania et les produire toi-même.
Tout le monde ici ayant de très larges versions sur ce qu’est une manufacture, t’es pas couché
Bonsoir, je reexplique la question.
est ce que une manufacture doit avoir toute sa gamme en fait maison pour rester une manufacture ?
exemple, chez Patek il y avait du lemania, pourtant c’est une grande manufacture.
chez Pequignet il y a une gamme ETA, pourtant c’est une manufacture etc…
je suppose que avec la gamme maison, une manufacture a le droit de proposer de l’ETA?
a plus.
La question ne nécessite franchement pas de sondage, surtout sous cette forme presque binaire et une notion de « droit » peu compréhensible.
Mais la discussion du marronnier sur la manufacture peut continuer !
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Xaipe a écrit:
- La question ne nécessite franchement pas de sondage, surtout sous cette forme presque binaire et une notion de « droit » peu compréhensible.
Mais la discussion du marronnier sur la manufacture peut continuer !
je suis d’accord. l’emboitage c’est vulgaire mais pas trop cher pour des montres de qualités (CH Wrard par ex).
qu’apporte le in house????
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.