- Ce sujet contient 26 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
C’est le cas aussi d’autres représentants à forte valeur ajoutée du secteur horloger.
Cela dit, un 2824, par exemple, reste un très bon mouvement et, de mon point de vue, ne dévalorise en rien une grande marque horlogère par son utilisation au sein de sa gamme de produits.Les mouvements Chinois et Japonais sont eux aussi capables techniquement de rivaliser sans problème mais leur utilisation par des marques Suisse ferait désordre et cela se comprend bien.
Bell & Ross, comme d’autres, a démarré avec des modèles très conventionnels et a su appliquer une très bonne stratégie commerciale et c’est très bien pour eux.
Me concernant, je ne dénigre aucune marque, simplement lorsque l’on est « passionné », l’on ne peut s’empêcher de faire certains rapprochements entre les efforts commerciaux pour sortir du lot et la réalité technique des produits. Cela s’appelle le « marketing », je pense qu’il ne faut pas l’ignorer.
- Bonde a écrit:
- Cela dit, un 2824, par exemple, reste un très bon mouvement et, de mon point de vue, ne dévalorise en rien une grande marque horlogère par son utilisation au sein de sa gamme de produits.
ben un peu quand meme, c’est un bon mouvement mais que tu peux trouver dans des montres a moins de 1000€
alors dans une montre a 3 ou 5k ca fait desordre…
C’est aussi mon point de vue mais au moins il fonctionne car certains mouvements récents manufacturés sont à la peine et pas forcement très passionnant à regarder surtout lorsqu’ils équipent une montre à fond transparent.
- jaycwb a écrit:
- Bell & Ross à bien des calibres manufacturés. Ils ont même des calibre avec tourbillon.
Ah bon tu es sur?
En octobre dernier je papotais avec un (fort sympathique et competent) commercial de B&R lors d’un salon horloger. Je lui avais pose la question du mouvement manuf et il me disait que c’était clairement un projet pour eux, c’était en cours.
Si on regarde le tourbillon par exemple, le BR-CAL.283, sur watchbase ils disent que cela vient de Manufacture Haute Complication SA.
Peut être que je me trompe et je ne suis pas a jour.
Plus qu’un mouvement manuf’ des mouvements plus « exclusifs » seraient bienvenus.
Mettre un Sellita brut sorti d’usine ou mettre un mouvement fabriqué chez Tudor (je dis ça au pif parce qu’ils ont un partenariat avec Breitling), ce n’est pas vraiment la même chose.
On parle ici de couts de développement, OK, ça coute cher, mais combien coute/ a couté le sponsoring avec Renault F1?
Tant que le sponsoring rapportera plus que d’investir dans du technique pur, on en restera là.
- marken a écrit:
- ce mouvement, vous pensez que c’est BR qui l assemble et le teste?
B&R n’a pas d’usine !
Les montres sont faites chez Chanel à La Chaux de Fonds ( Chanel est actionnaire de BR ).
Et je viens de tomber là dessus :
https://www.letemps.ch/economie/chanel-se-rapproche-groupe-rolex
Il y a eu 2 sujets sur le forum l’année dernière
https://famontres.com/forums/topic/info-chanel-se-rapproche-du-groupe-rolex/
- tomducat a écrit:
- Les montres sont faites chez Chanel à La Chaux de Fonds ( Chanel est actionnaire de BR ).
j’ai precisé au dessus que la société Chatelin qui fait le boulot
- tomducat a écrit:
- Les montres sont faites chez Chanel à La Chaux de Fonds ( Chanel est actionnaire de BR ).
Et je viens de tomber là dessus :
https://www.letemps.ch/economie/chanel-se-rapproche-groupe-rolex
C’est bien ce qu’il me semblait…
Si les montres sont assemblées par une société qui appartient à un des actionnaires principaux, c’est tout de même un peu réducteur de dire que B&R n’a pas d’usine et ne fabrique rien.
C’est un peu le principe de ces groupes, mutualiser les outils de production.
C’est fini le temps où chacun fabriquait de son côté , toutefois BR n’a pas de mouvement fabriqué par le groupe ils se fournissent ailleurs Sellita ou autres .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.