FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › malfaçon ou contrefaçon ?
- Ce sujet contient 18 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
AndroPhil, le il y a 5 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
11 mars 2021 à 2h21 #420004541109
Bosket
Membre11 mars 2021 à 2h21 #410000147909Bosket
MembreA la fin de « corp » ne devrait on pas avoir un point? Je dis cela par comparaison avec le net.
De plus la masselotte ressemble à un collage maladroit de 2 pièces rapportées.
Pas de quoi te rassurer, mais beaucoup l’auraient acheté également.11 mars 2021 à 3h57 #420004541124Mercury17
Membrel’authenticité paraît douteuse , pour l’index luminescent manquant , oui il aurait pu échappé au contrôle qualité …..mais comme le fait remarquer ft1000mp le logo apposé sur la couronne est décentré de façon assez grossière
et je ne pense pas qu’il aurait laissé passé chez seiko , le mieux pour toi serait d’aller chez un horloger distributeur de la marque pour en avoir le coeur net .11 mars 2021 à 4h06 #420004541110igricheff
Membre11 mars 2021 à 4h45 #420004541111Ganesh
MembreAutant acheter sans papier (les boites OSEF) une vintage d’il y a 30 ans c’est acceptable si le prix est correct, mais pour une montre récente c’est faire une fausse économie car en cas de panne ou problème on s’en mord les doigts
11 mars 2021 à 6h24 #420004541112Bosket
MembreJ’ai effectué cet achat en étant un grand novice et ne la trouvant pas en neuve en boutique je me suis tourné vers ebay et chrono24 (le bon pigeon) et ce n’est que après que je me suis plus renseigné sur l’authenticité de l’objet ! je ne pensais pas qu’une montre vendu dans les 600 euros pouvaient avoir des contre façons quasiment à l’identique.
quel défaut voyez vous @igricheff ?
11 mars 2021 à 6h31 #420004541113igricheff
MembreBonjour, je ne vois pas particulièrement de défauts au contraire.
Je voulais dire que si cela devait être une contrefaçon, ce dont je doute aussi dans cette gamme de prix, elle est bien faite. En revanche un « petit » défaut de fabrication, de plus invisible à l’œil nu (en lumière normale) a facilement pu échapper au contrôle qualité. Le plus sage est de se dire que c’est ce qui fait sa particularité et son charme.
11 mars 2021 à 6h39 #420004541114Bosket
MembreOh désolé je n’avais pas saisi le sens de votre phrase
merci pour votre réponse !11 mars 2021 à 7h28 #420004541115ft1000mp
MembreA mon humble avis (il vaut ce qu’il vaut) une montre avec autant de défauts (index luminescent manquant, le logo sur la couronne
semble décentré) ne serait pas passée au contrôle qualité Seiko, il existe des contrefaçons de Seiko 5 alors …..Et puis… la finition du calibre, on dirait un 7s26
un 6R15D:__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.11 mars 2021 à 7h56 #420004541116ZenethaaR
MembreAprès avoir passé le numéro de série au décodeur, la montre a été fabriquée en Avril 2008 ou 2018. Elle a donc entre 4 et 14 ans.
La combinaison de l’âge et d’un défaut de conception peuvent expliquer le problème.
Avec le numéro 6R15-00E1, masters in time me dit que cette montre est une SARB017-1, de la collection printemps-été 2017.
On peut donc raisonnablement supposer que cette pièce a été fabriquée en Avril 2018 dans le cadre de l’alimentation de cette collection. Ou qu’elle est fausse, car autant l’absence de boite et papier pour une montre qui a 14 ans, je peux l’entendre, autant pour une tocante qui a 4 ans, l’absence de papiers c’est moyen louche.
Sur le QC de Seiko, on a bien des légions de témoignages de sa défaillance/légèreté pour les SKX, alors pourquoi pas les Alpinist ? Mais c’est vrai que là c’est très grossier comme défaut. Et effectivement, on trouve des fausses 5 à 40€ sur wish…
Bref, j’ai pas la réponse, mais dans le doute, si c’est toujours possible un an après, fait une réclamation.
EDIT : et effectivement, le calibre…
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes11 mars 2021 à 8h04 #420004541117Bilboqueto
MembreLes seules contrefaçons que j’ai vues de ce genre de modèles de Seiko étaient franchement très grossières. Là, le mouvement a l’air correct, même si pas très bien fini, certes.
11 mars 2021 à 9h16 #420004541118Tass2909
MembreDifficile de spotter le faux
https://www.watchuseek.com/threads/fake-sarb017-alpinist.4970647/__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.11 mars 2021 à 10h01 #420004541119Bilboqueto
MembreIl est vrai que la qualité de cette fausse n’est pas mauvaise ; je serais curieux de voir le mouvement de cette fausse, du coup.
Le chiffre 10 de la montre de Bosket a l’air de faire penser à une fausse, en fait ; le logo a l’air bon, en revanche ; et le mouvement est propre, je trouve.
11 mars 2021 à 10h08 #420004541120Tass2909
MembreOn peut aussi mettre un rotor 6r sur un 4r ou nh35.
J’aimerais bien avoir une photo du guichet, si le cadre est bien vrai.__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.11 mars 2021 à 10h10 #420004541121Mister N
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.









