- Ce sujet contient 30 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai toujours beaucoup aimé la Datejust, qui est à mon sens LA Rolex intemporelle par excellence avec la Sub Date.
Le seul problème, c’est son diamètre.
Franchement, 36 mm ça fait un peu montre de communiant.
En 40 mm ce serait trop et elle perdrait son aspect classique et élégant.
En revanche, en 38 mm comme certaines Tudor, elle serait parfaite.
Si la DJ existait en 38, j’en aurais une depuis longtemps. Dommage ….
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »- corleone a écrit:
- J’ai toujours beaucoup aimé la Datejust, qui est à mon sens LA Rolex intemporelle par excellence avec la Sub Date.
Le seul problème, c’est son diamètre.
Franchement, 36 mm ça fait un peu montre de communiant.
en fait c’est une question de poignet et d’habitude …parfois 36 mm c’est assez élegant et plus facile à porter avec une chemise.
- jlg2 a écrit:
-
en fait c’est une question de poignet et d’habitude …parfois 36 mm c’est assez élegant et plus facile à porter avec une chemise.
En fait j’en ai fait l’expérience : jai eu une 16200 silver que je trouvais magnifique, mais au bout d’une semaine je n’arrivais toujours pas à me faire à ce diamètre trop petit, je l’ai donc revendue sans regrets.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »oui, son seul défaut, le diamètre, définitivement trop "féminin" maintenant…
( dèjà que la dayto devient une montre de plus en plus portée par ces dames
)
côté bodybuildage, si c’est pour nous faire le look nouvelle day date avec une lunette amha disproportionnée, c’est pas la peine non plus
il faut vraiment que Rolex revoit l’ensemble boite+ cadran sur ces nouveaux modèles XLLa DJ, c’est pour moi LA Rolex! Je l’adore, pour moi la plus aboutie en index bâtons sur fond noir et date noire. J’aime aussi beaucoup celle de mon avatar….
- corleone a écrit:
- J’ai toujours beaucoup aimé la Datejust, qui est à mon sens LA Rolex intemporelle par excellence avec la Sub Date.
Le seul problème, c’est son diamètre.
Franchement, 36 mm ça fait un peu montre de communiant.
En 40 mm ce serait trop et elle perdrait son aspect classique et élégant.
En revanche, en 38 mm comme certaines Tudor, elle serait parfaite.
Si la DJ existait en 38, j’en aurais une depuis longtemps. Dommage ….
Exactement ce que je pense mais que je n’arrivais pas à dire:
Une montre de communion
Il faut quand même avouer que les bracelets oyster des tool watch avec leurs boucles en boite à sardines et leurs finitions de surfaces usinées ca manque de finish à comparer avec les courbes et les lignes suaves des nouvelles Datejust…
Tu peux ajouter des photos, j’aimerais la voir sous un autre angle…
Super shooting.
Le modèle est tout simplement époustouflant… Le bracelet est SUBLIME… ce mélange brossé-brillant !
__________________________________
CHRONOPHAGEJe pense sincèrement que la DJ reste une base de collection, au même titre qu’une Reverso chez JLC. Ce fut ma première montre que j’ai revendu pour prendre la nouvelle en fond noir. Sans conteste, celle de ma collection qui a le plus de succès auprès des néophytes.
Une petite photo
- mbapts a écrit:
- Je pense sincèrement que la DJ reste une base de collection, au même titre qu’une Reverso chez JLC. Ce fut ma première montre que j’ai revendu pour prendre la nouvelle en fond noir. Sans conteste, celle de ma collection qui a le plus de succès auprès des néophytes.
Une petite photo
Fais gaffe tu pulverises ta chifonette !!!!
J’apprécie de plus en plus cette montre qui au début m’était complètement indifférente.
J’apprécie aujourd’hui sa sobriété et sa classe "naturelle". J’aimerais voir ce modèle sans la loupe qui AMA est de trop pour une montre "de ville". C’est sans doute pour tout cela que je lui préfère la nouvelle Aqua Terra d’Omega (montre 3 aiguilles + date un brin "sportive").160x ou 1601x, le top pour moi.
Je ne pensais pas en achetant ma 1601 (qui ne devait être porté que trois fois l’an sur un cuir avec ardillon siglée), mais elle passe beaucoup de temps à mon poignet sur son jubilee.
Je pense même que depuis décembre que je l’ai, c’est elle qui a eu le plus de wirst time à coté de mes SD, GMTII et Speed.
Les DJ modernes ? Horribles pour moi. Cette grosse boite … Ces nouveaux cadrans … Comme la DDII. Comme les nouvelles Sub (même si elles, je demande à voir en vrai pour confirmer, n’ayant pas encore pu les approcher).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.hello !
le DJ est belle , soit mais dire que la DDII est horrible c’est y aller un peu fort non ?…. sauf peu etre sur le prix, mais là c’est une autre histoire.
salut à tous- mbapts a écrit:
- Je pense sincèrement que la DJ reste une base de collection, au même titre qu’une Reverso chez JLC. Ce fut ma première montre que j’ai revendu pour prendre la nouvelle en fond noir. Sans conteste, celle de ma collection qui a le plus de succès auprès des néophytes.
Une petite photo
Mbapts, là tu m’achèves!! Elle est magnifique cette DJ! Pour avoir eu la chance de la passer, je dois vous dire que les 36mm ne sont pas gênants du tout sur mon poignet de 18, grâce à une ouverture de cadran remarquable!
pour moi , c’est LA Rolex qui passe bien en toutes occasions
36 mm, c’est en fait parfait pour ce type de montre
je n’aime pas les proportions de la milgauss en 40mm, trop "vide "sous la chemise c’est parfait et elle sait passer inaperçu
paradoxalement, c’est celle que les autres remarquent le plus…
sûrement parceque c’est la parfaite représentante de la marqueune montre à avoir dans toute collection :
16520 A – 16200 P – 16600 Y
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.