- Ce sujet contient 122 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
Perso. , je n’affectionne pas la LV non plus !
En photo comme en "vrai"… n’aime PO !
Heureusement qu’on a pas tous les mêmes gouts !
c’est vrai…
maintenant, si certains modèles ne se vendaient pas à l’époque, c’était surtout pour une raison plus pratique que de design
par exemple:
la milgauss n’avait pas de date
l’explorer 2 n’avait pas d’aiguille indépendante
les daytona étaient manuel ( à l’époque où on ne jurait que par le quartz)bref, ce qui avait la cote, c’était la rolex emblématique, signe extérieur de richesse et pratique au quotidien:
la datejust jubilee acier ou or/acier ou le top: tout or jauneà chaque époque ses modes…
olivier
Je déteste cette montre.
Pour moi une sub doit être noire…et encore, je préfère qu’elle ait un logo Tudor.
Cependant je peux comprendre l’engouement pour cette montre verte, qui représente quelque chose, tout comme la Planet Ocean Orange.
D’ailleurs, ceux qui aiment ces montres n’hésitent pas à croire qu’elles se portent facilement, même avec un costume….
Je porte la mienne avec toutes mes tenues, je tiens a dire que je la porte pour moi et pas pour les autres.
Qu’entends tu par je préfère qu’elle ait un logo Tudor ?- Austin a écrit:
- Je déteste cette montre.
Pour moi une sub doit être noire…et encore, je préfère qu’elle ait un logo Tudor.
Cependant je peux comprendre l’engouement pour cette montre verte, qui représente quelque chose, tout comme la Planet Ocean Orange.
D’ailleurs, ceux qui aiment ces montres n’hésitent pas à croire qu’elles se portent facilement, même avec un costume….
Je ne comprends pas la référence à Tudor mais bon.
S’agissant de la tenue adéquate, il est clair que c’est une montre sport qui ira à ravir avec une tenue de week end. Mais la force des Rolo sport est justement leur polyvalence qui leur permet de passer même sous un costume.
Après d’aucuns vous diront que ce n’est pas assez habillé mais ne soyons pas plus royalistes que le roi… A ce compte là, il faudrait par exemple proscrire les bracelets acier et l’été le cuir me gêne donc je mets la Sub (Rolex pas Tudor)
__________________________________
Montecristo- Austin a écrit:
- D’ailleurs, ceux qui aiment ces montres n’hésitent pas à croire qu’elles se portent facilement, même avec un costume….
ça ça dépend de si on est est plutot de nature triste et relou que joyeux
Personnellement, je n’étais pas du tout, mais alors pas du tout fan de la LV jusqu’à ce que je la vois en vrai et que je l’essaie… et là j’ai commencé à être "troublé". Les reflets de l’insert sont effectivement terribles ; le vert est discret (presque noir parfois) sauf dans certaines conditions de luminosité. Je suis plutôt très classique au niveau habillement (costumes gris, bleu marine ou marron les jours de folie, chemises blanches ou bleu) et contrairement à ce que je pensais elle passe très bien.
Le seul reproche que je lui ferais c’est la différence de largeur entre l’aiguille des heures et celle des minutes… c’est assez déséquilibré.
Et pour le jour où je me lasserai, je prévois de faire l’acquisition d’un insert noir. Comme ça je conserverai les avantages du maxi dial.
Au passage j’en profite pour préciser que le rehaut gravé rolexrolexrolex est très discret contrairement à ce que montrent les photos prises en mode macros…
Visiblement, cette verte là ne laisse pas indifférent. Pour ma part, je ne l’appréciais pas trop en vitrine et puis… essayage et … coup de foudre.
Certes, j’ai acquis la lunette noire, au cas où, mais j’apprécie le cadran maxi qui me permet de lire l’heure facilement avec ou sans verres progressifs.
Et puis, ce 5Oème anniversaire était aussi le mien alors, au diable l’avarice.
Enfin, ce n’est pas la seule Rolex que je possède donc, cette fantaisie ne m’inquiète pas outre mesure, une sub reste une sub et je me réjouis de la porter et de l’oublier à mon poignet tant elle est légère et bien galbée.
- Bak75 a écrit:
- Et pour le jour où je me lasserai, je prévois de faire l’acquisition d’un insert noir. Comme ça je conserverai les avantages du maxi dial.
une LV, c’est vert Bah oui, je sais m’sieur
mais je suis un vilain petit canard qui aime les datejust acier sur bracelet cuir, qui ne rechigne pas à monter sa sub sur un bel alligator noir… Sacrilège pour certains mais on dira que c mon petit côté rebel! - Bak75 a écrit:
- Bah oui, je sais m’sieur mais je suis un vilain petit canard qui aime les datejust acier sur bracelet cuir, qui ne rechigne pas à monter sa sub sur un bel alligator noir… Sacrilège pour certains mais on dira que c mon petit côté rebel!
, moi aussi, je suis un rebel (tous vert)
Mais si on veut une noir on prend une LN
Je déconne, fait comme tu le sens
(Les jugements qui vont suivre sont tous faits d’après photo…)
Je n’aime pas la LV. Encore moins la sub cadran bleue. Pas d’avantage la PO orange.
Alors c’est peut-être parce que si j’achète une de ces montres, pour l’instant je n’en aurai qu’une, et que je ne veux pas qu’elle soit "fantaisie". Je veux qu’elle soit sobre et s’accorde avec tout, que juste ceux qui connaissent et désirent la reconnaître la reconnaissent.
J’ai tendance à aimer l’acier et le noir comme couleur de montre. Les couleurs vives je les garde pour mes T shirts et mes caleçons !
J’ai toujours trouvé ça affreux les lunettes de couleurs…Je crois même que ça fait partie des raisons qui au départ me détournaient de Rolex.
Que ce soit le vert de cette sub (en plus du vert pour une montre en rapport avec la mer je vois pas … pour rappeler les algues?), ou le pepsi des GMT (et pourtant j’ai essayé de m’y faire, mais même patinée à mort j’ai du mal avec une 1675).
La seule "couleur" que j’aimerais voir en insert, ça serait quelque chose qui se rapproche de la patine que prennent les vieille sub : une sorte de gris/bleu un peu "passé", ça tranche moins que le noir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.