- Ce sujet contient 61 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
- Cette photo est épouvantable et des événements épouvantables tels que celui-là il s’en passe des centaines tous les jours depuis des années. Or c’est aujourd’hui que tu réagis, pour une photo avec laquelle on t’a à dessein matraqué les méninges. Ça ne te pose pas question ?
Quant aux solutions, je doute de la tienne.
Tu feras une recherche sur le forum et ce n’est pas la première fois. Ensuite, qui te dit que je ne réagis pas et agis pas ailleurs ? Ta vie se limiterait au net ? Pas la mienne loin s’en faut.
La photo ? Un accessoire de communication mais aussi un témoignage de l’horreur. La passer sous silence pour éviter l’influence ? Tu es dans le vent dominant de l’Europe.
Quand durant la seconde guerre mondiale les Français du nord sont partis dans le sud pour se protéger des Allemands, qui s’en serait indigné ? En parler c’est montrer que l’on n’accepte pas et se taire, parce qu’en parler serait subir une influence, est une manière de dissimuler les choses. Faire pressions sur les pays de l’union en démontrant une mobilisation d’opinion, ce n’est sans doute pas grand chose mais c’est mieux que rien. Quant aux dépenses de communication qui passent pour soutenir des causes humanitaires, cela se fait chez Rolex, Hublot et d’autres.
Libre à toi de te taire et de refuser la pression médiatique mais tu n’as pas la liberté d’empêcher qui que ce soit d’en parler car tu empiéterais sur la liberté des autres. L’indignation des autres vaut mieux que ton silence.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Elle est belle la société d’aujourd’hui, elle nous dit même devant quoi pleurer.
Un gamin de 3 ans est mort noyé et c’est l’humanité qui pleure. Encore une fois, on pleure devant une image, on ressort ces discours sur les pauvres, la guerre, que font nos gouvernements, on s’indigne mais surtout on ne bouge pas.
La France fait partie du top 5 des pays exportateur d’armes, on a tué Kadhafi sans en assumer les conséquences. On pleure un enfant qui ne savait pas nagé alors que plus de 56% des français sont contre l’accueil de migrant mais on s’indigne car aujourd’hui on voit ce que c’est. 200 migrants morts noyés le mois dernier mais pas d’image, pas de remous (si je puis m’exprimer ainsi), 60 ou 70 morts la semaine dernière dans une camionnette rien. Une photo d’un seul mort, certes un enfant, et tout le monde s’indigne est en berne, y va de sa phrase philosophique, jusqu’à la semaine prochaine où on aura tout oublier. Et pas une seule personne qui prend le taureau par les cornes pour nous dire à quoi c’est du
La société de [consommation de] l’image et du tout internet. Encore une fois on se base sur une conséquence d’un problème et non sur le problème lui même… Vraiment navrant. On fait appel aux émotions plutôt qu’à la réflexion et à l’heure ou l’on parle de partage des richesses, je trouve que celle qui s’envole est la richesse intellectuelle, la capacité à raisonner.
B
- Arno a écrit:
- …
Un qui doit être plié de rire et compter les points, c’est V.Poutine …
Il n’a pas le temps de rire, il est bien trop occupé à faire du lobbying dans l’est de l’Ukraine (oui officiellement, il ne fait que ça, pour protéger ceux qui ont voté à la présidentielle de 2010 pour Ianoukovitch (les gentils russophones) des (très) méchants qui ont voté Timochenko pour simplifier
). Et ça, en France on en parle peu, au contraire de pays comme l’Allemagne ou la Pologne, où le débat est large sur ce point. Ici, chuuuuuttttt.- Grl_schuss a écrit:
- On fait appel aux émotions plutôt qu’à la réflexion et à l’heure ou l’on parle de partage des richesses, je trouve que celle qui s’envole est la richesse intellectuelle, la capacité à raisonner.
Euh…. c’est de l’image que viendra l’émotion qui elle même engendrera la réflexion et peut être des actes, c’est bien joli de tout rejeter mais sans l’image (overdosée je suis d’accord) je ne suis pas sur que le début de quelque chose soit possible.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ZEN a écrit:
- Quand durant la seconde guerre mondiale les Français du nord sont partis dans le sud pour se protéger des Allemands qui s’en serait indigné ?
La « pertinence » de cet « argument » m’échappe…
- Grl_schuss a écrit:
- Elle est belle la société d’aujourd’hui, elle nous dit même devant quoi pleurer.
Un gamin de 3 ans est mort noyé et c’est l’humanité qui pleure. Encore une fois, on pleure devant une image, on ressort ces discours sur les pauvres, la guerre, que font nos gouvernements, on s’indigne mais surtout on ne bouge pas.
La France fait partie du top 5 des pays exportateur d’armes, on a tué Kadhafi sans en assumer les conséquences. On pleure un enfant qui ne savait pas nagé alors que plus de 56% des français sont contre l’accueil de migrant mais on s’indigne car aujourd’hui on voit ce que c’est. 200 migrants morts noyés le mois dernier mais pas d’image, pas de remous (si je puis m’exprimer ainsi), 60 ou 70 morts la semaine dernière dans une camionnette rien. Une photo d’un seul mort, certes un enfant, et tout le monde s’indigne est en berne, y va de sa phrase philosophique, jusqu’à la semaine prochaine où on aura tout oublier. Et pas une seule personne qui prend le taureau par les cornes pour nous dire à quoi c’est du
La société de [consommation de] l’image et du tout internet. Encore une fois on se base sur une conséquence d’un problème et non sur le problème lui même… Vraiment navrant. On fait appel aux émotions plutôt qu’à la réflexion et à l’heure ou l’on parle de partage des richesses, je trouve que celle qui s’envole est la richesse intellectuelle, la capacité à raisonner.
B
C’est pire que tu ne le dis. Les groupes de presse sont entre les mains de fabricants d’armes, les politiques couchent avec les journalistes et on nous montre ce que l’on veut. Si on suit la presse étrangère (je recommande le Daily Mail ou la presse suisse), on voit des choses que l’on ne nous montre pas. L’indignité de ce camion rempli de cadavre est tout aussi choquante mais la semaine dernière est la semaine dernière. La semaine prochaine c’est un bébé de 6 mois qui sera noyé et sera peut-être passé sous silence et ainsi de suite.
Personne ici n’a la solution. Elle est internationale mais que faudra-t-il pour que ça bouge ? Je n’en sais rien ! Si ce gamin s’est noyé pour faire bouger l’opinion publique, il est un héros. Je ne sais pas si sa mort sera suffisante et si les médias qui veulent l’exploiter feront avancer les choses mais admettons que le silence devienne insoutenable autant que l’excès.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Pascal a écrit:
-
La « pertinence » de cet « argument » m’échappe…
C’est bien cela ton problème. Tu n’as jamais été dans une situation de ne pas savoir où aller pour survivre.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ft1000mp a écrit:
- Euh…. c’est de l’image que viendra l’émotion qui elle même engendrera la réflexion et peut être des actes, c’est bien joli de tout rejeter mais sans l’image (overdosée je suis d’accord) je ne suis pas sur que le début de quelque chose soit possible.
En 6 mois, il y a eu plusieurs milliers de morts côté migrants et rien n’a été fait, je doute que cette image change la moindre chose, mis à part un prix Pullitzer pour son auteur. L’image dénonce et son utilisation est médiatique, elle choque.
Combien de personnes meurent de froids dans les rue (quelques dizaines), ils sont pris en photo tous les ans et qu’est-il fait ?Il faut surtout se poser les bonnes questions et pour se poser les bonnes questions pour y trouver des réponses adéquate, il faut mettre ses émotions de côté.
- ft1000mp a écrit:
- c’est de l’image que viendra l’émotion qui elle même engendrera la réflexion
Si on a besoin d’image pour réfléchir, ça signifie qu’on est finalement peu réfléchis. A croire que la réflexion était denrée rare avant l’apparition des appareils photo…
- ZEN a écrit:
- Tu n’as jamais (été?) dans une situation de ne pas savoir où aller pour survivre
Effectivement. Mais comparer des Français chez eux et des clandestins, franchement….
- ZEN a écrit:
- Personne ici n’a la solution. Elle est internationale mais que faudra-t-il pour que ça bouge ? Je n’en sais rien ! Si ce gamin s’est noyé pour faire bouger l’opinion publique, il est un héros. Je ne sais pas si sa mort sera suffisante et si les médias qui veulent l’exploiter feront avancer les choses mais admettons que le silence devienne insoutenable autant que l’excès.
Mais parce que personne n’a envie d’agir. Quand on veut quelque chose et qu’une cause vous affecte personnellement vous agissez. Même à votre échelle.
Personnellement, je me suis plongé dans la lecture de la vie de Paul Watson et la construction de Sea Shepherd. Sans rentrer dans un débat pour/contre, cette personne s’est bougée SEULE pour aller faire appliquer des lois que les gouvernements ne voulaient pas appliquer concernant la préservation d’espèce. Il n’a pas attendu une réaction internationale sinon il y a de forte chance qu’on ne parle plus de baleine. Bref quelqu’un qui n’a pas eu besoin des autres (médias ou gouvernement) pour attendre de réagir.
ça renforce mon argument de la société de consommation, la société de l’image. On attend une réponse internationale, on s’offusque, on partage, on se plain mais on n’agit pas.
Si dans les gens qui s’offusquaient certains pouvaient envoyer des bateaux pour faire traverser les migrants dignement plutôt que de brasser de l’air et liker la photo. Mais non, on prefère dire OULALALALALA, si les médias pouvaient faire quelque chose. Mais l’homme n’est informé que par les outils qu’il a conçu. Et aujourd’hui l’outil qui prédomine c’est l’image et non le cerveau. L’émotion plutôt que les burnes.
- Pascal a écrit:
-
Si on a besoin d’image pour réfléchir, ça signifie qu’on est finalement peu réfléchis. A croire que la réflexion était denrée rare avant l’apparition des appareils photo…
L’image est un condensé d’émotions, tu essaieras de retranscrire par le texte une photo de Walker Evans par exemple! si tu y arrives je te remets une médaille.
Mais bon…. tu le sais bien c’est pour provoquer n’est-ce pas ? enfin… j’espère…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Pascal a écrit:
-
Effectivement. Mais comparer des Français chez eux et des clandestins, franchement….
Mais qui est encore chez lui? J’hallucine… mais bon je suis belge (enfin allemand et hollandais) et j’ai donc l’habitude des mélanges…
on est au 21ème siècle! Faut se reveiller les vieux conservateurs
- ZEN a écrit:
- …
C’est pire que tu ne le dis . Les groupes de presse sont entre les mains de fabricants d’armes, les politiques couchent avec les journalistes et on nous montre ce que l’on veut. Si on suit la presse étrangère ( je recommande le Daily mail ou la presse suisse), on voit des choses que l’on ne nous montre pas.
…
Ce n’est pas nouveau au niveau presse. Un homme au nom bien connu de tous, un certain Dassault, a en son temps racheté un journal pour que son opinion soit affichée parce que les autres journaux le critiquaient (ou ne répandaient pas son opinion…) sans cesse.
Au niveau politique, ce n’est pas nouveau non plus. L’affaire DSK a fait que plus de noms sont sortis mais il y a des dizaines de politiques accoquinés avec des journalistes
Au niveau presse étrangère, je confirme, même médias internet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.