- Ce sujet contient 29 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Xaipe a écrit:
- tiens pour rester dans le sujet, une escadrille de ces petites bêtes…
Terrible cette photo Xaipe !!
Effectivement, on croirait presque un tableau sur lequel sont épinglés de scarabée, ou autres papillons.- Xaipe a écrit:
- je me suis vite rendu compte que pour éviter les rayes au final il faut descendre bien régulièrement, non ?
Alors personnellement, je préfère justement éviter de donner trop de coups de limes, ce qui augmente le risque de faire des surfaces bosselées. Je suis plus partisan d’attaquer en approchant la côte au maximum, et ensuite, on prend l’outil qui permettra de donner l’état de surface adapté. Si je reste trop loin de la côte avant de passer à un grain plus fin, je lime plus longtemps, et au final, le rendu est moins bien… Ca peut-être lié à mon manque d’expérience qui fait qu’au bout d’un moment, j’ai du mal à assurer la planéité, mais par rapport à [url]mes camarades[/url], je suis pas trop manchot aux exercices de lime.
En revanche pour les polissages de surfaces sur une plaque avec des pates abrasives, on descend effectivement progressivement en nettoyant bien à chaque changement. Mais bon, je pense bien que tu connais tout ça.Quelques exercices de C.A.P.. J’ai pas mal d’autres exemples, mais sur l’autre PC, je verrai ça une autre fois :
Queue d’aronde réversible tolérances <3 dixièmes avant soudure :
après soudure
Plaque d’un outil à gommer autre vue : plus de traces de rivure :
Les reflets sont sans pitié pour mon traits croisés qui est pourtant honorable en vrai.Quelques goupilles et une tige pour balancier à fil
Et donc, pas mal d’autres outils comme pointes à ébiseler ; pointeaux ; forets en langue d’aspi ; outil aux gorges ; et quelques autres exercices moins utiles en dehors de l’apprentissage.
J’adore ces exercices !
Christian
- roskof24 a écrit:
- les "moustaches"sont des contrepoids latéraux qui équipaient les ancres ligne droite de certaines montres de qualité de la 2ème moitié du 19ème
Merci pour cette reponse ! Le truc qui me chipote, c’est que la moustache est quasiment sur le meme plan que les palettes de l’ancre. Elle devait donc passer tres pret de la roue d’echappement. Voila qui accroit mon respect pour les hommes de l’art.
Nicolas
Sur cette poto de SteveG, on voit que la ‘moustache’ contrepoids passe au dessus de la roue d’échappement, mais effectivement franchement pas loin…
Je serais également curieux de connaitre la réponse à la question de Rgil sur l’ "articulation" du bras.
Mon hypothese est qu’il s’agit plutot d’une zone d’assemblage de deux parties (l’ancre assemblée avec le contrepoids), plutot que d’une réelle articulation, mais je peux me tromper, ce n’est qu’une supposition.Et Merci à Xaipe pour ce superbe tableau d’entomologiste !
La recherche d’isochronime avec cet échappement n’est-il pas plus compliqué ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).bonjour,une fois de plus je peux dire des co…..es!!
il s’agit d’un assemblage ancre contrepoids et non d’un éventuel réglage , ces ancres étaient difficiles a fabriquer on les faisait donc en deux parties voila aussi pourquoi elles non pas perduré dans le temps;
les contrepoids avaient pour but d’éviter une adhérence entre la fourchette et les plots d’appui,l’isochronisme devait s’en trouver amélioré, je suppose ;cordialement.Ça me fait penser que… J’ai une ancre sublime quelque part…
Bon je n’ai qu’une photo minable qui ne lui rend pas justice sous la main, j’en prendrai d’autres.
Très belle cette ancre Gzotor!
Elle me rappelle une autre ancre très longue (15.5mm) que j’avais vu sur une montre de poche H.Moser&Cie.
Mes photos ne sont pas terribles non-plus 
Elle est sublime en effet!
Ça c’est de la finition!
Je n’ai jamais vu de finitions aussi poussées sur aucune montre récente d’aucune marque connue.
Voici quelques photos un peu moins mauvaises, certaines se répètent pour essayer de montrer d’autres détails, je n’arrive pas à faire une vidéo correcte:
Ici avec un cheveux en arrière plan, pour une vague idée des dimensions.
Le mouvement se trouve dans un de mes tiroirs, a pris l’eau et est dépossédé de son boîtier.
Une seule mention visible, L. VANEL À ST. REMY
Je n’ai strictement rien trouvé du tout sur cet horloger, aucune idée de s’il s’agit du fabricant ou d’une signature.
Le cadran en chiffres romains est également très bien fini mais vierge de toute inscription, je n’ai pas essayé de le retirer.
Je pense poster ça dans la section appropriée voir si quelqu’un a des informations.
Édit:
À noter que les plans d’impulsions sont arrondis dans le sens de la largeur, je n’avais jamais vu ça nulle part avant.
Peut-être un indice de plus pour retrouver un fabricant?
Aussi, fait qui m’a impressionné, l’ancre est parfaitement équilibrée sans le moindre signe de retouche manuelle.
Bonjour
Voici un joli déterrage de 16 ans. Mais c’est une bonne idée tant ces ancres
sont magnifiques.
Il faut dire qu’en 1920 et même depuis longtemps, les productions n’étaient
plus manuelles, mais industrielles et les machines outils utilisées pour fabriquer ces pièces.
Mais certaines décorations que l’on voit ici ont bien été réalisées à la main et par une main habile !Les moustaches étaient pour équilibrer les ancres. Ceci les allourdissaient cependant.
Cadrature
Bonjour,
Au début les ancres étaient très longues. Cela créait donc un important déséquilibre et perturbait l’isochronisme du balancier dans certaines positions au pendu. On a donc eu l’idée d’équilibrer l’ancre avec des moustaches, dans les montres de grande qualité. Toutefois cela augmentait le poids, mais dans toutes les positions. Puis on a raccourci les ancres. Cela a considérablement réduit le déséquilibre, rendant les moustaches inutiles.@+
JC
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.