FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Magnifique…
- Ce sujet contient 43 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Boulito, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mars 2011 à 5h33 #420001325005
Kourander
MembreFélicitations, la mienne est en ce moment à mon poignet et il ne s’en plaint pas.
__________________________________
C’est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases !27 mars 2011 à 6h07 #420001325006David123
Membre- oliver a écrit:
- presque aussi belle que la nouvelle sub
felicitations
J’ai demandé à la vendeuse de mon AD (une passionnée) la semaine dernière de me faire l’article sur les différences entre la tienne et la nouvelle sub. Donc bracelet différent, mais surtout la boucle sur la Sub qui se règle au milimètre, et les chiffres sur la lunette, qui sont une injection de platine sur la Sub. Ces deux différences justifieraient un prix un poil plus élevé chez cette dernière vis à vis de la GMT, et ce, malgré la complication GMT supplémentaire.
Par contre, au niveau calibre, je n’ai pas retenu si la GMT avait le parachrom + le paraflex, un seul des deux, ou aucun…
(mais TTMax le sait, lui
) Edit, j’avais pas vu qu’en page 2 nico disait qu’il lui manque le paraflex, donc il semble qu’elle ait au moins le parachrom
Superbe montre et très belle photo, bravo et félicitation
. De mon côté, ça va être dur de choisir entre nouvelle sub ou nouvelle explo (la GMT reste aussi une alternative), et je ne peux pas prendre les deux, … mais j’ai encore un peu de temps pour me décider
27 mars 2011 à 7h20 #420001325007ttmax
Membre- David123 a écrit:
- Par contre, au niveau calibre, je n’ai pas retenu si la GMT avait le parachrom + le paraflex, un seul des deux, ou aucun…
(mais TTMax le sait, lui
) Edit, j’avais pas vu qu’en page 2 nico disait qu’il lui manque le paraflex, donc il semble qu’elle ait au moins le parachrom
Explo I 39mm : 3132 – Parachrom+paraflex
Explo 2 42mm : 3187 – Parachrom+paraflex
Explo 2 40mm : 3186 – Parachrom
GMT 2 C : 3186 – Parachrom
Sub C: 3135 – Parachrom
Milgauss : 3130 – Parachrom
YM 2 : 4160 – Parachrom
DD 2 : 3156 – Parachrom+paraflex
SDDS : 3135 – Parachrom
Daytona : 4130 – Parachrom__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.27 mars 2011 à 11h53 #420001325009ttmax
Membre- phanou a écrit:
- C’est pas le 3131 sur la Milgauss ?
Tu as raison, c’est le 3131 . Y’en a un qui suit !
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.28 mars 2011 à 2h08 #420001325012zewill
MembreJoli!
Mais quoi, le bracelet de la sub est different de celui de la GMT II c (a part les maillons polis, pure esthétique) il se regle mieux, le premier?28 mars 2011 à 2h11 #420001325013Nc.87
MembreLa nouvelle Submariner Date à le Glidelock, donc oui. Le réglage se fait de façon très simple (sans avoir à utiliser d’outils) et très précise (à 3 mm).
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)28 mars 2011 à 2h13 #420001325014Woodcat
MembreUn de mes collègues viens d’en acheter une à un restaurateur qui c’était déjà lassé…étonnant que cette montre se revende aussi vite ! Moi je la trouve vraiment séduisante…
__________________________________
Il est midi plein à l’heure Suisse28 mars 2011 à 2h20 #420001325015Nc.87
MembreL’absence de date, son bracelet poli satiné et sa lunette qui sont très sensible aux micros-rayures, la trotteuse orange biseauté qui une fois l’effet de la nouveauté peut (plus ou moins rapidement) lasser.
Et un cadran qui peut devenir (trop) exotique face aux classicisme des autres modernes de la gamme professionnelle.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)28 mars 2011 à 3h30 #420001325016SylSS
MembreHello, je reviens d’ un petit we je n’ avais pas pu répondre à vos commentaires plus tôt dsl.
Tout d’ abord merci pour tous vos commentaires, félicitations et encouragement pour les photos, j’ essaierais d’ en refaire quelques unes…- Nc.87 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Tu as fais le meilleur choix possible, en choisissant la plus superlative des Rolex.
Félicitations ! Rendez-vous sur Aix-en-Provence donc !
Au passage tu as oublié de préciser la série ? Et je ne pense pas que Jérôme lise ton post ici.
Salut Nico, elle date de fin 2010, avec numéros de série aléatoire. Mon vendeur n’ est pas Jérôme, c’ est un ancien de FaM qui est désormais uniquement sur le bar d’ en face.
Le reste en mp- David123 a écrit:
-
- oliver a écrit:
- presque aussi belle que la nouvelle sub
felicitations
J’ai demandé à la vendeuse de mon AD (une passionnée) la semaine dernière de me faire l’article sur les différences entre la tienne et la nouvelle sub. Donc bracelet différent, mais surtout la boucle sur la Sub qui se règle au milimètre, et les chiffres sur la lunette, qui sont une injection de platine sur la Sub. Ces deux différences justifieraient un prix un poil plus élevé chez cette dernière vis à vis de la GMT, et ce, malgré la complication GMT supplémentaire.
Par contre, au niveau calibre, je n’ai pas retenu si la GMT avait le parachrom + le paraflex, un seul des deux, ou aucun…
(mais TTMax le sait, lui
) Edit, j’avais pas vu qu’en page 2 nico disait qu’il lui manque le paraflex, donc il semble qu’elle ait au moins le parachrom
Superbe montre et très belle photo, bravo et félicitation
. De mon côté, ça va être dur de choisir entre nouvelle sub ou nouvelle explo (la GMT reste aussi une alternative), et je ne peux pas prendre les deux, … mais j’ai encore un peu de temps pour me décider
En effet cet GMT et la nouvelle sub ont de nombreux points communs. Pour ma part les différences techniques n’ ont pas fait la différence dans mon choix:
-sub : meilleur étanchéité : so what ? je ne pratique même pas la plongée
-sub : nouvelle boucle, là j’ avoue que cela m’a fait réfléchir, mais après l’ essaie il se trouve que le bracelet de la GMT s’ adapte très bien à mon poignet.La GMT avait pour elle la typo de la lunette que je trouve plus originale, de plus sa moindre étanchéité lui permet d’ être un peu moins épaisse ce qui n’ est pas négligeable sur mon petit poignet.
Pour la nouvelle exploII, elle bénéficie de quelques améliorations techniques mais me laisse toujours autant de marbre, du moins en photo, comparée aux deux que l’ on évoque plus haut.
Voilà pour les raisons de mon choix.
28 mars 2011 à 4h12 #420001325017georges zaslavsky
Membrebravo pour ton acquistion
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko28 mars 2011 à 6h36 #420001325018nystagmus
MembreFélicitations
28 mars 2011 à 7h35 #420001325019SylSS
Membre28 mars 2011 à 12h44 #420001325010Nc.87
MembreNormal à la vue de son avatar ! CQFD.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)28 mars 2011 à 12h48 #420001325011Boulito
MembreSuperbe instrument.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
