- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
je viens de l’acheter aujourd’hui,bonne premiere impression par contre 9 euros pour 6 euros pour montres magazine
il y a quand même ENORMEMENT de pub… à quand un magasine horloger sur le modèle des magasines auto? (type auto motor und sport) avec bancs d’essais objéctifs et sans cette lèche permanente et lassante prosternation devant tout et n’importe quand?
Mais bon, cela ajoute à la compréhension des modalités de financement de certains magasines
- jakyssime a écrit:
- Je l’ai acheté aujourd’hui, beau pavé, les 9€ se justifient.
C’est sûr qu’au poid, tu en as pour ton argent!
Il est arrivé miraculeusement dans ma boîte aux lettres, ainsi que dans celles de mes parents !?
J’ai feuilleté, je suis tombé sur MA Tradition où il était mentionné qu’elle avait un tourbillon. Je me suis dit que ça serait un argument intéressant au moment de la revente (merci Révolution) et qu’ils pourraient peut-être organiser une relecture par un horloger, ou même un forumeur.
Quelques pages passent et je découvre une jolie mono-aiguille signée Jacquet Droz. La première colonne passe sans trop de heurts. Arrive la deuxième colonne :
- Citation :
- "L’idée est venue d’inventer une montre à une seule aiguille, une montre à complications qui donne le sentiment d’un temps relatif. Un objet d’art et de technique conçu comme un instrument d’évasion qui permette d’échapper au temps", se remémore amusé Manuel Emch
Sur ce coup, soit on parle de l’invention d’une invention, ou de la non-invention du fouttage de gueule.
Bref, j’accélère, et il ne restera plus alors que le galbe d’un sein, un peu de chantilly sur la lèvre supérieure de cette gourmande, et un joli fessier offert, pour retarder la chute de la couverture. Je crois qu’il traine encore sous la table basse si mon fils n’a pas terminé ses découpages. Oui, je me disais que quitte à effacer de la vie de mon fils un arbre, autant qu’il y trouve cette maigre contrepartie.
Sauvez des arbres et faites la contre-Révolution…
Christian.
Je l’ai acheté, pour voir: de jolies photos mais pour moi, il en va de même pour les magazines que pour la TV: je m’endors devant la pub!!!
vraiment beaucoup trop de pub avant d’arriver à du concret.
sinon c’est pas mal, y’a des trucs intéressants mêmes si quelques erreurs: la IWC Top Gun présentée page 135 est le chrono-auto et non le double chrono et la Omega SMP de la page 178 est une édition limitée 007 et non "quantum of solace" qui est elle 1 SMPO mais là je pinaille…y’a de beaux reportages photos: la titanic DNA (même si j’ai du mal avec ces modèles pour des raisons morales évidentes) et "les zones érogenes" page 212
mais y’a aussi beaucoup de remplissage (outre les pubs): "article" sur les montres et James bond ou photos sur la Gourmandise (même si le mannequin est très bien…)
En somme un magazine que je survole plus que je ne le lis, idéal pour les salles d’attente ou d’autres endroits où on attend assis plus ou moins longtemps…
Perso je ne pense pas le racheter, car j’en apprends + sur FAM, le bar d’en face, certains sites et je préfère la mise en pages de montres mag.
toutes ces remarques sont évidemment parfaitement subjectives et n’engagent que moi (et ma femme qui commençait à se lasser du sudoku…)
Revolution est une véritable erreur de casting. Je l’ai lu et maintient ce que j’en ai dit. Articles mal traduits, graphisme très années 90 obsolète, articles creux qui se veulent branchouilles mais rédigés sans modernité, globalement un journal qui ne marque aucun enthousiasme et singe la version asiatique.
Il ne plait ni dans la profession , ni vraiment aux amateurs. ses chiffres de ventes traduiront sa qualité, espérons la transaprence du groupe éditeur pour nous informer. rappelons tout de même à l’équip de rédaction que le net existe et qu’ils ont réussi la performance de l’ignorer.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Revolution est une véritable erreur de casting. Je l’ai lu et maintient ce que j’en ai dit. Articles mal traduits, graphisme très années 90 obsolète, articles creux qui se veulent branchouilles mais rédigés sans modernité, globalement un journal qui ne marque aucun enthousiasme et singe la version asiatique.
Il ne plait ni dans la profession , ni vraiment aux amateurs. ses chiffres de ventes traduiront sa qualité, espérons la transaprence du groupe éditeur pour nous informer. rappelons tout de même à l’équip de rédaction que le net existe et qu’ils ont réussi la performance de l’ignorer.
Ah oué, quand même… C’est un avis tranché qui est clair au moins.
Je ne l’ai pas lu, juste feuilleté et personne ne me l’a envoyé malgré ma demande
mais celà ne me motive pas pour l’acheter. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.