- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Tokage a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- On regarde la paille dans l’eouil du voisin et pas la poutre chez soi
En effet, on est content de rigoler des déboires des voisins américains mais je ne suis pas sur que l’on puisse pavoiser…
Nicolas (un peu 1er d° aujourd’hui)
Nico, quand on est belge, on ne peut pas pavoiser !
Olive. ( très second degré aujourd’hui
)- Tokage a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- On regarde la paille dans l’eouil du voisin et pas la poutre chez soi
En effet, on est content de rigoler des déboires des voisins américains mais je ne suis pas sur que l’on puisse pavoiser…
Nicolas (un peu 1er d° aujourd’hui)
je ne vois personne pavoiser ici.
je ne rigole pas des deboires, juste de l’enchainement des evenements.et pous continuer avec les phrases toutes faites : "qui seme le vent récolte la tempête" peut egalement etre utiliser ici.
effectivement ce comportement n’est pas l’apanage des USA, mais ce qui me fait rire c est l’ampleur de la réponse : "china free" etc.
- Olive a écrit:
- Nico, quand on est belge, on ne peut pas pavoiser !
non, quand on est belge on ne sait pas pavoiser!
on doit etre au 5eme degré là, je reprendrais bien une Gueuze!
- charloug a écrit:
- et pous continuer avec les phrases toutes faites : "qui seme le vent récolte la tempête" peut egalement etre utiliser ici.
J’avoue Charloug ne pas très bien comprendre pourquoi tu te sens visé par mon intervention. Ou alors je comprends très mal ton post. Je parlais de la tonalité générale des réponses un brin moqueuses, sans qu’il y ait problème pour autant (d’où le 1er "on"), et du fait que, en réponse au post de Dynamo, l’UE ne fait pas forcément mieux en la matière et qu’elle n’est pas non plus la dernière importatrice des biens chinois, et donc, pas à l’abri de tels déboires (d’où le second "on"). C’était en effet une réponse au 1er degré et un brin pessimiste, et j’espérai que le préciser enlèverait tout malentendu sur la façon dont il fallait l’interpréter. Rien qui te désigne personnellement donc, d’autant qu’à mon habitude, je t’aurais cité dans ce cas.
Nic
las- charloug a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Nico, quand on est belge, on ne peut pas pavoiser !
non, quand on est belge on ne sait pas pavoiser!
on doit etre au 5eme degré là, je reprendrais bien une Gueuze!
Par contre, ces deux là sont quelque peu vachardes et rigolotes !
Nic
las- Tokage a écrit:
-
- charloug a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Nico, quand on est belge, on ne peut pas pavoiser !
non, quand on est belge on ne sait pas pavoiser!
on doit etre au 5eme degré là, je reprendrais bien une Gueuze!
Par contre, ces deux là sont quelque peu vachardes et rigolotes !
Nic
las
Olive.
- Tokage a écrit:
-
- charloug a écrit:
- et pous continuer avec les phrases toutes faites : "qui seme le vent récolte la tempête" peut egalement etre utiliser ici.
J’avoue Charloug ne pas très bien comprendre pourquoi tu te sens visé par mon intervention. Je parlais de la tonalité générale des réponses un brin moqueuses, sans qu’il y ait problème pour autant (d’où le 1er "on"), et du fait que, en réponse au post de Dynamo, l’UE ne fait pas forcément mieux en la matière et qu’elle n’est pas non plus la dernière importatrice des biens chinois, et donc, pas à l’abri de tels déboires (d’où le second "on"). C’était en effet une réponse au 1er degré et un brin pessimiste, et j’espérai que le préciser enlèverait tout malentendu sur la façon dont il fallait l’interpréter. Rien qui te désigne personnellement donc.
Nic
las
PAs de probleme Nicolas!
je ne prenais pas cette phrase pour moi. Je ne me considere pas plus du clan des (gentils) européens que des (mechants) américains. Il est clair que dans une vision mondialiste de l’économie on est là entre la peste et le choléra (toujours les phrases toutes faites)…
Le ton sarcastique est, pour ma part au moins, plus une sorte de fatalisme. Je subis sans cautionner. Je paierais aussi l’addition, et quelque part je pense le meriter (le Je etant a prendre au sens large : moi, occidental, "riche", consommateur).on est revenu au 1er degré, repartons au 6ème en prenant une Kriek (si je ne me trompe pas sur le titre de ce brevage!)
Bientôt l’Oktoberfest :
Trink, trink, Brüderlein trink,
Lassen die Sorgen zu Hause……[edit] je manquais d’R
- charloug a écrit:
- Pas de probleme Nicolas!
je ne prenais pas cette phrase pour moi. Je ne me considere pas plus du clan des (gentils) européens que des (mechants) américains. Il est clair que dans une vision mondialiste de l’économie on est là entre la peste et le choléra (toujours les phrases toutes faites)…
Le ton sarcastique est, pour ma part au moins, plus une sorte de fatalisme. Je subis sans cautionner. Je paierais aussi l’addition, et quelque part je pense le meriter (le Je etant a prendre au sens large : moi, occidental, "riche", consommateur).on est revenu au 1er degré, repartons au 6ème en prenant une Kriek (si je ne me trompe pas sur le titre de ce brevage!)
Comme quoi, j’avais tort de prendre cela pour moi !
Bon, je postpose l’Oktoberfeest car le grand patron vient de m’appeler dans son bureau. J’ai intérêt à être présentable !
Nicolas
Les USA n’importent pas que des produits :
(…) Les bons emplois qui restent encore aux Etats-Unis sont pourvus de façon croissante par des travailleurs étrangers que l’on fait venir avec des visas de travail. Les départements de relations publiques des grandes entreprises ont réussi à répandre le mensonge selon lequel il y a une pénurie de travailleurs américains qualifiés, nécessitant de faire venir des étrangers aux Etats-Unis. En vérité, ce sont les grandes entreprises américaines qui obligent leurs employés américains à former des étrangers moins bien payés pour qu’ils prennent leurs emplois. S’il refuse, l’Américain remplacé n’obtient pas d’indemnité de licenciement.
Les compagnies d’avocats, telles que Cohen & Grigsby, se font concurrence pour commercialiser leurs services aux grandes entreprises étasuniennes sur la manière d’échapper à la loi et de remplacer leurs employés américains par des étrangers moins bien payés. Ainsi que Lawrence Lebowitz, le vice-président de Cohen & Grigsby, l’a expliqué dans une vidéo marketing de sa compagnie juridique, "notre but est clairement de ne pas rechercher de travailleurs américains qualifiés et intéressés". (…)
Le reste sur http://questionscritiques.free.fr/edito/CP/Paul_Craig_Roberts/super_riches_richistan_020807.htm
les Etats-Unis vont vraiment se faire arroser quant les fonds souverains chinois vont utiliser leur dollars pour acheter des entreprises cotées, on verra alors si les gérants de fonds de pensions sont assez patriotes pour se priver de plus values.
Thomas.
las
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.