FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › ma speedmaster est pressée
- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
falconbmw, le il y a 8 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
20 novembre 2017 à 1h47 #410000129995
Hardooz
MembreBonjour les amis !
Je suis le très heureux propriétaire d’une petite reduced de 2004 achetée depuis peu (oui c’est une reduced désolé, petit poignet oblige
)
J’en suis heureux, y a pas de soucis.
Sauf qu’elle fait 1secondes d’avance par heure.Alors l’avance est très stable, qu’elle soit portée ou non, je l’ai constaté sur deux semaines, ça ne bouge pas, c’est d’ailleurs impressionnant de stabilité.
Ca ne me dérange pas plus que ça, même si j’aurais préféré un peu plus de précision.Ma question est, est-ce qu’autant d’avance peut signifier un soucis de santé de la montre, et qu’il faut la réviser, ou alors si je peux vivre avec je la laisse tranquille ?
l’ancien propriétaire m’a assuré qu’elle n’a jamais été ouverte, c’est lui même qui l’avais achetée, c’est une première main (…)Merci d’avance pour vos avis.
20 novembre 2017 à 2h14 #420003734175olivier88400
MembreBonjour,
Peut être que cette Speedmaster aurait besoin d’une démagnétisation pour qu’elle retrouve un rythme normal. 24 secondes d’avance par jour
c’est beaucoup trop pour cette omega.
Une piste à explorer.
Bonne semaine.
Cdt
Olivier
20 novembre 2017 à 3h34 #420003734176skrinch
MembreBonjour,
Sais tu si la montre a été révisée avant dans sa vie ?
Si ce n’est pas le cas, l’heure semble être venue, ou du moins cela ne fera pas de mal.En revanche de mon côté je suis prêt à accepter 24 secondes de dérive par jour.
Surtout que l’on peut généralement corriger le tir la nuit selon la position adoptée
J’essaie de ne pas vivre à 30 secondes prêt par jour (je dis bien j’essaie
)20 novembre 2017 à 3h47 #420003734177Dromaludaire
MembreJe ne suis pas expert sur ces sujet, mais j’ai une reduced de 2000 qui a une dérive assez similaire (jamais révisée je pense ; il faudra que j’y songe), et une autre de 1989 qui a une dérive plus importante (mais en passe d’être en partie corrigée avec une révision).
Au-delà du modèle, je trouve qu’une dérive de +24 sec/jour pour une montre datant de 13 ans n’est pas forcément un signe de problème, mais simplement l’indice qu’une révision serait la bienvenue (on n’est pas sur une montre omega « chronometer »). Après, rien ne garantit que toute dérive sera effacée.
20 novembre 2017 à 4h28 #420003734178Hardooz
MembreMerci de vos réponses !
Comme la dérive est stable je me disais qu’il n’y avait peut être pas de soucis.
et comme il s’agit d »avance et pas de recule, j’espérais que ce n’était pas de l’usure.
L’ancien propriétaire me dit qu’elle n’a jamais été révisée/ouverte.Perso ça ne me dérange pas, à moins que cela soit un symptôme d’un problème, auquel cas je ne souhaite pas que cela s’aggrave.
Au prix de la révision, je préférais demander votre avis
20 novembre 2017 à 10h24 #420003734179yoli
MembreArrêtons un peu avec ces conseils de révision pour un « soucis » aussi banal et peu grave, voyons !
La raquette est là pour ça.Donc, dans un premier temps, un petit réglage chez un bon horloger avec son avis sur la question, rapide et peu cher, et le tour est joué.
__________________________________
Ω20 novembre 2017 à 11h21 #420003734180skrinch
Membre- yoli a écrit:
- Arrêtons un peu avec ces conseils de révision pour un « soucis » aussi banal et peu grave, voyons !
La raquette est là pour ça.Donc, dans un premier temps, un petit réglage chez un bon horloger avec son avis sur la question, rapide et peu cher, et le tour est joué.
Personnellement je n’ai pas les connaissances nécessaires pour diagnostiquer au vu des infos d’où cela peut provenir.
D’où mon message pour dire que ce n’était pas un grave « souci » effectivement et que cela ne témoigne pas forcément d’un besoin d’une révision.
En revanche tu as raison un bon diagnostic chez un horloger devrait suffire.
Le réglage peut … Se dérégler !Par contre je crois que le modulaire n’est pas trop apprécié par les horloger.
A priori pas facile de mettre les mains dedans comme on dit.20 novembre 2017 à 11h24 #420003734181yoli
MembreLe réglage de raquette est hyper simple, quelque soit le mouvement, on met donc le « problème » du modulaire de coté.
Un réglage peut se dérégler ?!…
La précision de la montre est stable, elle le sera toujours après réglage.__________________________________
Ω20 novembre 2017 à 11h53 #420003734182Dromaludaire
Membre- yoli a écrit:
- Le réglage de raquette est hyper simple, quelque soit le mouvement, on met donc le « problème » du modulaire de coté.
Un réglage peut se dérégler ?!…
La précision de la montre est stable, elle le sera toujours après réglage.
Question peut-être idiote : il n’y a pas de lien de cause à effet possible entre le fonctionnement ou l’état du modulaire et la précision de la reduced ? Je sais bien que le Dubois-Depraz gère la partie chrono et vient se superposer à l’ETA mais je cherche à apprendre
20 novembre 2017 à 12h31 #420003734183skrinch
Membre- yoli a écrit:
- Le réglage de raquette est hyper simple, quelque soit le mouvement, on met donc le « problème » du modulaire de coté.
Un réglage peut se dérégler ?!…
La précision de la montre est stable, elle le sera toujours après réglage.
Je me suis mal exprimé.
Je voulais dire que la dérive qu’observe aujoir’dhui notre ami, bien que stable, est peut être due à un réglage de la raquette qui s’est déréglé.Ou alors je dis une belle betiSe ?
20 novembre 2017 à 12h32 #420003734184skrinch
Membre- Dromaludaire a écrit:
-
Question peut-être idiote : il n’y a pas de lien de cause à effet possible entre le fonctionnement ou l’état du modulaire et la précision de la reduced ? Je sais bien que le Dubois-Depraz gère la partie chrono et vient se superposer à l’ETA mais je cherche à apprendre
Je ne sais pas si Ca apporte matière à la réflexion , mais moi ma speed pro prend de l’avance quand je laisse tourner le chronographe.
20 novembre 2017 à 12h35 #420003734185yoli
MembreC’est aller loin, très loin, trop loin …
Réglons ce tout petit problème avec la raquette, et ensuite viendront les autres questions techniques s’il persiste.
Là on est dans le style :
Bonjour, ma voiture à un ralenti un peu haut, que dois-je faire monsieur ?
Et bien c’est simple, on démonte intégralement le moteur, on nettoie tout, on change ce qui faut, et roule ma poule.C’est vrai, ça fonctionne, sauf que ça prend 50 fois plus te temps et d’argent pour le même résultat qu’un simple réglage de ralenti.
Donc allons au plus simple avant de penser au plus compliqué.
__________________________________
Ω21 novembre 2017 à 1h00 #420003734186Hardooz
Membrecomme l’avance est stable, j’avais écarté la possibilité de magnétisation.
et je pensais qu’avec le temps, une montre mécanique ne pouvait que prendre du retard (…)
c’est possible qu’une montre avance avec l’age ?
21 novembre 2017 à 1h07 #420003734191Callaghan
Membre- skrinch a écrit:
- Moi je n’ose pas le faire.
Deja je ne sais pas comment m’y prendre.
Et j’ai peur que des poussières entrent dans le mouvement.
Avant d’envisager Bienne, la Suisse, le SAV toussa, s’rait p’tet bien d’aller voir un BON horloger pour faire un simple réglage.
Et des BONS horloger, il y en a…
Tout ça pour un tarif tout doux !
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !21 novembre 2017 à 1h18 #420003734187Pascal
Membre- Hardooz a écrit:
- comme l’avance est stable, j’avais écarté la possibilité de magnétisation
Une magnétisation peut aussi donner une avance stable mais elle est bien supérieure à 1 s/h !
- Hardooz a écrit:
- je pensais qu’avec le temps, une montre mécanique ne pouvait que prendre du retard (…)
c’est possible qu’une montre avance avec l’age ?
Tout est possible, tous les mouvements ne se comportent pas de la même manière, certains voient leur amplitude diminuer, d’autres augmenter.
__________________________________
« Faire face » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.