- Ce sujet contient 38 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
- stardust a écrit:
- J’ai eu un soucis un peu plus radical sur la mienne. Après 12 mois de bonheur elle a stoppé sans vouloir se relancer. Déposée chez un bijoutier du coin le 21 octobre elle est revenue début février. Le coté négatif : quasiment 3 mois et demi d’attente pour une montre tombée en panne après seulement un an en ma possession et au tarif suffisamment substantiel pour se penser à l’abri de ce type de déconvenue. Coté positif : je vais passer pour un masochiste mais pour moi, après la jouissance de la porter tous les jours l’attente fait partie des meilleurs moments dans l’acquisition d’une montre. De plus j’ai eu l’impression de redécouvrir ma montre. Bref…, elle est partie à Besançon et j’ai crains le pire suite à ce que j’ai pu lire sur ce SAV. Elle a fini par revenir avec un entretien complet et le changement d’une aiguille. Depuis elle a gagné en régularité et si ce n’est ce que j’ai dit précédemment je ne regrette pas son envoi. J’espère quand même ne pas avoir à rééditer l’opération dans 12 mois.
Encore un témoignage qui montre que le SAV Omega fait des progrès, s’ils arrivaient à réduire le temps d’attente cela serait parfait!
- Pascal S a écrit:
-
- welos a écrit:
- et en plus c’est son avocat qui le dit ?
Je ne me considère pas l’avocat de quiconque puisque Georges est parfaitement capable de se défendre tout seul. Et si il venait à dire une connerie je serais sans doute parmi les premiers à le souligner. Je suis simplement un peu lassé de voir des prétendus passionnés se livrer à des attaques personnelles lorsque les arguments de quelqu’un leur déplaisent. Cela constitue à mon sens un manque de savoir-vivre qui pourrit l’ambiance de certaines discussions.
Il ne s’agit en rien d’attaques personnelles, je n’ai rien contre Georges et ses idées (pas plus que Welos à mon humble avis…), d’autant plus que je n’ai pas la prétention de m’y connaitre en matière de montres…
Quand je commente un post de Georges parlant du 33xx, il s’agit d’humour et non d’agressivité.
Alors, zen…__________________________________
La justice sans la force est impuissante, la force sans la justice est tyrannique. [Blaise Pascal]OMEGA Speedmaster co-axial – HAMILTON Jazzmaster Open Heart
Ce que je constate,, qui me gène et que je trouve lassant, c’est que chaque fois que quelqu’un se plaint de la fiabilité de son Omega co-ax, on a droit à la même litanie de Georges Z sur le manque de fiabilité de ce mouvement!
Si ce n’est pas du parti pris, ça lui ressemble fortement…et ne fait aucunement avancer le débat!
Aucun mouvement toutes marques confondues, n’a une fiabilité absolue, alors pourquoi systématiquement s’acharner sur le co-ax?
Ce qui serait plus objectif et qui permettrait de remettre certaines pendules à l’heure, consisterait à produire un palmarès de la fiabilité des différents mouvements présents sur le marché, sans oublier de préciser le taux de panne de chacun d’entre eux, c’est à dire le ratio entre le nombre de pannes recensées et le nombre de calibres produits et vendus et là je pense qu’il y aurait beaucoup de surprises…
Mais faut pas rêver, on n’est pas au pays des bisounours!!!PS:Je tiens à préciser, avant que Pascal ne m’interpelle, que je ne fais aucune attaque personnelle mais un simple constat…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- FURET a écrit:
- Ce que je constate,, qui me gène et que je trouve lassant, c’est que chaque fois que quelqu’un se plaint de la fiabilité de son Omega co-ax, on a droit à la même litanie de Georges Z sur le manque de fiabilité de ce mouvement!
Ce n’est pas le co-ax qu’il descend, mais la base 33xx (le mouvement d’origine Piguet), au début (et avec raison) c’était pour la remise à zéro sur les 1ère série de « broad arrow » (problème partiellement reconnu par Omega, puisque modifié par la suite).
Mais ensuite il intervient presque systématiquement sur les sujets dès qu’une personne invoque un problème arguant du fait que c’est un mouvement mal né et trop fragile, et ça c’est vrai que c’est effectivement lassant pour les personnes qui suivent ces sujets car on a le sentiment qu’il radote un peu !
Le seul moyen (fiable) de savoir le taux de retour de ces mouvements 33xx serait de se procurer les chiffres du SAV d’Omega, mais ça pour les obtenir on peut marquer dommage, donc Georges se fie aux personnes se plaignant sur des forums mais le fait est que c’est « presque » seulement quand elles ont un problème qu’elles ouvrent un sujet d’où un ratio nettement en faveur des plaintes.- Pollux70 a écrit:
-
- FURET a écrit:
- Ce que je constate,, qui me gène et que je trouve lassant, c’est que chaque fois que quelqu’un se plaint de la fiabilité de son Omega co-ax, on a droit à la même litanie de Georges Z sur le manque de fiabilité de ce mouvement!
Ce n’est pas le co-ax qu’il descend, mais la base 33xx (le mouvement d’origine Piguet), au début (et avec raison) c’était pour la remise à zéro sur les 1ère série de « broad arrow » (problème partiellement reconnu par Omega, puisque modifié par la suite).
Mais ensuite il intervient presque systématiquement sur les sujets dès qu’une personne invoque un problème arguant du fait que c’est un mouvement mal né et trop fragile, et ça c’est vrai que c’est effectivement lassant pour les personnes qui suivent ces sujets car on a le sentiment qu’il radote un peu !Le seul moyen (fiable) de savoir le taux de retour de ces mouvements 33xx serait de se procurer les chiffres du SAV d’Omega, mais ça pour les obtenir on peut marquer dommage, donc Georges se fie aux personnes se plaignant sur des forums mais le fait est que c’est « presque » seulement quand elles ont un problème qu’elles ouvrent un sujet d’où un ratio nettement en faveur des plaintes.
Je vois qu’on est sur la même longueur d’onde!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- FURET a écrit:
- Aucun mouvement toutes marques confondues, n’a une fiabilité absolue, alors pourquoi systématiquement s’acharner sur le co-ax?
Tout simplement parce que, malheureusement, le coaxial est quoiqu’on en dise un mouvement qui a connu pas mal de soucis de fiabilité.
Il n’y a qu’à voir le nombre de Railmaster qui ont eues des soucis (dont la mienne).__________________________________
Ω- welos a écrit:
- Déjà à l’école je ne lassais pas de me fouttre de la gueule des pédants…!
Tu admets donc n’être qu’un vulgaire troll ? Ça explique bien des choses…
Mais bon, je te laisse t’ébattre tout seul dans ta cour de récré puisque c’est manifestement le niveau auquel tu es resté.
- FURET a écrit:
- Ce que je constate,, qui me gène et que je trouve lassant, c’est que chaque fois que quelqu’un se plaint de la fiabilité de son Omega co-ax, on a droit à la même litanie de Georges Z sur le manque de fiabilité de ce mouvement!
Si ce n’est pas du parti pris, ça lui ressemble fortement…et ne fait aucunement avancer le débat!
Aucun mouvement toutes marques confondues, n’a une fiabilité absolue, alors pourquoi systématiquement s’acharner sur le co-ax?
Ce qui serait plus objectif et qui permettrait de remettre certaines pendules à l’heure, consisterait à produire un palmarès de la fiabilité des différents mouvements présents sur le marché, sans oublier de préciser le taux de panne de chacun d’entre eux, c’est à dire le ratio entre le nombre de pannes recensées et le nombre de calibres produits et vendus et là je pense qu’il y aurait beaucoup de surprises…
Mais faut pas rêver, on n’est pas au pays des bisounours!!!
J’ai moi-même, il y a quelques messages de cela, comparé Georges à un disque rayé. Et je maintiens cette position.
Qu’ils soient basés sur des faits ou non, ses griefs à l’égard des mouvements de la famille des calibres 33xx (et non pas sur la technologie co-axiale) sont connus, répétés et maintes fois rabâchés. En ce qui me concerne, il font pratiquement partie du bruit de fond. Comme je l’avais moi-même également souligné, tu as raison de mettre en avant que nombres de nos critiques sont des conjectures car nous ne sommes pas dans le secret du Groupe Swatch et ignorons les taux de retour par calibres. Georges a une conviction, et elle est défendable, mais il la présente parfois de manière… un peu trop insistante!
Maintenant, lui adresser des sarcasmes chaque fois qu’il a le malheur de l’ouvrir s’apparente à de la lapidation. Et j’ai horreur de voir une telle mentalité de petit caïd venir plomber l’ambiance d’un forum où nous sommes théoriquement tous venus pour partager une même passion.
- FURET a écrit:
- PS:Je tiens à préciser, avant que Pascal ne m’interpelle, que je ne fais aucune attaque personnelle mais un simple constat…
C’est très juste, et ce type d’intervention ne me dérange pas puisque l’on reste dans l’esprit du sujet : nous exprimons un désaccord dans le domaine horloger. C’est lorsque l’on s’éloigne de cela pour systématiquement « descendre » quelqu’un que je trouve l’ambiance devenir soudainement nauséabonde.
- Pascal S a écrit:
-
- FURET a écrit:
- Ce que je constate,, qui me gène et que je trouve lassant, c’est que chaque fois que quelqu’un se plaint de la fiabilité de son Omega co-ax, on a droit à la même litanie de Georges Z sur le manque de fiabilité de ce mouvement!
Si ce n’est pas du parti pris, ça lui ressemble fortement…et ne fait aucunement avancer le débat!
Aucun mouvement toutes marques confondues, n’a une fiabilité absolue, alors pourquoi systématiquement s’acharner sur le co-ax?
Ce qui serait plus objectif et qui permettrait de remettre certaines pendules à l’heure, consisterait à produire un palmarès de la fiabilité des différents mouvements présents sur le marché, sans oublier de préciser le taux de panne de chacun d’entre eux, c’est à dire le ratio entre le nombre de pannes recensées et le nombre de calibres produits et vendus et là je pense qu’il y aurait beaucoup de surprises…
Mais faut pas rêver, on n’est pas au pays des bisounours!!!
J’ai moi-même, il y a quelques messages de cela, comparé Georges à un disque rayé. Et je maintiens cette position.
Qu’ils soient basés sur des faits ou non, ses griefs à l’égard des mouvements de la famille des calibres 33xx (et non pas sur la technologie co-axiale) sont connus, répétés et maintes fois rabâchés. En ce qui me concerne, il font pratiquement partie du bruit de fond. Comme je l’avais moi-même également souligné, tu as raison de mettre en avant que nombres de nos critiques sont des conjectures car nous ne sommes pas dans le secret du Groupe Swatch et ignorons les taux de retour par calibres. Georges a une conviction, et elle est défendable, mais il la présente parfois de manière… un peu trop insistante!
Maintenant, lui adresser des sarcasmes chaque fois qu’il a le malheur de l’ouvrir s’apparente à de la lapidation. Et j’ai horreur de voir une telle mentalité de petit caïd venir plomber l’ambiance d’un forum où nous sommes théoriquement tous venus pour partager une même passion.
- FURET a écrit:
- PS:Je tiens à préciser, avant que Pascal ne m’interpelle, que je ne fais aucune attaque personnelle mais un simple constat…
C’est très juste, et ce type d’intervention ne me dérange pas puisque l’on reste dans l’esprit du sujet : nous exprimons un désaccord dans le domaine horloger. C’est lorsque l’on s’éloigne de cela pour systématiquement « descendre » quelqu’un que je trouve l’ambiance devenir soudainement nauséabonde.
Je connais mon défaut Pascal
Même sur WUS certains m’avaient reproché d’être trop critique vis à vis du 33xx. Je n’ai pas moi non plus le taux de panne du 33xx, c’est sur que je suis un peu trop insistant sur le sujet. Mais moi j’ai beaucoup d’appréciation sur ce qu’était Omega dans le passé et quand je vois ce qu’elle est devenue après l’abandon de mouvements Lemania dans ses chrono automatiques, je me suis dit et me dis toujours, mais comment en est on arrivé la? Moi, je suis aussi passionné d’horlogerie plus sur le côté mouvement que sur le côté esthétique parce qu’on achète une montre pour la qualité de son mouvement et sa fiabilité principalement pas pour l’aspect esthétique ou marketing.
Je ne peux pas être d’accord sur tout avec tout le monde. Mais lorsqu’Omega fait quelque chose de bien, je n’hésite pas à le souligner et aller de l’avant.__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoNos opinions se rejoignent sur bien des points, mais je ne partage pas ton désir de partir en croisade contre une famille de mouvements, même si elle a peu avantageusement remplacé des calibres que j’affectionnais particulièrement. Et je pense que mon sentiment est connu sans que j’ai besoin d’enfoncer le clou à grand coups de masse…
Pour reprendre une expression chère à nos amis anglophones :
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.