- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Féloches
C’est vraiment la semaine des SM 👍 👍
__________________________________
La vie est une chose bien trop importante pour qu’on en parle sérieusement: Oscar WildeFélicitations
CR complet avec de très belles photos
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
cool 👍🏻 Blink tu vas voir elle est Super attachante cette SM 
Le truc chiant tu verras cher jumeau de poignet
c’est qu’il te faudra mettre un demi maillon supplémentaire une fois les températures remontées 
Tes photos sont à tomber cher Maître de la FAMeuse photo 😍👍🏻😎
J’avais évoqué dans un sujet précédent mon dilemne entre une SMP300 2018 et une PO 8500 42mm…pour finalement opter pour une SMP300…2017
Cela fait 3 jours seulement que je l’ai et je ne regrette absolument pas mon choix.
J’ai longtemps été freiné vers ce modèle par son bracelet que beaucoup s’accordent à décrire comme moche (moi le premier) et puis finalement, je m’y suis fait petit à petit en photos (aahhhh la force de l’auto-conviction) et maintenant en vrai.
Au delà de l’esthétique, il est de très grande qualité avec son assemblage de 9 maillons polis/satinés par ligne et très confortable.
Par rapport au modèle précédent, la boucle a aussi été réduite, ce qui a toutes mes faveurs, ne supportant pas les grande boucles qui font la largeur du poignet.
La fermeture par boutons poussoirs est franche et sécurisante malgré l’absence de rabat de sécurité.
J’apprécie particulièrement la faible épaisseur de ce fermoir qui n’est absolument pas gênante au quotidien à la différence d’autres boucles de plongeuses.
La taille en 41mm est parfaite pour mon poignet de 16,5, critère qui avait eu raison de la SMP2018 avec son 42.
et surtout l’épaisseur très contenue pour une montre étanche à 300m, là où d’autres marques s’en donnent à coeur joie question hamburger (et notamment la PO qu’on lui reproche assez souvent).
La lunette céramique est de très belle facture également mais c’est du cadran que je suis fan absolu. Ayant toujours été habitué à l’absence d’anti-reflet chez Rolex, c’est un vrai plaisir que de bénéficier ici d’un cadran pur et noir profond qui donne l’impression de pouvoir toucher les aiguilles
Les touches de rouge sont parfaites, juste ce qu’il faut pour colorer l’ensemble et donner une connotation plus sportive à la montre.
Certes, nous sommes ici sur un mouvement ETA retravaillé par Omega pour y incorporer son échappement co-axial, une des différences majeures avec le modèle 2018 mais ça ne me dérange pas particulièrement, accordant peu d’importance à ce critère pour une plongeuse. Et cela permet d’avoir le bel hippocampe gravé sur le fond.
Pour un tarif en occasion proche des 2600€, c’est véritablement l’un des meilleurs RQP, voire le meilleur à mon sens, de toute l’horlogerie haut de gamme (hors Seiko qui joue dans une autre catégorie).
Pour avoir eu une Submariner 16610 et une 114060, elle n’a absolument rien à envier à ses concurrentes et la différence de prix ne se jouera ici que sur le nom et le prestige du modèle.
Vous l’aurez compris, je suis extrêmement ravi de mon achat, qui permet également à l’occasion de rejoindre la famille des Omegamens
J’ai une 114060 et j’ai aussi ce même modèle de Seamaster en bleu.
La différence se joue sur des détails mais je n’irai pas jusqu’à affirmer que la seconde n’a rien à envier à la première :
1- la boucle du bracelet. Le Glidelock est incomparablement plus confortable.
2- la lunette : le fonctionnement de celle de la Submariner n’a rien à voir en terme de douceur et de précision. Honnêtement il y a un vrai écart de ce point de vue.
Et…c’est à peu prêt tout pour moi de manière objective.
Le point commun entre ces deux plongeuses est pour moi leur confort inégalable.
J’ai aussi une MM 300 SLA019 « Deep Forest » et au quotidien çà n’a rien à voir par exemple. J’adore la Seiko mais çà n’aurait jamais pu être ma montre unique en raison de son poids et de son épaisseur.
Les deux autres sans problème.
Tout d’abord félicitations pour ton achat !
Et ensuite merci pour ces très belles photos qui sont par ailleurs très utiles pour de potentiels acquéreurs (taille du poignet, boucle, etc.)
Enfin, pour le coup j’ai tendance à penser comme toi : cette PO que j’ai regardée comme bizarre au début ( valve HE, bracelet, lunette) me tente pour les mêmes raisons désormais. Va comprendre..
Et effectivement, regarder les collections Omega actuelles quand on aime la marque est parfois un crève coeur : l’épaisseur du 8500 (& dérivés Master co ax) est acceptable dans les aqua terra mais devient sujette à débat dans les plongeuses et je ne parle pas des chronos. Dommage tant il y a des réussites esthétiques dans ces pièces !
- watchaddict76 a écrit:
- J’ai une 114060 et j’ai aussi ce même modèle de Seamaster en bleu.
La différence se joue sur des détails mais je n’irai pas jusqu’à affirmer que la seconde n’a rien à envier à la première :
1- la boucle du bracelet. Le Glidelock est incomparablement plus confortable.
2- la lunette : le fonctionnement de celle de la Submariner n’a rien à voir en terme de douceur et de précision. Honnêtement il y a un vrai écart de ce point de vue.
Effectivement, je te l’accorde volontiers, je me suis un peu enflammé sur ce sous-forum, je ne me le serais pas permis sur le Rolex
Pour la boucle, j’envisage d’acheter celle de la Master Co-axial qui peut se monter sur ce bracelet et règle la question du micro-ajustement.
Montre hypergéniale à porter. Pour la boucle je confirme que les versions master coaxiales sont les mieux conçues que je connaisse. Elles s’ajustent en 3 secondes et donc on peut adapter à tout moment. Je pense qu’on ne fera jamais mieux. Bravo pour cet achat !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Félicitations pour cette superbe plongeuse
__________________________________
leduomontres.blogspot.comFélicitations pour ton achat !
Voilà ce que j’avais trouvé sur watchuseek lors de mes recherches pour les références de boucles ajustables compatibles
__________________________________
Instagram : faceless_watchesje l’ai eu aussi mais en bleu …. elle n’a fait que passer malheureusement, mes Rolex SUB et GMT lui faisait trop d’ombre
__________________________________
The truth is out there
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.