- Ce sujet contient 58 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Oh une Rolex de dix ans qui a besoin d’être révisée ?
C’est un scan da le !
Ça sent le post d’anthologie !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- 52gege a écrit:
- Et aussi ma DJ41 avec le calibre 3235 et je ne suis pas le seul sur le forum , j’ai comme un doute maintenant sur les contrôles qualités en usines de chez Rolex
Est ce vraiment un problème de contrôle qualité? Je penche plutôt pour un problème de conception comme cela arrive sur les premières generations de moteurs.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Germinal a écrit:
- J’ai deux amis qui ont eu le même problème avec le nouveau deepsea et le nouveau calibre.
Très étrange et ennuyeux. Une des deux vendue après avoir récupéré la montre réparée (garantie )
Et aussi ma DJ41 avec le calibre 3235 et je ne suis pas le seul sur le forum , j’ai comme un doute maintenant sur les contrôles qualités en usines de chez Rolex
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Peut être,mais je pensais aussi à mes 3 Rolex achetées neuves chez 3 AD différents qui ont subis un réglage parce qu’elles n’était pas dans les +- 2sec/j ( loin de là ) et ça c’est du contrôle qualité pour moi
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Décidément Rolex ce n’est plus ce que c’était !
Heureusement il reste Steinhart voire Citizen ou OrientStar pour avoir des montres fiables !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
- Décidément Rolex ce n’est plus ce que c’était !
Heureusement il reste Steinhart voire Citizen ou OrientStar pour avoir des montres fiables !
Tout à fait j’ai entre autre une Steinhart qui est plus précise que mes 3 Rolex
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Bonjour à tous,
Comme dirait un ami…on n’a pas des vies faciles !
__________________________________
SDDS 116660 MK 1 – PAM 305 – Alpina Extrême Diver 300 m…etc.- 52gege a écrit:
- Peut être,mais je pensais aussi à mes 3 Rolex achetées neuves chez 3 AD différents qui ont subis un réglage parce qu’elles n’était pas dans les +- 2sec/j ( loin de là ) et ça c’est du contrôle qualité pour moi
+1!
Ma DJ 41 achetée fin 2020 perd 9 secondes / jour
Ma YM achetée en Mars 2021 prend 1 seconde / jourPour la YM je suis content, no comment en ce qui concerne la DJ
Ma femme a une Seiko Presage et elle est à -2 secondes / jour (la montre, pas ma femme !)
Et en plus, elle se plaint que ça n’est pas à 0 seconde…
Ma Milgauss ne fait vraiment pas mieux !- totolouga a écrit:
-
Tout a fait. Mais en fait je pense que rare sont les gens qui verifient que leur Rolex est bien dans les +-2s…
Pour ma part sur 15 Rolex j’en ai vérifié deux, ma root beer et ma SDDS achetées toutes deux en 2019. Juste parce que j’étais sur un sujet de FAM qui en parlait et elles sont toutes deux dans le COSC. ….. Les autres Milgauss, Sub, Dayto DD, DJ, SkyDweller jamais contrôlées et je pense que c’est le cas de la majorité des gens.
Oui c’est vrai je suis un peu
(grand)maniaque
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Bien que n’ayant jamais constaté de dysfonctionnement quelconque, ma 16030 est retournée quatre fois chez Rolex en 40 ans. Entretien préventif en quelque sorte. J’avais contrôlé la dérive il y a quelques années, de l’ordre de la seconde quotidienne.
Montre fiable et endurante, c’est d’ailleurs pour ça que je l’avais achetée.- totolouga a écrit:
-
Tout a fait. Mais en fait je pense que rare sont les gens qui verifient que leur Rolex est bien dans les +-2s…
Perso ma 1680 est en dessous des +2
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.C’est bien vrai ça
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- 52gege a écrit:
- Peut être,mais je pensais aussi à mes 3 Rolex achetées neuves chez 3 AD différents qui ont subis un réglage parce qu’elles n’était pas dans les +- 2sec/j ( loin de là ) et ça c’est du contrôle qualité pour moi
Tout a fait. Mais en fait je pense que rare sont les gens qui verifient que leur Rolex est bien dans les +-2s…
Pour ma part sur 15 Rolex j’en ai vérifié deux, ma root beer et ma SDDS achetées toutes deux en 2019. Juste parce que j’étais sur un sujet de FAM qui en parlait et elles sont toutes deux dans le COSC. ….. Les autres Milgauss, Sub, Dayto DD, DJ, SkyDweller jamais contrôlées et je pense que c’est le cas de la majorité des gens.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.