- Ce sujet contient 67 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Les revues de Guy ………………du grand art !
C’est tout simplement du lobbying pour les marques !
Elles devraient te rémunérer et au moins te remercier par MP de leurs faire les honneurs de tes photos
Bon …. et si l’on reparlait de la petite STOWA …………
Henri
PS :avec quel matos fais tu ces clichés ?Aprés mur reflexion ,je pense (mais avec un petit doute) que :
La premiere ouverture en haut à gauche,sert à désarmer les barillet en donnant accés au rssort du rochet de barrillets.
La deuxième ouverture sur le pont au centre ,sert à sortir la tige courronne.
Voila mon annalyse.
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
excuse Guy , je suis à la bourre pour te feliciter et mes petits copains m’ont deja piqué tous les qualificatifs.. alors tout simplement je te felicite et tu nous donne encore une fois un exemple de ton bon gôut .
mais enfin tu la commandes quand cette seiko diver hein ?Bravo Guy … pour 2 raisons :
– les photos de cette superbe revue
– et tout simplement le choix de cette montre
Rien à dire.
Comme dit HB38, c’est purement et simplement du lobbying !
Ça y est, le rush est passé et j’en profite pour te féliciter Guy.
Je constate juste que tu n’arrives pas à t’arrêter.
Tu as déjà une idée de la prochaine?
Une PP, une nouvelle L&S?Allé, bonne nuit et encore merci pour ces magnifiques clichés, qui vont, comme l’ensemble de tes revues déclancher des CHI parmi les membres de FAM.
Superbe montre de Guy
. merci de prolonger la discussion dans le forum de discussions 
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Dire que j’étais passé à coté…
Quelle merveille!! D’abord félicitations pour cette magnifique montre, cette passionante revue, et ces superbes photos…C’est mon modèle préféré juste après la GMT (forcément
) . Elle a en effet un défaut rédhibitoire pour moi, l’absence de date. Je trouve également que la réserve de marche n’a pas vraiment sa place et son utilité de ce côté. Affaire de goût…
Mais cette ouverture sur le mouvement est tellement envoûtante qu’elle avait failli me faire craquer lors de mon choix entre les deux.
Heureusement que ta revue n’existait pas à l’époque, car avec de telles photos, je n’aurais sans doute pas résisté!!Quelques remarques persos sur les Reverso Grande… :
A l’usage je trouve ce boîtier vraiment bien dimensionné (et pourtant je n’arrive toujours pas à m’habituer aux Pam…) mais c’est vrai qu’il ne convient pas à tous les poignets (je tente encore d’en comprendre la raison, car ce n’est pas qu’une question de taille).J’aime moins la grande date pour la réserve de marche côté cadran qui nuit je trouve à l’harmonie du cadran de ces Reverso qui est déjà bien chahuté.
La grande auto a peu d’intérêt je trouve, et le disque jour/nuit est trop présent sur le cadran, la date en haut me gêne.
La grande Reserve est superbe mais il me manque encore la date.
Jamais content le Pat… enfin si, avec ma grande GMT je suis heureux
Un grand Merci Guy pour ce merveilleux moment!!!
J’ai juste une réclamation concernant la photo de la boucle déployante où le coup de chiffon manquant gâche la perfection de toutes les autres photos…
Une fois n’est pas coutume , celle dernière revue est superbe avec des photos magnifiques d’une montre qui l’est tout autant.
Je ne connais pas bien ce calibre, mais par analogie avec le calibre 875 et concernant les 2 ouvertures vides où il n’y a ni rubis, ni vis bleuie, je pense qu’elles permettent simplement d’améliorer la préhension de chacun des 2 ponts lors du montage/démontage à l’aide des brucelles : une branche dans l’ouverture et l’autre venant serrer à l’exterieur, le pont est ainsi manipulable avec précision.
Bonne soirée,
——————–
Marv- Capecod a écrit:
- 2eme reproche, l’extreme tendreté de l’acier qui marque vraiment au moindre petit choc.
j’étais abitué avec ma GMT II à porter ma montre en toutes circonstance sans faire trop attention.là au bout d’un mois d’utilisation le boitier est deja micro rayé et les petits chocs sont bien marqués.
Et poutant je fais attention.
Sinon c’est vraiment un bel objet.
Capecod
Tout à fait d’accord avec toi, je suis également très précautionneux avec mes montres et, comparativement à d’autres, type Omega, elle est très sensible au moindre choc, j’ai moi aussi quelques micro rayures après 8 mois en la portant 1 jour sur 3 ou 4.
- le plombier a écrit:
- Aprés mur reflexion ,je pense (mais avec un petit doute) que :
La premiere ouverture en haut à gauche,sert à désarmer les barillet en donnant accés au ressort du rochet de barrillets.
La deuxième ouverture sur le pont au centre ,sert à sortir la tige courronne.
- Marv_fr a écrit:
- Je ne connais pas bien ce calibre, mais par analogie avec le calibre 875 et concernant les 2 ouvertures vides où il n’y a ni rubis, ni vis bleuie, je pense qu’elles permettent simplement d’améliorer la préhension de chacun des 2 ponts lors du montage/démontage à l’aide des brucelles : une branche dans l’ouverture et l’autre venant serrer à l’exterieur, le pont est ainsi manipulable avec précision.
Merci à vous deux pour ces explications !
A confirmer à l’occasion auprès de JLC.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- Merci à vous deux pour ces explications !
A confirmer à l’occasion auprès de JLC.
Bonjour Guy,
Mon premier message n’était pas très clair (certainement l’heure tardive du post…) mais, comme l’indique le plombier, le premier intérêt de l’ouverture en haut à gauche est bien de désarmer les 2 barillets. La préhension simple et facile des ponts par les brucelles n’est qu’un intérêt additionel (et évidemment moindre) de ces ouvertures, intérêt qu’avait mentionné la charmante Linda lors d’un master class JLC.
———
Marv
pour ton choix et la qualité de tes photos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.