FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ma première vintage –> 1680
- Ce sujet contient 45 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pav1956, le il y a 9 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
17 septembre 2016 à 7h16 #420003372463
moumoune31
Membre17 septembre 2016 à 7h20 #420003372464valentino
Membre- moumoune31 a écrit:
- Merci pour vos retours.
En effet je ne cours pas après les accessoires ou l’état parfait (enfin pas avec mon budget) –> ça devient du nice to have de mon point de vue.
C’est sur que pour un puriste, on trouvera toujours des choses à redire, mais y’a une telle spéculation sur les « full (ou presque) origine » que j’ai tout de suite oublié ces critères quand j’ai démarré mes recherches.
Dans tous les cas on trouve toujours montre à ses poignets en fonction de ses exigences, mais il faut savoir être un peu patient… on verra pour la prochaine
il y a pas grand écart de prix , enfin c’est relatif mais pas 2000 € si tu as payé la tienne 6000 €
après je suis d’accord que boite / papier sur du vintage c’est de la pignolade ( en surcout ) ou alors ok si premier propriétaire
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine17 septembre 2016 à 7h32 #420003372465moumoune31
Membre- valentino a écrit:
-
il y a pas grand écart de prix , enfin c’est relatif mais pas 2000 € si tu as payé la tienne 6000 €
Un peu moins, mais j’avais néanmoins un seuil psychologique de ne pas mettre plus cher que le prix de ma 114060 à l’époque… je sais que ça n’a rien à voir, mais bon
__________________________________
FAMicalement, Moumoune3117 septembre 2016 à 9h35 #420003372466walton
MembreCadran Lemrich et disque de lunette cohérents avec l’année.
Concernant le « matching » index / aiguilles, cette « exigence » participe d’un mythe qui se résume selon moi à une simple affaire de goût…
Elle ne permet en rien de juger de la cohérence et du caractère original de ces deux éléments.
@juju38 : d’accord avec toi sur tes observations. Je préférerai voir une 68.00.3…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »17 septembre 2016 à 9h45 #420003372467Seal
Membre- walton a écrit:
- Cadran Lemrich et disque de lunette cohérents avec l’année.
Concernant le « matching » index / aiguilles, cette « exigence » participe d’un mythe qui se résume selon moi à une simple affaire de goût…
Elle ne permet en rien de juger de la cohérence et du caractère original de ces deux éléments.
@juju38 : d’accord avec toi sur tes observations. Je préférerai voir une 68.00.3…
Je plussoie Guillaume …je plussoie 👏🏼😚
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »17 septembre 2016 à 10h33 #420003372468bbking309
Membre17 septembre 2016 à 10h39 #420003372469moumoune31
MembrePourquoi tu t’en es débarrassée?
__________________________________
FAMicalement, Moumoune3117 septembre 2016 à 10h43 #420003372470bbking309
Membre- moumoune31 a écrit:
- Pourquoi tu t’en es débarrassée?
Pour une nouvelle, comme d’habitude, on en fait des conneries
mais maintenant c’est fini, je garde
17 septembre 2016 à 10h52 #420003372471moumoune31
Membre- bbking309 a écrit:
-
Pour une nouvelle, comme d’habitude, on en fait des conneries
mais maintenant c’est fini, je garde
Les montres ou les femmes??
__________________________________
FAMicalement, Moumoune3117 septembre 2016 à 11h08 #420003372472fan
MembreFélicitations Moumoune
Jolie.Quand je vois les photos des ouintage de Chris (ou Léo), j’ai presque la larme à l’oeil.
Je vais plonger un jour
17 septembre 2016 à 11h15 #420003372473walton
Membre17 septembre 2016 à 12h55 #410000122115moumoune31
Membre
Bon week end17 septembre 2016 à 12h55 #420003372448moumoune31
MembreBonjour à tous,
Après une période assez longue de calme horloger (faut croire qu’avoir des enfants vous prend du temps
) j’ai fini par me repencher sur le sujet et je me suis tourné vers l’envie d’avoir ma première vintage.C’est maintenant chose faite avec cette 1680 de 1978 reçue en début de semaine.
La montre m’a été livrée avec son bracelet d’origine 93150 et les pièces de bout 580 qui vont avec, son tag, sa boite qui sent le
vieuxvintage
Quelques photos rapides, je prendrai le temps d’en faire de meilleure qualité pendant la sieste du petit
Et en compagnie de sa petite sœur de 35 ans son aînée:
Et afin de coller au mieux avec cette délicieuse patine vanille, je lui au acheté 2 petits natos assortis:
Me voilà donc passé du coté obscur vu vintage, et j’avoue que c’est un plaisir de porter cette mamie au poignet.
Allez, pour fêter ça je file changer la couche du p’ti
__________________________________
FAMicalement, Moumoune3118 septembre 2016 à 1h15 #420003372475Seal
Membre- walton a écrit:
-
Merci Sylvain
Je me doutais bien que tu devais avoir cette référence dans tes armoires… 
Faut que je pense d’ailleurs à les huiler tiens ..😋
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »18 septembre 2016 à 1h44 #420003372476moumoune31
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




)






















