FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Ma première Seiko est une mamy
- Ce sujet contient 26 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ThomasBXL, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
24 mars 2014 à 11h00 #420002467437
ThomasBXL
Membre24 mars 2014 à 11h49 #420002467438GEEKOFWATCHES
MembreDe retour à la maison je vois enfin les photos ! Félicitations c’est une jolie mamy bien originale. Pour le plexi essaye le dentifrice si ça ne donne pas le résultat que tu veux tu as une adresse
Pour le boitier malheureusement il est en état pire que le mien donc le Cape Code oublie malheureusement il est trop loin, un polissage t’apportera un meilleur résultat
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB5824 mars 2014 à 12h12 #420002467439Mostro900
MembreSympa cette vintage
24 mars 2014 à 12h26 #420002467440ThomasBXL
Membre18mm ça devrait être assez facile de rhabiller Mamy
__________________________________
Seulement 2 choses sont infinies: l’univers et la bêtise humaine. J’ai des doutes concernant la première. (A. Einstein)25 mars 2014 à 2h19 #420002467441ThomasBXL
Membre- Jimve a écrit:
- Bonjour,
Très sympathique, cette mammie. Félicitations. Son cadran ressemble à certaines Seiko « Sealion » (la gamme au-dessus) de la même période. J’en ai et c’est du tout bon.
Le bracelet doit être bien conservé, mais je ne crois pas que ce soit celui d’origine (pièces de boût ou « endlinks » mal adaptées).Le plexi peut être efficacement restauré avec du dentrifice « émail diamant », qui a un bon pouvoir polissant. Je peux le dire : je le fais souvent. Il ne faut qu’un peu de dentifrice, du papier « sopalin » et surtout du jus de coude et de la patience. Vas-y, cela en vaut la peine.
Tiens nous au courant.
Je pense que le bracelet serait bien d’origine. J’avais posté la semaine passée un lien avec des catalogues Seiko dont celui de ’75. J’y ai retrouvé la montre et d’après ce que je vois ce serait le même bracelet..
__________________________________
Seulement 2 choses sont infinies: l’univers et la bêtise humaine. J’ai des doutes concernant la première. (A. Einstein)26 mars 2014 à 9h00 #420002467442Jipeg
MembreSalut à toi, plèbe bienveillante des tréfonds du réseau !
Le titre de ce topic est parfait : il s’agit aussi de ma 1ère Seiko… et c’est mamie qui me l’a offert.

C’est aussi mon 1er post, je suis de passage par hasard sur ce topic : je suis plutôt un (petit) collectionneur de montres mécaniques de marque Gallet (la faute à mon frère qui en possède beaucoup plus).
Mais c’est sans doute une Seiko qui me touche le plus : elle a plus de 40 ans (vers 1971), c’est un cadeau de ma grand-mère (donc achetée neuve chez un horloger).
A l’époque, elle m’avait tiré un peu la tronche car je prenais un modèle plus cher que ce qu’elle envisageait. Mais elle a tenu à me faire plaisir car c’est celle-ci qui m’intéressait, pour le remontage automatique Kinetic – je ne sais pas si c’est le cas ou un vulgaire système à rotor – et l’anecdote qui suit. C’était la 1ère série de montres que je voyais de ce style (que des mécaniques manuelles auparavant).
Je la possède et m’en sers tous les jours depuis son achat (porte-bonheur) : c’est du solide, elle n’a jamais connu une seule panne/nettoyage/service, juste les changements de bracelet.
Elle ressemble étrangement à la votre, mais avec un fond gris/noir. C’est aussi une Seiko 5 21 Jewels 6119-7083 Stainless Steel (par contre, l’inscription est aussi notée entre le 35mn et le 25min.).
Je peux vous avouer honteusement pourquoi j’avais choisi ce modèle. Elle affichait le jour en anglais & français (et non espagnol)…et à l’école, lors des interros d’anglais, nous avions 1 point lorsque nous précisions la bonne date : machiavélique, diabolique!
A la base, je possédais le même bracelet de mailles en métal avec la pseudo-lamelle qui se clanche pour tenir le poignet…et qui te pince de temps en temps la peau. Je l’ai abandonné (en fait une maille a cédé), plusieurs bracelets en cuir de qualité contestable se sont succédés.
Pour mettre à jour la date, le procédé n’a jamais été évident/pratique : il faut appuyer une fois normalement pour changer la date, une fois de façon beaucoup plus marquée pour changer le jour (‘pas évident du tout car le poussoir n’est pas bien gros).
Il ne faut pas que je le fasse n’importe quand : cette dernière "déroule" pendant une demie-journée. En fonction de la période de remise changement de la date (par ex. année bissextile en février), elle peut donc rester à mi-chemin entre 2 journées ou lors de sa correspondance anglaise.
Les photos ne sont pas très avenantes car le bracelet est en fin de vie. Il il faudra qu’elle passe dans quelques années son bain des 50 ans pour être plus aguichante (autrement l’état peut être considéré comme très bon).

__________________________________
« Je suis le roi du monde », s’est écrié un farfelu en sautant royalement dans la fosse aux tigres du zoo d’Oklahoma City.
L’instant d’après, il abdiquait.26 mars 2014 à 9h54 #420002467443ThomasBXL
MembreGénial… C’est la même avec un fond noir.
Elle est en meilleure état que la mienne__________________________________
Seulement 2 choses sont infinies: l’univers et la bêtise humaine. J’ai des doutes concernant la première. (A. Einstein)27 mars 2014 à 3h56 #420002467444ThomasBXL
MembreTu peux me confirmer l’entre-cornes pour changer le bracelet??
Par contre, en y regardant de plus près je pense que les index ont été repeints et j’ai le même oute oncernant les aiguilles…Je ne l’ai pas porté hier ni avant-hier, elle s’est arrêtée vers 21h00. Ce qui lui fait une Réserve de marche de +/- 40h. (je l’ai secouée mardi matin) Bobonne sous amphétamine en quelque sorte
__________________________________
Seulement 2 choses sont infinies: l’univers et la bêtise humaine. J’ai des doutes concernant la première. (A. Einstein)27 mars 2014 à 4h16 #420002467445Jipeg
MembreJe pense que les index devaient être métal "naturel" (comme les aiguilles à la base). Au final, c’est une montre qui possède une esthétique très basique/pure (pour peu qu’on l’apprécie), sans rajout cosmétique.
Je ne me rappelle plus si c’est l’horloger qui a fourni la tige supportant le nouveau bracelet, ou si elle est d’origine. De toute façon, la solution de remplacement n’endommage ou modifie en aucun cas l’intégrité de la montre (si l’on garde éventuellement la tige initiale).
J’avais exactement le même bracelet, fermoir, et maillage à l’achat neuf (avec quelques mailles supplémentaire données avec, mais je ne les aie pas conservées).__________________________________
« Je suis le roi du monde », s’est écrié un farfelu en sautant royalement dans la fosse aux tigres du zoo d’Oklahoma City.
L’instant d’après, il abdiquait.27 mars 2014 à 4h21 #420002467446ThomasBXL
Membre@Jipeg. La largeur du bracelet c’est bien du 18mm??
__________________________________
Seulement 2 choses sont infinies: l’univers et la bêtise humaine. J’ai des doutes concernant la première. (A. Einstein)27 mars 2014 à 5h07 #420002467447Jipeg
MembreTout à fait Thomas !
__________________________________
« Je suis le roi du monde », s’est écrié un farfelu en sautant royalement dans la fosse aux tigres du zoo d’Oklahoma City.
L’instant d’après, il abdiquait.10 avril 2014 à 8h50 #420002467448ThomasBXL
MembreJe viens de recevoir son nouveau bracelt, je le monte ce soir et vous mets des photos.
J’ai également décidé de lui remttre un nouveau verre, je vais tenter le Cape Cod pour le boîtier et alors j’ai remarqué que les aiguilles et les indexes ont été repeins en noir, en lui mettant son nouveau verre, je vais retirer tout ça pour la remettre d’origine…__________________________________
Seulement 2 choses sont infinies: l’univers et la bêtise humaine. J’ai des doutes concernant la première. (A. Einstein) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
