FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ma première rolex neuve est une ……..
- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Xela, le il y a 17 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
5 décembre 2008 à 1h55 #420000584029
leo
MembrePas de mal Xala, c’est ainsi que je l’avais pris d’ailleurs. Et puis la sub date est très belle aussi, mais bon le cyclope et moi, ça fait 2 (enfin actuellement, peut être que dans le futur je serais un ardent défenseur de la loupe bien pratique il est vrai à l’heure où la vue baisse, mais tout baisse passé un certain age n’est ce pas ?
).5 décembre 2008 à 2h00 #420000584030FeNrIr1
MembreLA montre
5 décembre 2008 à 2h05 #420000584031Xela
Membre- leo a écrit:
- mais tout baisse passé un certain age n’est ce pas ?
).
Euh, pas encore au moins en tout cas
5 décembre 2008 à 5h35 #420000584017leo
Membre……. 14060M et j’en suis très heureux ! Moi qui, il y a un an seulement n’envisageait absolumment pas d’acheter une Rolex ( Parce que c’ était pas pour moi etc..bling…etc..bling…), je dois dire que j’ai changé totalement d’ avis, en partie par la fréquentation de ces lieux de perdition…
Donc, si je reprends l’itinéraire c’était Oméga, c’est cool (j’aime tjrs ma speed pro !), Seiko, c’est cool (et pas cher, on peut en acheter et même un peu trop, mais avec 4 ou 5 seiko , qu ‘est ce qu’ on fait, ben on les revends ..), Roro, c’est pas cool !
Sauf que, une fois qu’ on cherche une seconde "belle montre", dans des prix accessibles j’entends (je ne parle pas de pièces à 20000 euros quoi), qu’estcequireste d’incontournable ??? Une autre Oméga ? mmmum, à part la speed
Tag : pas pour moi, merci; AP ou JLC ? oui mais c’est svt très très cher quand même (encore une étape), alors Rolex ou Panerai? Ben oui
mais ça crève les yeux , non ?
Le choix entre les deux a été assez rapide : Les pannies sont chouettes mais elles ne boxent à mon avis pas tout à fait dans la même catégorie que Rolex , en terme de qualité de calibre et de finition notamment.
Donc Rolex, oui mais laquelle ?? J’avais une hésitation entre la GMTII non céramique et la Sub ou la sea dweller. La première fut écartée à cause du cyclope que j’aime pas, la seconde pour des raisons tenant au confort au porter ( par ailleurs l’esthétisme du modèle tenait vraiment la corde). L ‘élue fut donc la 14060 M , la Sub, le mythe. Et ça donne quoi en vrai ?
Premières impressions : une montre très sobre à l’opposé de la fausse image que l’on se fait de Rolex, et d ‘ailleurs personne ne l’a remarqué dans mon milieu professionnel… en même temps immédiatement identifiable pour tout amateur d’ horlogerie.
Une montre très classe aussi : la couleur et la qualité de l’acier, le design intemporel, la qualité de finition…
Très sobre, très classe mais aussi sportive et robuste : passe aussi bien sous un costume/chemise qu’avec tee shirt et jeans : beaucoup d’autres montres peuvent elles en dire autant ??
Enfin , elle se révèle très confortable au poignet une fois le bon réglage trouvé (la BD permettant un réglage fin et les maillons étant facile à dévisser, ce qui change des chasses goupilles quand même ).Bon je m’arrête là pour pas faire un roman, et je réfléchis déjà à la suivante
Une autre Roro (peut être une DJ si nouveau diamètre) ou alors une Radiomir base, ou bien un Navitimer , ou encore une Zénith chronomaster, bon on se calme, on réfléchit.
5 décembre 2008 à 5h35 #410000036753leo
Membre- leo a écrit:
- Pour Xela : Pour moi la sub mythique, c’est la 5513 et la 5513, je l’ai pas vu souvent avec une date
Discutable, la 5513 est une vintage qui a duré, peut être pas la plus "mythique", sauf pour des raisons de nombre et d’époque. Enfin c’est discutable et la 5513 est apréciée et appréciable. Mais je te rejoins sur la date qui n’a rien de plus "mythique" (ni moins dans l’absolu aujourd’hui), c’était pour te charrier mon ami.
5 décembre 2008 à 5h45 #420000584018Tony
Membreet ou qu’il est ton papa ??? hein ou qu’il est ??? pardon et ou qu’elle est la photo ?
on va faire sans exceptionellement.. donc bravo
pour la suite tu sais qu’il existe déjà une grosse dj sans loupe avec l’aiguille orange
5 décembre 2008 à 5h49 #420000584019WatchAddicted
MembreFélicitations
Sans aucun doute mon futur achat !
Tom.
5 décembre 2008 à 5h55 #420000584020leo
MembrePour Tony : Pour la photo, suis pas tout à fait à ton niveau, donc… (puis bon c’est pas non plus un modèle totalement inconnu
).
Par contre j’ai fait un p’tit effort sur le texte .
Merci5 décembre 2008 à 6h01 #420000584021Did666
Membre- leo a écrit:
- Pour Tony : Pour la photo, suis pas tout à fait à ton niveau
Heureusement, sinon il serait obligé de passé des heures a essayer d’en faire des biens
Regarde moi, j’en post bien…
Merci de l’effort pour ton texte
5 décembre 2008 à 6h02 #420000584022Tony
Membre
5 décembre 2008 à 7h12 #420000584023pierre37
Membrefélicitation, on attends juste la photo
5 décembre 2008 à 10h07 #420000584024quentinmarcus
Membre5 décembre 2008 à 10h11 #420000584025Ezeckiel
Membre- leo a écrit:
- ……. 14060M et j’en suis très heureux ! Moi qui, il y a un an seulement n’envisageait absolumment pas d’acheter une Rolex ( Parce que c’ était pas pour moi etc..bling…etc..bling…), je dois dire que j’ai changé totalement d’ avis, en partie par la fréquentation de ces lieux de perdition…
…
Bon je m’arrête là pour pas faire un roman, et je réfléchis déjà à la suivante
Une autre Roro (peut être une DJ si nouveau diamètre) ou alors une Radiomir base, ou bien un Navitimer , ou encore une Zénith chronomaster, bon on se calme, on réfléchit.

On dirait moi
5 décembre 2008 à 10h57 #420000584026Xela
Membre- Ezeckiel a écrit:
-
- leo a écrit:
- ……. 14060M et j’en suis très heureux ! Moi qui, il y a un an seulement n’envisageait absolumment pas d’acheter une Rolex ( Parce que c’ était pas pour moi etc..bling…etc..bling…), je dois dire que j’ai changé totalement d’ avis, en partie par la fréquentation de ces lieux de perdition…
…
Bon je m’arrête là pour pas faire un roman, et je réfléchis déjà à la suivante
Une autre Roro (peut être une DJ si nouveau diamètre) ou alors une Radiomir base, ou bien un Navitimer , ou encore une Zénith chronomaster, bon on se calme, on réfléchit.

On dirait moi

Hi hi, on est trois. Historique :
Y a environ 15 ans (je ne connaissais pas Rolex mais je ne vous dévoile pas mon age à cette époque)
"Une quoi ? Rolex ?! C’est quoi Rolex ?
– des montres trés belles mais trés chères.
– Ah ! C’est celle-la ? Bof, ca vaut pas son prix"Y un an (là je connaissais Rolex mais de loin et je ne voulais pas m’y intéresser parce que c’était de toute facon trop cher, pas pour moi …
)
"Moi : tu connais cette marque de montre ?
– Oui, mais bon, rien de tel que les Rolex
– Pfff, c’est de la frime Rolex et puis j’aime pas"Y une semaine :
"Bon je la prends"
C’est pas que ce soit devenu pas cher pour moi, au contraire mais c’est devenue l’incontournable, la seule qui vaille vraiment le coup (à quelques exceptions prés d’autres marques).5 décembre 2008 à 11h04 #420000584027Xela
Membre- leo a écrit:
- L ‘élue fut donc la 14060 M , la Sub, le mythe.
Aahhhhh, quel dommage Mme Chombier, quel dommage !!! La vraie, la mythique c’est la sub *date*
Non je plaisante, elles sont trés belles, toutes les deux.
Félicitations, je suis un peu comme toi, ma première au poignet depuis moins d’une semaine, toujours sur un nuage aujourd’hui. Un coup de colère dans la journée, je jette un oeil pour regarder l’heure (est ce vraiment l’heure que je regarde ?) et ca va mieux. Pourvu que ca dure !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
