FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ma première Rolex
- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gem4579, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
26 juillet 2009 à 1h28 #420000770334
cityh
MembreMessage Prive

cityh
26 juillet 2009 à 4h32 #420000770316Duoface
MembreBonjour à tous,
Je possède actuellement 12 montres, dont 6 mécaniques :
– Baume et Mercier Capeland
– Dunhill Citydiver
– JLC Reverso Duoface
– Breitling Chronomat
– Panerai Réserve (PAM 90)
– Zenith Chronomaster XXT openJe pense que ma prochaine montre (6mois) sera une Rolex…
Oui, mais laquelle ?
Je souhaite un "classique" de la marque.
Forcément, j’ai très vite pensé à la Sub. Puis j’ai vu la GMT II…Bref, que me conseillez-vous objectivement, je sais trop qu’au final c’est en essayant 60.000 fois les montres que j’aurais la révélation…
Mais avant de commencer à essayer, j’aimerais que vous m’éclairiez un peu sur les modèles classiques de la marque, leurs atouts, leurs défauts et peut-être des modèles à éviter.
Merci d’avance.
26 juillet 2009 à 4h32 #410000046116Duoface
MembreQuelqu’un sait-il où je peux trouver cette montre ?
26 juillet 2009 à 5h34 #420000770317Alnomex
MembreMais avant de commencer à essayer, j’aimerais que vous m’éclairiez un peu sur les modèles classiques de la marque, leurs atouts, leurs défauts et peut-être des modèles à éviter.
On fait l’inverse…tu te fais plaisir en essayant et aprés si tu as des doutes tu reviens sur le forum…bien que seul toi peut "ressentir" si au poignet cela te plaît.
C’est une question de goût et donc il n’ ya aucun modèle à éviter sauf celui qui ne te plaît pas!!!
26 juillet 2009 à 5h40 #420000770318Breitlex
MembrePostulats :
1/ on ne peut pas avoir uniquement UNE Rolex
2/ une Rolex en appelle une autre, puis une autre, puis une autre, puis…
=> ne perdez pas votre temps à essayer.
La question n’est donc pas "laquelle choisir ?", mais "laquelle acheter en premier ?"
14060M sans hésitation.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond26 juillet 2009 à 6h13 #420000770319LUDOR43-74
Membreun modèle emblématique c’est la sub date, la gmt 2 bof bof ou alors l’ancienne avec plaisir
26 juillet 2009 à 6h19 #420000770320jaeger92
Membre- Breitlex a écrit:
- Postulats :
1/ on ne peut pas avoir uniquement UNE Rolex
2/ une Rolex en appelle une autre, puis une autre, puis une autre, puis…
=> ne perdez pas votre temps à essayer.
La question n’est donc pas "laquelle choisir ?", mais "laquelle acheter en premier ?"
14060M sans hésitation.

pas faux du tout… malheureusement..
26 juillet 2009 à 8h23 #420000770321jimbo78
Membre- LUDOR43-74 a écrit:
- un modèle emblématique c’est la sub date, la gmt 2 bof bof ou alors l’ancienne avec plaisir
GMT2C power !! Montre parfaitement en phase avec son temps !!
__________________________________
Tag Heuer Grand Carrera Calibre 8 RS choco sur alligator
ROLEX GMT II Ceramique acier26 juillet 2009 à 8h54 #420000770322Did666
MembreUne Day date
26 juillet 2009 à 9h11 #420000770323straslike
MembreUne GMT II C sans hésiter…
26 juillet 2009 à 9h19 #420000770324Gem4579
MembreSi la Sub actuelle te plait, prends celle là, car elle va s’arrêter l’an prochain.
C’est emblématique Rolex et tu risques après de ne plus la trouver neuve.
Par contre, si la nouvelle Sub te semble esthétiquement mieux réussie, alors achètes maintenant autre chose qu’une Sub, que tu pourras acheter dans quelque temps comme deuxième Rolex (car deuxième il y aura
)Si c’est la deuxième solution, alors prends une GMT2c. Sans parler de l’esthétique qui plait ou non, elle est moderne (nouveau mouvement, parachrom etc…) et a un bracelet super fini et confort. Et tu auras une complication GMT qu’à priori tu n’as sur aucune montre de ta liste…
26 juillet 2009 à 9h47 #420000770325Duoface
Membre"14060M" il y a plusieurs références de sub-date ?
Quelles sont les différences ? Et pourquoi celle là plutôt qu’une autre ?Merci pour tous les conseils déjà postés.
26 juillet 2009 à 9h51 #420000770326cityh
MembreOu bien une Sea Dweller 16660

Elle ressemble beaucoup a la Sub date mais sans le cyclope

cityh
26 juillet 2009 à 9h52 #420000770327Did666
Membre- Duoface a écrit:
- "14060M" il y a plusieurs références de sub-date ?
La 14060M c’est la version sans date, sinon la ref c’est 16610 pour la version date.
26 juillet 2009 à 10h38 #420000770328Duoface
MembreREVELATION…
Il faut que j’essaie cette sea-dweller 4000 1660.
Une Sub avec Date, mais sans Loupe…
Cette montre a t-elle exactement les mêmes caractéristiques que la 16610 mis à part la loupe ???
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
