- Ce sujet contient 54 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
Superbe cette version, ma préférée avec la version boitier or. Bel achat.
Une petite photo du site :
J’ai toujours eu du mal avec les IWC en raison de leur taille et mon petit poignet.
J’avoue que ce post me donne envie d’aller essayer en boutique pour voir ce que ça donne en 40 mm. Mais bon, dommage que ça reste une exception dans leurs gammes.
En revanche, je ne comprends pas trop l’attrait pour l’or blanc par rapport à l’acier ? Est-ce que c’est suffisamment différent pour justifier de doubler le prix quasiment ? Je veux dire, avec de l’or rose ou jaune il y a un vrai intérêt, mais or blanc, quid ?
C’est un peu plus chaud que l’acier… Aussi peut-être un plaisir personnel, discret.
Oui 39/40 je trouve que c’est une très bonne taille, ça marche bien avec mon fin poignet. Trop rare chez IWC, c’est vrai, et c’est l’un des avantages de cette version de Portugaise. Si je faisais du 20cm, j’aurais bien sûr une autre opinion.
- Nostaltic a écrit:
- J’ai toujours eu du mal avec les IWC en raison de leur taille et mon petit poignet.
J’avoue que ce post me donne envie d’aller essayer en boutique pour voir ce que ça donne en 40 mm. Mais bon, dommage que ça reste une exception dans leurs gammes.
En revanche, je ne comprends pas trop l’attrait pour l’or blanc par rapport à l’acier ? Est-ce que c’est suffisamment différent pour justifier de doubler le prix quasiment ? Je veux dire, avec de l’or rose ou jaune il y a un vrai intérêt, mais or blanc, quid ?
J’ai du mal aussi avec l’or blanc. Les différences acier / or blanc existent peut-être… ce qui ne veut pas dire que l’or blanc est plus beau.
Certains parlent de discrétion… l’acier aussi remplit cette fonction
C’est moi, « certains »?
Je ne vois pas très bien quel plaisir on peut éprouver en pensant à la matière de son boitier en acier. L’or, matériau noble et cher, c’est autre chose. Et rare… tout l’or du monde pourrait tenir dans un cube de 20 mètres de côté.J’ai aussi du mal avec l’or blanc, trop similaire avec l’acier pour 2 fois plus cher, donc je trouve l’intérêt très limité, mais ce n’est que mon avis
Personnellement or rose voire jaune et encore mais moins emballé pas le blanc.
Quitte à passer sur ce métal précieux, faut y aller à fond !
De toute façon la portugaise qui m’attire le plus et qui peut venir m’accompagner au poignet n’est pas bling bling, elle est en acier
__________________________________
Depuis que j’ai découvert la macro, je porte exclusivement du GRAND SEIKO
- seiko007 a écrit:
-
Faut être cohérent. Pas d’or jaune ou rose pour être discret, ok. Mais or blanc, matériau noble et cher… y’a pas une contradiction là-dedans ? … un soupçon de vanité ? Si on considère que s’afficher avec de l’or jaune c’est clinquant, ou la marque d’une représentation sociale supérieure, et qu’on repousse cela, n’est-ce pas d’une vanité similaire que de vouloir quand-même porter de l’or (blanc) en le considérant comme noble, au détriment de l’acier ?
C’est rare, dis-tu… donc tu veux te démarquer, être au-dessus de la mêlée, te parer de ce qui est inaccessible pour la populace.. qu’elle le remarque ou non, ça change quoi en réalité à ce qu’il y a dans ta tête ?
Tu te fais un roman tout seul, or blanc rose ou orange à pois verts je m’en fous… Je répondais à une question, pourquoi hypothétiquement on pourrait aimer l’or blanc. Perso je n’en ai pas, ni d’autre couleur d’ailleurs.
Et comme je le disais, je ne comprends pas ce que cette discussion vient faire ici… il n’y a pas de version or blanc de cette montre.
- Leopal a écrit:
- C’est moi, « certains »?
Je ne vois pas très bien quel plaisir on peut éprouver en pensant à la matière de son boitier en acier. L’or, matériau noble et cher, c’est autre chose. Et rare… tout l’or du monde pourrait tenir dans un cube de 20 mètres de côté.
Faut être cohérent. Pas d’or jaune ou rose pour être discret, ok. Mais or blanc, matériau noble et cher… y’a pas une contradiction là-dedans ? … un soupçon de vanité ? Si on considère que s’afficher avec de l’or jaune c’est clinquant, ou la marque d’une représentation sociale supérieure, et qu’on repousse cela, n’est-ce pas d’une vanité similaire que de vouloir quand-même porter de l’or (blanc) en le considérant comme noble, au détriment de l’acier ?
C’est rare, dis-tu… donc tu veux te démarquer, être au-dessus de la mêlée, te parer de ce qui est inaccessible pour la populace.. qu’elle le remarque ou non, ça change quoi en réalité à ce qu’il y a dans ta tête ?
Oui moi aussi je suis d’accord. Je possède le chrono dont le merveilleux efface toute sensation d’épaisseur gênante. le boitier de la 3 aiguilles est moins intéressant.
J’ai pu essayer cette portuguese 3 aiguilles et également la version chrono (mouvement manufacture)
Je rapporte simplement mon ressenti , mais la chrono bien que plus épaisse , m’a finalement paru plus fine
Ceci s’explique facilement quand vous comparez les deux montres de profil .
La chrono est composée de 3 parties , alternant finitions polies et brossées.
A l’inverse la version 3 aiguilles ne se composent que de 2 parties et c’est celle brossée qui est la plus présente , ce qui a mon sens alourdit l’ensemble.Le chrono :
La 3 aiguilles :
Je suis tout à fait d’accord
La 3 aiguilles fait bien plus épaisse que le chrono
Je les ai essayées les 2, j’adore le cadran de la 3 aiguilles mais je l’ai trouvée vraiment trop épaisse
Pour la chrono, cela ne m’a pas choqué car c’est une complication qui rend les montres plus épaisses quelle que soit la marque+1 j’avais été surpris par la relative finesse du boîtier à l’essai de la chrono cadran bleu.
Et gêné par la relative épaisseur de la 3 aiguilles malheureusement.
Par contre le calibre de cette dernière est un poil mieux…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Enfin, ça dépend de la montre. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.