- Ce sujet contient 1,098 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- anthony-13 a écrit:
- C’est encore mieux qu’avec les femmes
Petit cochon
Ca me rappelle des soirées folles… chuuuut mon épouse n’est pas loin
Je m’absente quelques jours et quesque je découvre à mon retour… Bloomberg a une nouvelle montre
Bravo a toi pour cette superbe 15300 dont nous étions quelques uns a considérer que c’était celle qui t’allais le mieux
Et puisque ta montre est splendide
- yohanito a écrit:
- Je m’absente quelques jours et quesque je découvre à mon retour… Bloomberg a une nouvelle montre
Bravo a toi pour cette superbe 15300 dont nous étions quelques uns a considérer que c’était celle qui t’allais le mieux
Et puisque ta montre est splendide
merci! Mon meilleur achat horloger! Et grâce à vous!!- Bloomberg a écrit:
- Elle se classe première… devant ma sub… c’est pour dire.
Ouais, bah encore heureux…
- il_drago a écrit:
- Petit cochon
Ca me rappelle des soirées folles… chuuuut mon épouse n’est pas loin
Il n’y a pas de mal à aimer les belles choses, d’où les montres aussi
- Le Güi a écrit:
- Ouais, bah encore heureux…
ben en fait , chez moi pas du tout , aucune fatalité là dedans .. hormis son positionnement HH et son travail sur l’acier , elle n’a rien de plus qu’une sub moderne et encore moins qu’un daytona … confort et portabilité au quotidien sont largement inférieur notamment .. et ça cela compte lorsqu’on se sert de sa montre ..
ne parlons pas de la tremblote lors de la mise à l’heure qui m’a toujours subjuguée pour une montre à 14 k ..
Je croyais qu’elle était en acier la RO, pas en or 14 K
et PS : moi, si j’avais eu le choix entre la RO et la Bulgari octo, je pense que j’aurais pris cette dernière
- km’rol a écrit:
- elle n’a rien de plus qu’une sub moderne et encore moins qu’un daytona …
confort et portabilité au quotidien sont largement inférieur notamment
alors pourquoi en avoir acheté une et ne plus vouloir la vendre ?
J’ai jamais compris les gens qui achètent des choses pour avoir le plaisir de s’en plaindre auprès des autres
Sans doute parceque ces petits defauts sont inférieurs au plaisir que tu éprouves de rappeler que tu en as une ?
C’est bien beau ces discours sur le confort mais c’est banalité que de rappeler que plus une montre est petite
et légère plus elle sera confortable, dans ce cas une AK et encore meilleure que tes references de sub ou dayto.pas la peine de te sentir agressé à chaque fois que rolex est évoqué ou que la ro est critiquée … simple partage d’expérience , j’ai acheté cette montre car je la trouvait jolie et différente …
Il n’empêche que le confort n’est pas son point fort et que cela peut être préjudiciable pour des gens comme moi pour qui cela constitue un critère déterminant … mais pour que je constate ce défaut , encore fallait il que je porte au quotidien , donc que je l’achète ..
Je la garde encore car il me plait de la mettre de temps à autre mais en montre à vivre il est clair qu’elle est beaucoup moins bien qu’une oyster ..pour mémoire j’ai eu des montres en 36 mm , très confortables mais vraiment trop petites , donc revendue , le compromis idéal pour moi reste le 40 ..
- km’rol a écrit:
- Il n’empêche que le confort n’est pas son point fort et que cela peut être préjudiciable pour des gens comme moi pour qui cela constitue un critère déterminant … mais pour que je constate ce défaut , encore fallait il que je porte au quotidien , donc que je l’achète ..
pas besoin de l’acheter pour voir qu’il n’y a pas de reglage fin, donc que ca peut etre un probleme,
de meme que sortir de la boutique sans le maillon et demi qui va bien et se plaindre que la montre se ballade.
Mais je comprends tout de meme que selon l’emotion de chacun le jour J, ce sont des choses que l’on peu oublier… En fait c’est le coté comparaison de confort sur des montres tellement differentes qui m’émeut pas la critique,
a quoi ca sert ?
tu parles toujours du confort de la sub (ou du dayto, de toute facon c’est toujours l’une ou l’autre)
mais la meme sub sur autruche sera encore plus confortable,
et une explo 36 le sera encore d’avantage, etc…peace and love les amis.
Je dois donner raison à km’rol, la sub est plus confortable (et je la trouve plus confortable que toutes mes autres montres et notamment celles sur cuir…) et plus pratique aussi d’utilisation au quotidien (pas de tremblotte, dévissage pratique de la couronne ainsi qu’une robustesse ressentie lors du dévissage contrairement à la RO, etc)
Mais le mouvement, le travail de l’acier et les finitions du cadran de la RO sont superieurs.- Bloomberg a écrit:
- Je dois donner raison à km’rol, la sub est plus confortable
j’ai pas dis le contraire, mais une explo 1 36 l’est encore plus
et une ak…. ou une petite en titane c’est
pour le confort…
sans compter que suivant les poignets…- Bloomberg a écrit:
- (et je la trouve plus confortable que toutes mes autres montres et notamment celles sur cuir…)
un bon bracelet patte d’autruche et tu changeras d’avis
- trinita a écrit:
- j’ai pas dis le contraire, mais une explo 1 36 l’est encore plus
et une ak…. ou une petite en titane c’est pour le confort…
sans compter que suivant les poignets…un bon bracelet patte d’autruche et tu changeras d’avis
oui mais bon après l’acier c’est pas mal aussi, ca donne des sensations différentes du cuir. Et pour la taille, surement mais j’ai jamais eu de montre en – 40 en acier, mais là la comparaison RO SUB en ommétant la taille était naturelle car elles font à peu près le même diamètre.
Y a plein de petits détails qui comptent tout de même et c’est vrai que Rolex pour optimiser ces petits détails c’est les meilleurs.
Après le charme de la RO fait que je la préfère d’un chouilla à la Sub mais bon c’est pas si évident…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.