- Ce sujet contient 1,098 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- guillaume140 a écrit:
- Vulgaire ?
Oui je suis conscient que ce n’est pas facile à expliquer
La vulgarité est une notion presque philosophique qui est assez variable d’un individu à l’autre
Dans mon esprit, un peu limité je te l’accorde, certains objets (pas que des montres) font partie de la « beaufattitude » notion qui m’est assez personnelle mais que certains peuvent comprendre.
Certaines marques de montres sont dans cette catégorie, AP et Panerai largement en tête
Mais bon c’est subtile et personne n’est obligé de partager mon point de vue.
Je dirais que ce n est pas l objet qui est vulgaire, mais la manière de le porter peut l être parfois…
- fan a écrit:
- « Ce n’est pas la réalité qui est vulgaire, c’est l’idéal. »
Oui mais bon laissons donc Henry en dehors du debat
- Mister N a écrit:
-
Mais bon c’est subtile et personne n’est obligé de partager mon point de vue.
Je ne trouve pas ça très subtil, je trouve au contraire que c’est très basique.
La Royal Oak est bien trop répandue ici et c’est lassant d’avoir et de voir toujours la même montre que le voisin donc out. Je dirais à la limite la GO mais, quitte à revendre la Reverso, je resterais dans le domaine de la montre de forme pour varier les styles des boîtiers, sans pour autant négliger la montée en gamme. En conséquence, mon choix irait largement vers quelque chose de vraiment exclusif et de créatif, que presque personne n’a sur le forum comme une Kalpa Hebdomadaire voire un Kalpagraph pour un peu que l’on accroche à leurs styles, ou plus simplement une 5124J ou G.
Les pros de la monoculture et du conformisme horloger peuvent crier au blasphème et sortir les fourches, je suis déjà dehors.
On s’éloigne on s’éloigne… toujours est-il qu’à bien y regarder (et même si le modèle est trop étrange pour moi) je trouve que la RO va mieux à Bloomberg que la GO.
Pour ce qui est de la finition et du côté « HH » la GO n’a rien a envier selon moi à l’AP. Qui plus est les deux sont en acier.
Et petit aparté à attention de ceux qui trouvent que Panerai est vulgaire : aller essayer la nouvelle Radiomir 512 (42 mm) avec un costume… je n’ai rien de plus à dire
- broncos a écrit:
- lol
terrible celle-là…
j’attends que tu me dises en quoi un 3120 est supérieur en finition à un 65-01 ou à un 100…
quant au design intemporel et iconique, je vois pas en quoi cela défini la HH, parce que sinon la Sub, la Speed, la Navi, etc, etc… plus proche? donc Lange c’est pas encore HH? rajoutez 5K€ et swiss made sur une cadran de GO et tout le monde se pavanne…
enfin bref, ça serait bien que certains s’achètent une loupe et aillent voir de PLUS près un calibre GO…
je précise car on ne se comprend pas bien et je ne veux pas de polémique inutile:
la HH si on est bien d’accord c’est une tout de la réception en boutique, la boite, le mouvement, le cadran et ses aiguilles, le boitier, le bracelet, la boucle dans toutes leurs finitions, et un peu de prestige car quand tu payes tu veux être reconnu comme tel? Enfin je le vois comme ça.
La RO Safari est très belle mais bracelet plus que rustique (c’est raide si si) et mouvement JLC à module (de toute façon planqué). son intérêt est plus son look avec ce cadran crème et ses index noirs. Elle me parait un ton en dessous mais c’est subjectif et chère en rapport de ce qu’elle apporte.
le 3120 n’est pas l’atout de la montre qu’il souhaite acheter. les atouts principaux sont une finition HH dans une montre acier portable tous les jours en jean ou en costume, même à la plage et ça à part PP, il y en a peu sur le marché qui le permettent.
La GO est clairement plus habillée et ne permet déjà pas ce type de fantaisie.
Je reprécise ma pensée concernant L&S: bien sur que c’est de la HH, sans doute mon choix pour les 50 berges devant PP.
loin de moi l’idée de polémiquer…
j’attends juste un peu plus d’arguments pour me faire avaler qu’une PanoReserve n’est pas HH par rapport à une RO…
surtout si on se base sur tes éléments: des finitions à la réception en boutique…
On s’égare sur l’envie de notre ami qui cherche le bon compromis entre les deux … HH ou pas …
Au final c’est celle au poignet qui lui procure plus d’émotion qui va l’emporter !
Donc soit une montre vulgaire ou l’autre …
- L&S a écrit:
- On s’éloigne on s’éloigne… toujours est-il qu’à bien y regarder (et même si le modèle est trop étrange pour moi) je trouve que la RO va mieux à Bloomberg que la GO.
Pour ce qui est de la finition et du côté « HH » la GO n’a rien a envier selon moi à l’AP. Qui plus est les deux sont en acier.
Et petit aparté à attention de ceux qui trouvent que Panerai est vulgaire : aller essayer la nouvelle Radiomir 512 (42 mm) avec un costume… je n’ai rien de plus à dire
+1
Cher amis, j’aurais peut être pas du marquer HH dans le titre. Si j’ai marqué cela c’est parce que ces deux modèles apparaissent exclusivement dans la catégorie HH de FaM. Et je n’ai pas du tout choisi ces montres pour dire que j’ai une montre de haute horlogerie. Ce qui m’a plus c’est les modèles et non le qualificatif de haute horlogerie.
Mine de rien le match est très serré que ça soit dans le résultat du sondage ou les commentaires pour ou contre.Petite surprise pour moi : le prix de ces belles n’a pas ou peu été abordé .
On est quand même face à 2 montres dont l’une vaut pratiquement le double de l’autre .
La question que je me poserai : en terme de qualité a t on le même écart ?
Bien sur il reste l’affectif , mais on peut aussi être pragmatique dans ce domaine : a t on le double de plaisir avec une RO ?Bloomberg ,on va avoir une soirée riche en discussion mardi !
- Lassiwala a écrit:
- T’aurais mis la PanoMaticLunar, j’aurais voté pour elle sans hésiter. Je trouve la PanoReserve moins intéressante (mais très jolie quand même !).
La RO, bah c’est la RO y’a pas grand chose à dire…
tout pareil…
- senator a écrit:
- Petite surprise pour moi : le prix de ces belles n’a pas ou peu été abordé .
On est quand même face à 2 montres dont l’une vaut pratiquement le double de l’autre .
La question que je me poserai : en terme de qualité a t on le même écart ?
Bien sur il reste l’affectif , mais on peut aussi être pragmatique dans ce domaine : a t on le double de plaisir avec une RO ?Bloomberg ,on va avoir une soirée riche en discussion mardi !
Ohhh oui vivement mardi!
En ce qui concerne les prix, il a une différence mais pas au tant tout de même. Plus ou moins 4000 euros si on compare des prix neuf ou prix neuf avec remise ou même prix occasion.
Bon c’est déjà pas mal tout de même.Sinon je me dis qu’il faut que j’essaie la nautilus avant toute décision…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.