- Ce sujet contient 1,098 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- Bloomberg a écrit:
- C’est ce que j’ai fait! Et a un moment il y avait plein de montre dans le plateau: 3 RO et ma sub et j’ai eu du mal a retrouver ma sub dans le tas!
Bon ba voilà c’est fait —-> prend l’autre
- yohanito a écrit:
- Côté mouvement, je reste sur la GO qui est magnifique dans ses finitions.
bof, du poli main, du gravé main, anglage et pièces en or: vraiment à chier et indigne de la HH…
il est encore plus beau en vrai à la loupe 7X…
Je ne suis pas un gros spécialiste en mouvement mais je trouve quand même le mouvement de la GO plus belle, plus travaillé…
En effet, il est parait mieux fini. C’est juste dommage qu’on ne voit pas grand chose d’autre que le balancier… Le même avec des ponts évidés serait le top!
- L&S a écrit:
- Pièce d’exception d’un point de vue technique sans aucun doute mais d’un point de vue esthétique franchement…
Ils fournissent le gros tournevis plat de chez Facom aussi pour s’amuser avec les deux grosses verrues sur le cadran ?!?
Quite à mettre une blinde dans une montre pour avoir de la prouesse technique autant acheter une belle montre comme la Richard Lange « Pour le mérite » par exemple… y’a pas photo…
La Richard Lange PLM est un hommage au passé. L’embrayage chaine-fusée est une prouesse technique mais c’est un système ancien. Ca n’est pas de l’innovation au sens strict du terme. On parle plutôt de la réhabilitation (sublime certes) d’un procédé de transmission de la force tombé en désuétude du fait de sa complexité.
La Zeitwerk est une innovation majeure pour l’horlogerie. La première montre mécanique analogique à saut instantané. C’est quelque chose de réellement nouveau.
Pour moi, rien de comparable entre une Richard Lange PLM et une Zeitwerk.
Et à choisir, je prends la Zeitwerk^^(mais je m’emballe là, faut pas rêver).
Désolé pour le HS Bloomberg.
- adrien86 a écrit:
- Et à choisir, je prends la Zeitwerk^^(mais je m’emballe là, faut pas rêver).
Désolé pour le HS Bloomberg.
Il en faut pour tous les goûts après tout…
mais + 1 pour le côté innovation
et idem pour moi Bloomberg au fait
Sinon y’a une 15400 à 8900€ bleu en Italie
http://www.thewatchobserver.fr/audemars-piguet/royal-oak-reference-15400-5118#.Ui4vncsaySM
- yohanito a écrit:
- Côté mouvement, je reste sur la GO qui est magnifique dans ses finitions.
Il est certain que le petit comparatif photo posté ci-dessus est assez cruel pour la RO…
Les finitions de la GO (anglages en particulier) n’ont rien à voir dans le souci du détail.
- guillaume140 a écrit:
- Sinon y’a une 15400 à 8900€ bleu en Italie
http://www.thewatchobserver.fr/audemars-piguet/royal-oak-reference-15400-5118#.Ui4vncsaySM
Ça m’intéresse!!!
- nizaras a écrit:
- Il est certain que le petit comparatif photo posté ci-dessus est assez cruel pour la RO…
Les finitions de la GO (anglages en particulier) n’ont rien à voir dans le souci du détail.
Faut dire que le mouvement de la 15400 est celui de la 15300,montre qui coutait 6000/7000 euros à l’époque.
Que les fans de RO ne se fâche pas j’adore la RO sinon j’hésiterais pas au tant mais je me demande si du point de vue mouvement elle ne perd pas le match (après il n’y a pas que le mouvement qui compte)C’est vrai que le comparatif photo fait mal pour l’AP… Les finitions ne font vraiment pas rêver. Pour moi, la GO est clairement plus HH que l’AP de ce seul point de vue.
De plus, il est tout rikiki dans sa grande boîte (mais quand même pas vilain)
Cela étant, de ce qu’on semble pouvoir deviner entre les lignes, j’ai l’impression que la Royal Oak correspond davantage à tes goûts- Eric67 a écrit:
- De plus, il est tout rikiki dans sa grande boîte (mais quand même pas vilain)
Cela étant, de ce qu’on semble pouvoir deviner entre les lignes, j’ai l’impression que la Royal Oak correspond davantage à tes goûts
Bien je ne sais toujours pas.
La RO c’est une solution de facilité car ça va me plaire c’est sur mais après ça ne sera pas non plus une grosse diversification. Puis c’est bien plus cher que la GO qui a une meilleur finition en mon sens. Et surtout la RO n’est plus qu a quelques milliers d’euros de la Nautilus que je trouve en effet plus belle…Donc le mouvement est bien dans une boite de 39mm (15300) mais au large dans du 41mm (15400); soit 1mm de chaque coté!!
On a fait toute une histoire pour cela, et il n’y aucune différence pour moi de ce coté! L’ouverture est cependant optimisée et vraiment présente vs son ancêtre amha!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.