ma première automatique : bilan

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › ma première automatique : bilan

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 35)
  • Auteur
    Messages
  • #410000076823
    JPG0000
    Membre

    Bonjour à tous,

    juillet 2010 je me decide à acheter ma première automatique, étant plutot dynamique, mon choix se porte sur une aquatimer iwc titane 3538.

    Je portais auparavant une tag 6000 depuis 18 ans sans le moindre probleme .

    Mon bilan sur ma première montre automatique n’est pas vraiment positif, cette montre est fragile, la précision est vraiment relative, deux interventions sous garantie, et je viens de faire un entretien à 290 eur…

    Aujourd’hui, je dois avouer regretter amèrement mon achat, je pensais cette marque plus solide, plus fiable et je pense avoir été influencé par un marketing vraiment persuasif.

    Autre conclusion, d’apres mon experience et tous les commentaires que j’ai pu lire, les montres automatiques en general sont des montres fragiles sensibles aux chocs, aux vibrations, destinées aux vitrines et aux cols blancs.

    La prochaine sera certainement une tag quartz.

    #420001515276
    Invité
    Membre

    Ton désarroi est largement compréhensible, surtout vu le prix auquel j’imagine que tu as payé cette montre…

    Il est juste de reconnaître que les montres mécaniques sont plus fragiles que les quartz, nécessitent plus d’entretien et sont moins précises dans la plupart des cas. Mais la fluidité de la trotteuse, c’est quand même plus sympa que la seconde morte d’un quartz non? Wink

    Je ne possède pas (mais je n’achèterai jamais) une IWC donc je n’émettrai pas de jugement sur la fiabilité de ces montres et les performances du SAV.

    #420001515277
    victork
    Membre

    bonjour,

    j’en ai déjà parlé dans le forum vintage, j’ai plusieurs Rolex et Tudor Submariner et malgré un traitement dur, TRÈS DUR, je n’ai pas encore réussi à en cassé une.
    contrairement a d’autre marque (pas IWC mais TAG HEUER).

    je peux t’assurer qu’en termes de solidité les sub ne craignent pas les chocs, même violents.

    pour exemple, j’ai pris récemment un pelle/boite/chute en moto avec ma 16610 et elle n’a pas bougé d’un mm, je l’ai fait contrôler pas un horloger, en me disant qu’elle serait un peu déréglée… même pas.
    a contrario, j’ai eu deux TAG HEUER monaco, une vintage et une récente, qui ne supportait PAS que je roule avec en moto, balancier dévissé pour la récente et la vintage, je n’ai pas voulu savoir.

    a+

    #420001515278
    Shanks
    Membre

    Dommage de lire ça…

    Les automatiques ne sont pas fragiles ou réservées à des col blancs.

    Tu peux porter la plupart des montres mécaniques au quotidien pour toute activité.

    Cette IWC n’est pas satisfaisante apparemment mais dans la gamme de prix tu as du choix.
    En restant dans les plongeuses, une PO ou une Sub c’est très endurant !

    _________________

    _________________
    « La vraie valeur d’un homme réside, non dans ce qu’il a, mais dans ce qu’il est. » Oscar Wilde

    #420001515279
    JPG0000
    Membre

    J’ai bien lu vos commentaires, et je pense qu’il n’est pas tout à fait normal pour une montre de ce prix, d’en etre decu à ce point, j’ai l’impression que les montres automatiques sont des objets de modes poussées par des spécialistes en marketing qui sont vraiment tres forts pour nous convaincre d’acheter leurs produits, produits qui ne correspondent pas toujours à l’image véhiculée, bien au contraire ( et sauf exception ).

    Il est un comble de payer aussi cher des montres qui ne sont pas précises, la précision est bien ce que l’on demande à une montre non ?

    Le rapport qualité – prix ne tient pas du tout la route.

    #420001515280
    j-m 33
    Membre

    A 100euros j’ai ma Seiko qui me sert de toolwatch, elle tient trés bien la route…

    La précision m’importe peu, de toute façon je dois la remettre a l’heure car je change souvent de montre. Si pour certains c’est insuportable de devoir remettre a l’heure sa montre toute les semaines, moi ca me dérange pas.

    Et je parle de la precision sur une Seiko bas de gamme, mon Omega je dois la remettre a l’heure peut-etre 1 fois par mois…

    #420001515281
    Invité
    Membre
    JPG0000 a écrit:
    J’ai bien lu vos commentaires, et je pense qu’il n’est pas tout à fait normal pour une montre de ce prix, d’en etre decu à ce point, j’ai l’impression que les montres automatiques sont des objets de modes poussées par des spécialistes en marketing qui sont vraiment tres forts pour nous convaincre d’acheter leurs produits, produits qui ne correspondent pas toujours à l’image véhiculée, bien au contraire ( et sauf exception ).

    Il est un comble de payer aussi cher des montres qui ne sont pas précises, la précision est bien ce que l’on demande à une montre non ?

    Le rapport qualité – prix ne tient pas du tout la route.

    achete toi une seiko, j’en ai une (automatique donc) qui date des années 70 et qui fonctionne comme au 1er jour, et pourtant je lui en ai fait voir de toutes les couleurs etant ado confiused

    plus recemment j’ai acheté une military à 50 euros, ma tool watch, qui subit des seances de badminton toutes les semaines, RAS Chinois

    #420001515282
    zeFiF
    Membre

    Salut !

    Ma plongeuse supporte très bien les vibrations de la moto et heureusement d’ailleurs car sinon je serais vert comme toi.
    Mon chronographe est moins porté car réservé aux jours où je suis en col blanc mais il me semble l’avoir utilisé également en moto sans soucis.

    Il y a peut être un petit problème avec ton calibre… ?

    #420001515283
    gg63000
    Membre

    Si tu cherches une montres fiable, mécanique (je sens que ça va hurler Mr. Green ) et très précise pour un budget de l’ordre de ton IWC : je ne peux que te recommander une Grand Seiko Spring Drive.

    Ok, ce n’est pas du tout mécanique (mouvement automatique régulé par un module quartz se rechargeant aussi avec le rotor) mais ça ne semble pas être un problème pour toi. En plus la fluidité du mouvement de la seconde centrale est hallucinante.

    Seiko annonce au maximum une dérive d’une seconde par jour (tolérance du SAV donc ça veut dire beaucoup moins dans la pratique).

    Niveau robustesse, la réputation de Seiko n’est plus à faire.

    Il font des plongeuses dans la gamme GS Spring Drive et le modèle de base (non plongée) est étanche à 100m avec couronne vissée ce qui lui permet d’être polyvalent quant à l’utilisation.

    #420001515284
    zeFiF
    Membre

    A priori le problème n’est pas nouveau concernant cette montre :

    https://famontres.com/forums/topic/iwc-3538-aquatimer/

    #420001515285
    Aboulafia
    Membre
    JPG0000 a écrit:
    Bonjour à tous,

    juillet 2010 je me decide à acheter ma première automatique, étant plutot dynamique, mon choix se porte sur une aquatimer iwc titane 3538.

    Je portais auparavant une tag 6000 depuis 18 ans sans le moindre probleme .

    Mon bilan sur ma première montre automatique n’est pas vraiment positif, cette montre est fragile, la précision est vraiment relative, deux interventions sous garantie, et je viens de faire un entretien à 290 eur…

    Aujourd’hui, je dois avouer regretter amèrement mon achat, je pensais cette marque plus solide, plus fiable et je pense avoir été influencé par un marketing vraiment persuasif.

    Autre conclusion, d’apres mon experience et tous les commentaires que j’ai pu lire, les montres automatiques en general sont des montres fragiles sensibles aux chocs, aux vibrations, destinées aux vitrines et aux cols blancs.

    La prochaine sera certainement une tag quartz.

    Personnellement, j’ai toujours malmené mes (depuis peu) Rolex et ma reverso (méca remontage manuel). Sans souci.

    Je parle d’équitation, de course à pied, de moto, de parapente de voile…

    Il est vrai que par rapport à du quartz, la montre mécanique n’est pas précise.

    De combien dérivait ta montre ?

    Il y a une imprécision tolérable (et une autre moins tolérable).

    #420001515286
    MONTEMONT
    Membre
    zeFiF a écrit:
    A priori le problème n’est pas nouveau concernant cette montre :

    https://famontres.com/forums/topic/iwc-3538-aquatimer/

    C’est sur que le remboursement aurait été la solution à l’époque… Incompréhensible

    #420001515287
    fazertiti
    Membre

    Je pratique régulièrement le golf avec une Hamilton ou une Seiko 5 military, et pas de problème jusqu’ici, Elles ont le même décalage de +-5sec par jour Smile

    #420001515288
    oursgris
    Membre

    Bref tu es tombé sur une merde ! pas de bol, ce qui est rageant c’est quand le fabricant ne le reconnait pas et bricole ladite merde au lieu de l’echanger, on n’est pas satisfait quoiqu’il arrive parce que dans notre esprit çà reste une merde bricolée, alors qu’un echange çà change tout on repart avec le produit que l’on est censé avoir acheté.

    Quand les fabricants auront integré cela, cà ira mieux. Je pense meme qu’un echange leur reviendrait moins cher que de bricoler un vilain canard plusieurs fois, en cout reel, pour l’image et la notorieté, et pour les achats futurs.

    #420001515289
    Bouss
    Membre

    Tu es tombé sur un mauvais « lot ». Je ne dis pas ça pour trouver des excuses aux marques. Mais je me baigne avec des Oméga automatiques, je fais du sport avec. Pareil avec ma Zénith et pas de problème. Ne reste pas sur une mauvaise impression. Une bonne Sea Dweller te fera oublier ta WC, pardon IWC. Mr. Green

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 35)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.