- Ce sujet contient 35 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Hello !
Je suis un peu nouveau mais j’ai cru comprendre que les participants à ce forum aiment bien les photos. Ca tombe bien, j’aime bien en faire
En voilà quelques unes, faites ce midi. Elles complètent bien celles de MK007 (PR50 cadran clair).
On a beau critiquer le bracelet "tôle pliée", ça reste une jolie montre. Elle a un look assez intemporel, ce qui est une grande qualité à mes yeux
- vivao a écrit:
- Hello !
Je suis un peu nouveau mais j’ai cru comprendre que les participants à ce forum aiment bien les photos. Ca tombe bien, j’aime bien en faire
En voilà quelques unes, faites ce midi. Elles complètent bien celles de MK007 (PR50 cadran clair).
Bienvenue a toi et félicitations pur tes photo .
Bienvenue, vivao !
C’est vrai, ici nous aimons bien les photos.
Merci pour les tiennes !La PR50 est une "petite" montre attachante, j’ai failli l’acheter il y a quelques années…
Bravo, en tous cas !
- vivao a écrit:
- C’est super gag, je viens de me rendre compte qu’elle est encore au 29… février 2010. La gène !
Bonjour,
Très, très bonnes photos de vivao !
Si, sur les sites des marques, les montres étaient présentées avec d’aussi belles photos, je vous explique pas les tentations…A plus
Bienvenue à toi vivao ! Et bravo pour tes photos, elles sont très belles !!
Maintenant, on attend celles du principal intéressé, hein Cesar ?cool vivao tu as assuré,ça fait plaisir de voir cette petite tissot en photos ici,en plus cela se voit que tu as du gout quand on analyse la gestion des angles de prise de vue,moi,la j’ai une galère d’appareil photo,c’est que je ne sais pas ou il est mais bon je vais me débrouiller(enfin je vais demander a ma femme lol)…on en reparle @+
…alea iacta est…
- Cafetao a écrit:
- J’y rajouterais Oris mais en dehors de ca tout est dit .
Donc bienvenue et félicitations !
Et Alpina !
+ 7 secondes en 1 peu plus de 26h,pas si mal pour un 2824-2 de base…plutot pas mal pour une montre neuve,suis content de mon achat…est ce que si on rajoute plus de complications,cela risque d’engendrer + de retard ou meme d’avance vu que le mecanisme de base aura + de roues a entrainer??
…alea iacta est…
- cesar a écrit:
- + 7 secondes en 1 peu plus de 26h,pas si mal pour un 2824-2 de base…plutot pas mal pour une montre neuve,suis content de mon achat…
Je l’ai depuis décembre. J’ai aussi constaté une dérive de +10 secondes environ par jour.
Un horloger m’a donné un conseil : avec une mécanique neuve, d’abord la porter deux mois avant de tirer des conclusions sur la précision. Ensuite, si on trouve qu’il faut trop souvent la remettre à l’heure, l’idéal serait de la placer dans différentes positions durant 24h chaque fois et de noter l’écart qui se produit. Les positions : midi en haut, midi en bas, couronne en haut, couronne en bas, a plat sur le fond et à plat sur la glace. A partir de là, plusieurs possibilités – toujours d’après cette personne :
1. Les variations sont homogènes : alors on peut éventuellement la faire régler par un horloger, si ça en vaut la peine.
2. Il y a l’une ou l’autre position qui varie plus : dans ce cas, on peut alors en tirer parti pour placer la montre dans la position la plus favorable durant la nuit. Il m’a cité l’exemple d’une montre qui prenait 8 sec d’avance sur la journée, mais qui était de nouveau pile à l’heure après une nuit posée sur sa vitre.
3. Il y a une grosse anomalie, genre -30 sec dans une position : retour chez l’horloger qui l’a vendue… Là aussi, il me donne comme exemple une trotteuse qui frotte la grande aiguille quand la montre est à plat.Voilà. D’ici quelques jours je vais faire ce petit banc d’essai. J’en rendrais compte ici si ça intéresse quelqu’un.
- vivao a écrit:
-
- cesar a écrit:
- + 7 secondes en 1 peu plus de 26h,pas si mal pour un 2824-2 de base…plutot pas mal pour une montre neuve,suis content de mon achat…
Je l’ai depuis décembre. J’ai aussi constaté une dérive de +10 secondes environ par jour.
Un horloger m’a donné un conseil : avec une mécanique neuve, d’abord la porter deux mois avant de tirer des conclusions sur la précision. Ensuite, si on trouve qu’il faut trop souvent la remettre à l’heure, l’idéal serait de la placer dans différentes positions durant 24h chaque fois et de noter l’écart qui se produit. Les positions : midi en haut, midi en bas, couronne en haut, couronne en bas, a plat sur le fond et à plat sur la glace. A partir de là, plusieurs possibilités – toujours d’après cette personne :
1. Les variations sont homogènes : alors on peut éventuellement la faire régler par un horloger, si ça en vaut la peine.
2. Il y a l’une ou l’autre position qui varie plus : dans ce cas, on peut alors en tirer parti pour placer la montre dans la position la plus favorable durant la nuit. Il m’a cité l’exemple d’une montre qui prenait 8 sec d’avance sur la journée, mais qui était de nouveau pile à l’heure après une nuit posée sur sa vitre.
3. Il y a une grosse anomalie, genre -30 sec dans une position : retour chez l’horloger qui l’a vendue… Là aussi, il me donne comme exemple une trotteuse qui frotte la grande aiguille quand la montre est à plat.Voilà. D’ici quelques jours je vais faire ce petit banc d’essai. J’en rendrais compte ici si ça intéresse quelqu’un.
moi ça m’intéresse, je ne sais pas ce que vaut ce test, mais du coup ton retour la dessus pourra peut être éclairer nos lanternes.
Merci d’avance
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.