- Ce sujet contient 59 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- Ah mais si, la MG fait partie de la gamme pro : Submariner, Submariner Date, Yachtmaster, Yachtmaster II, GMT-Master II, Explorer I, Explorer II, Milgauss, Daytona…
Ah ok Marc
…c’est qu’au début cette ref était classée différemment dans le catalogue Rolo , à part des modèles « Pro » …De toutes façons tu viens de citer la bonne pour notre ami , la 214270
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- Ah ok Marc …c’est qu’au début cette ref était classée différemment dans le catalogue Rolo , à part des modèles « Pro » …
De toutes façons tu viens de citer la bonne pour notre ami , la
114270,
214270 : la 114 ne bénéficie pas des nouveaux bracelets à boucle blindée et maillons centraux pleins.
- iiQii a écrit:
- 214270 : la 114 ne bénéficie pas des nouveaux bracelets à boucle blindée et maillons centraux pleins.
…ça m’apprendra à tapoter trop vite 
Un modèle pas très courant sur ce forum , beaucoup lui préférant (justement) la 114270
Félicitations
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- iiQii a écrit:
- oups, me suis mal exprimé, je parlais d’un changement plus grand vs ma GMT, je voulais dire sans lunette! mais aps plus grand par le diamètre.
Bref, elle n’a pas encore été citée!
toujours pas compris…
explo
- Seal a écrit:
- …ça m’apprendra à tapoter trop vite
Un modèle pas très courant sur ce forum , beaucoup lui préférant (justement) la 114270
Félicitations
jceux qui lui préfèrent la 114270 sont ceux qui n’ont pas eu en main la 214
(bon c’est un peu provoc, tous les goûts sont respectables…. mais quand même, la 214 est vraiment mieux finie)- iiQii a écrit:
- jceux qui lui préfèrent la 114270 sont ceux qui n’ont pas eu en main la 214 (bon c’est un peu provoc, tous les goûts sont respectables…. mais quand même, la 214 est vraiment mieux finie)
Je crois bien que le sujet de (petite) discorde chez les pro 114270 concernait avant tout la longueur des aiguilles jugée trop courte sur la nouvelle mouture …de mémoire
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- Je crois bien que le sujet de (petite) discorde chez les pro 114270 concernait avant tout la longueur des aiguilles jugée trop courte sur la nouvelle mouture …de mémoire
Ca a été un sujet souvent débattu en effet, mais ce qui me fait préférer la 36mm ce sont les indexes 3-6-9 qui ont une marque blanche contrairement à la 39mm où ils sont full or et brillent trop à mon goût.
J’allais oublier … félicitations pour ton acquisition, ça reste une très belle montre , en 39 et en 36 …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Pour les aiguilles je ne les ai jamais trouvées trop courtes sur le 214270.
Par contre c’est vrai que j’aimais bien les 3-6-9 de la 114270.Je pense surtout qu’au début quand il y a un vrai changement sur une Rolex, le 1er réflexe est de préférer l’ancienne.
Puis au bout de quelques temps il y a toujours des irréductibles mais on apprécie les nouvelles et leurs évolutions.
>> Le meilleur exemple c’est la Sub.
Un sondage 16610 vs 116610 il y a 4 ans aurait largement tourné en faveur de la 5 chiffres. Aujourd’hui ce serait plus équilibré et peut-être même en faveur de la 6 chiffres (il est vrai que les 2 n’ont quasi rien à voir cependant)- ttmax a écrit:
-
Ca a été un sujet souvent débattu en effet, mais ce qui me fait préférer la 36mm ce sont les indexes 3-6-9 qui ont une marque blanche contrairement à la 39mm où ils sont full or et brillent trop à mon goût.
J’allais oublier … félicitations pour ton acquisition, ça reste une très belle montre , en 39 et en 36 …
Effectivement il y a également cette différence qui les caractérise
et aussi la présence d’un cadran mat gris anthracite , en lieu et place du cadran émaillé de la précédente version qui change aussi sa physionomie …mais attendons les photos
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »@ Patrick: Seb c’est bien
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.