- Ce sujet contient 61 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Salut à tous!
Deux remarques interrogatives:
•Je suis quand même un peu étonné des différences de précision en fonction des différentes positions (à température identique de 23°C).
•Un spiral Bréguet semble-t-il?…[Édit]: je ne veux pas être blessant, mais je ne pensais pas que la position de la montre pouvait avoir un tel impact (voir CH et FH à 23°C par rapport à 9H) sur un calibre estampillé COSC! J’ai encore beaucoup à apprendre et comprendre.
- ZEN a écrit:
- Il est le seul calibre a avoir été incorporé dans des montres de poche, des montres de bord, des chronomètres de marine et des montres bracelet. Cette polyvalence en fait un cas unique dans les chronomètres certifiés.
Un grand collectionneur de Zenith se devait de réunir toutes les versions du calibre 5011 dans sa collection.
Si tu as l’occasion de les réunir sur une photo, ce sera un plaisir.
Une très belle pièce de collection ! Bravo pour cette acquisition qui, a priori, n’était pas gagnée !
- ZEN a écrit:
- La montre est ce qu’on appelle une pièce avec 57,5 mm de diamêtre. C’est énorme mais la boite dessinée avec intelligence est très portable.
J’en doute fortement. Si ce n’est par Cheminal, éventuellement.
Une pièce intéressante, cela dit.
Elle est magnifique et totalement importable. Une démarche de pur collectionneur, donc.
Quand même
image : le net
Ca dépend… Ca dépasse!
Dur à porter, mais l’intéret technique est là…
La même en plus petit, ca ferait un carton!
- Scarpa a écrit:
- Quand même
…
image : le net
Si je ne dis pas de co…rie (ce qui est loin d’être évident), les pilotes de l’époque les plaçaient sur le tableau de bord … ou les portaient sur la cuisse … ceci explique cela …
Bon, aujourd’hui ça ne passe pas sous les chemises et en costume avec la montre autour de la cuisse ça ne le fait pas vraiment non plus …
Mais c’est une pièce splendide !!
Quoi, arrêtez, c’est la grande (et grosse) classe :
Les cornes dépassent ? Une partie du boitier aussi ? A peine…
Sur cette photo, et de loin, ca passe… Number one, c’est d’ailleurs le grand patron qui le dit (et en plus on voit bien qu’il était 17h30, pratique pour donner l’heure de loin).
D’ailleurs, Panerai à fait « pire » avec ses égyptiennes en 60mm, alors pourquoi s’en priver.
On peut dire, ça reste tout de même un beau morceau (ou peut être un bô morssal).
Par contre, combien de goussets de ce type pour le même prix ???
Certe, ce n’est pas le même mouvement qui est présenté ici, mais il a les mêmes caractéristiques, en gros bien sûr. Tout ça pour dire que si c’est pour prendre une montre que l’on ne peut pas vraiment porter « au poignet », je préfère de mon coté partir sur une banalité de ce genre.
Le coup du « premier mouvement à la fois utilisé dans des montres de poche, des chronos de marine et (enfin, ouf) dans une montre bracelet » ne me touche guère (peut être a-t-il également servi de détonateur artisanal d’ailleurs, ils devraient l’ajouter dans le communiqué, ça fait militaire en plus)… A quand le « la première montre bracelet équipé d’un mouvement d’horloge comtoise » ??? Si on va dans ce sens, pourquoi pas…
C’est la montre du chef des lieux, donc on aime ou on est banni (moi je ferai ça en tout cas).
Moi j’aime beaucoup (et j’espère que le chef l’a eue à bon prix).- dali a écrit:
- C’est la montre du chef des lieux, donc on aime ou on est banni (moi je ferai ça en tout cas).
Tu as le droit de ne pas apprécier, en revanche ta dernière remarque est ridicule et insultante.
Question idiote, mais quelqu’un sait il pourquoi les 2 cadrans à 3 et 9 h ne sont pas placés symétriquement ?
Celui à 9h « mange » le 9 tandis que celui à 3h « évite » le 3 en étant placé plus près du centre … une raison technique ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.