- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai craqué encore une fois pour la sobriété et pour mon péché mignon : les deux aiguilles et une grande marque :
Qu’en pensez-vous ?Sobre, classe, mais à porter avec modération , en ce qui me concerne.
Les montres de forme, ont il me semble, de moins en moins la cote.
Il n’y a que le mouvement qui pourrait me faire pencher vers ce genre de montre.
Moi je pourrais porter ça sans vraiment de modération. En plus j’affectionne particulièrement les montres (et les mouvements) de forme.
Tu as vraiment bien fait de craquer.
Je doute que tu le regrettes. Si c’était le cas tu trouveras du monde pour t’en soulager.Merci beaucoup pour tous vos compliments les amis.
Le vendeur m’a montré le mouvement et m’a indiqué qu’il s’agissait d’un Universal 42-1 :
La montre mesure 28mm de large. Je sais bien que ce type de montres n’est pas en vogue, mais vraiment je l’adore :
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//feu-sur-vos-2-aiguilles-t53622.htm
et puis çà calme beaucoup ma manie d’avoir toujours des aiguilles parfaitement alignées quand celle des secondes est sur 60/0.Une grande marque, deux aiguilles : simplissime mais sublissime et intemporelle. Les montres de forme ont toujours un petit plus que j’aime aussi. Belle acquisition.
Bonjour,
Très jolie montre, sobre et élégante, mais aujourd’hui elle serait plus facile à porter par une "lady" que par un "gentleman".
- Jean-Marc a écrit:
- Une grande marque, deux aiguilles : simplissime mais sublissime et intemporelle. Les montres de forme ont toujours un petit plus que j’aime aussi. Belle acquisition.
Merci beaucoup Jean-Marc
- MikeNovember a écrit:
- Bonjour,
Très jolie montre, sobre et élégante, mais aujourd’hui elle serait plus facile à porter par une "lady" que par un "gentleman".
Merci aussi Mike
J’aime porter ces montres et puis même un"bear" s’aperçoit vite à mon aspect que bien que catholique, j’ai des moeurs orthoxes.
Bon weekend à tous- Sancho Pança a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
- Bonjour,
Très jolie montre, sobre et élégante, mais aujourd’hui elle serait plus facile à porter par une "lady" que par un "gentleman".
Merci aussi Mike
J’aime porter ces montres et puis même un"bear" s’aperçoit vite à mon aspect que bien que catholique, j’ai des moeurs orthoxes.
Bon weekend à tous
Rien de personnel là-dedans, simplement une remarque liée à l’évolution de la mode!
La tendance actuelle est au port de grosses montres, même pour les dames:
– presque plus aucune femme ne porte de "montre pour dame" de diamètre 20 mm ou inférieur, telles qu’on les faisait il y a quelques décennies,
– les hommes ne portent pratiquement plus de diamètres inférieurs à 32 mm,
– les "grosses" montres pour homme d’autrefois, diamètre 35 à 37 mm sont devenues des montres de petit diamètre pour homme, et des objets de convoitise pour femmes (ma chère et tendre reluque ma Longines Ultra-Chron de diamètre 35 mm),
– la "taille normale" pour homme c’est entre 39 et 42,
– et une "grosse" montre pour homme c’est au-delà de 45 mm.Bref, on est revenu actuellement, point de vue taille, à la mode "big funky" des années soixante-dix, avec souvent moins de funk et moins d’inspiration!
La mode étant cyclique, une "petite" de 28 mm redeviendra peut-être une "normale" pour homme d’ici quelques années…
[quote="MikeNovember"][quote="Sancho Pança"]
- MikeNovember a écrit:
-
Rien de personnel là-dedans, simplement une remarque liée à l’évolution de la mode!
La tendance actuelle est au port de grosses montres, même pour les dames:
– presque plus aucune femme ne porte de "montre pour dame" de diamètre 20 mm ou inférieur, telles qu’on les faisait il y a quelques décennies,
– les hommes ne portent pratiquement plus de diamètres inférieurs à 32 mm,
– les "grosses" montres pour homme d’autrefois, diamètre 35 à 37 mm sont devenues des montres de petit diamètre pour homme, et des objets de convoitise pour femmes (ma chère et tendre reluque ma Longines Ultra-Chron de diamètre 35 mm),
– la "taille normale" pour homme c’est entre 39 et 42,
– et une "grosse" montre pour homme c’est au-delà de 45 mm.Bref, on est revenu actuellement, point de vue taille, à la mode "big funky" des années soixante-dix, avec souvent moins de funk et moins d’inspiration!
La mode étant cyclique, une "petite" de 28 mm redeviendra peut-être une "normale" pour homme d’ici quelques années…
No problemo Mike
Je regrette réellement la mode des grosses montres… Si çà continue on va finir par voir des gugusses avec des réveils au poignet.
Ces montres ne sont pas si petites (28mm et le bracelet fait 20mm) et les montres dames de l’époque faisait 18mm… En tous cas elles sont en plus réellement confortables à porter.Bon weekend
SierraPapa- Sancho Pança a écrit:
-
No problemo Mike
Je regrette réellement la mode des grosses montres… Si çà continue on va finir par voir des gugusses avec des réveils au poignet.
Ces montres ne sont pas si petites (28mm et le bracelet fait 20mm) et les montres dames de l’époque faisait 18mm… En tous cas elles sont en plus réellement confortables à porter …
SierraPapa
Je ne peux qu’applaudir des deux mains.
Je suis tout à fait de cette opinion. Et je porte des montres en conséquence. Quitte à passer pour un vieux schnock … que je suis par ailleurs. [quote="Hypnos"]
- Sancho Pança a écrit:
-
Je ne peux qu’applaudir des deux mains.
Je suis tout à fait de cette opinion. Et je porte des montres en conséquence. Quitte à passer pour un vieux schnock … que je suis par ailleurs.
- WATCH67 a écrit:
- Je me joins à vous pour ce courant de sobriété!
Merci les gars pour tous vos gentils compliments, ma modestie souffre mais cela fait du bien de ne pas se sentir seul…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.