- Ce sujet contient 43 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Très classe, la squale je me la prendrais bien sur un nato.
Par contre l’adresse .ch marche pas.
Et sur horus diamant, ça renvoie sur un site horloger romain pas facile à comprendre.
Un peu d’aide pour pouvoir acheter cette squale style spirotechnique s’il vous plaît.- Frenck a écrit:
- Par contre l’adresse .ch marche pas.
Pour moi sa fonctionne bien !
- florian31 a écrit:
-
- Frenck a écrit:
- Par contre l’adresse .ch marche pas.
Pour moi sa fonctionne bien !
Ok je vais lâcher l’iPad et essayer sur PC.
J’ai toujours eu un faible pour cette plongeuse… sauf le bracelet qui n’est pas à mon goût.
S’il faisait un bel oyster je pourrais certainement craquer
un nouveau modèle de la marque apparemment (source oceanictime):
[édit ft1000mp]: https://famontres.com/t129194-info-fam-pourquoi-fam-refuse-les-montre-look-like-et-les-montres-hommages?highlight=infoSquale fait de jolies plongeuses, mais je trouve celle-ci un peu inspirée, non? Ou alors c’est un énième « hommage »?
Cela dit, à 400 euros, avec de l’ETA, ça devrait marcher…
- lelapin a écrit:
- ….. mais je trouve celle-ci un peu inspirée, non? Ou alors c’est un énième « hommage »?
Oui! et on va éviter….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Bonjour,
J’ai reçu ma Squale achetée ici dans les petites annonces.
J’ai vite troqué le bracelet caoutchouc contre un NATO noir de bonne qualité que j’avais en stock (c’est du 20 mm). Non pas que le bracelet soit de mauvaise qualité (au contraire), mais je n’aime décidément pas la sensation de cette matière sur ma peau.
Cette plongeuse change pas mal… de part son côté complètement retro (forme des aiguilles, typo, forme de boitier et même lunette), par le fait que ce n’est pas une sub-like (oui… le triangle en haut et les points sont un peu inspirés…
).La montre fait un certain poids (plus lourde que ma Lip Submariner par exemple, et bien sûr bien plus lourde que la Speed). Le verre saphir bombé donne des effets sympa, même si on voit bien que ce n’est pas un hesalite (et donc une vintage…
).Seule ombre au tableau pour le moment : il est dommage qu’ils aient choisi une finition complètement polie. Cela donne un côté « montre chromée » au boitier… alors qu’une finition brossée et chanfreins polis aurait sûrement donné un résultat dément.
Une photo pour finir :
- g_perron a écrit:
- Seule ombre au tableau pour le moment : il est dommage qu’ils aient choisi une finition complètement polie. Cela donne un côté « montre chromée » au boitier… alors qu’une finition brossée et chanfreins polis aurait sûrement donné un résultat dément
Tiens je reconnais mon ex !
Je suis d’accord avec ton analyse, pour moi le défaut de cette montre c’est qu’elle est trop brillante, le verre (bombé) donne aussi beaucoup de reflets et contribue à accentuer cet effet. C’est à cause de ça d’ailleurs que je m’en était séparé.
J’aime bien le saphir bombé je trouve que ça donne un effet de profondeur sympa au cadran comme si on le regardait à travers de l’eau.
Pour ce qui est du boitier… je pensais à la finition qu’il y a sur ma Lip :
- Triengen a écrit:
-
Tiens je reconnais mon ex !
Je suis d’accord avec ton analyse, pour moi le défaut de cette montre c’est qu’elle est trop brillante, le verre (bombé) donne aussi beaucoup de reflets et contribue à accentuer cet effet. C’est à cause de ça d’ailleurs que je m’en était séparé.
Mon ex qui est ton ex!
Salut,
je la trouve sympa également même si au demeurant je trouve toues les plongeuse un peu identiques !
perso j’ai flashé dernièrement sur la LG HC VINTAGE que je trouve superbe et un peu hors des sentiers battus.
jp
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.