- Ce sujet contient 157 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Fantomas a écrit:
- Moser, comme toutes les montres faut voir en vrai. J’avais été scotché par les photos de celle de Guy67 il y a quelques années, mais assez déçu en vitrine chez Chronopassion.
je ne sais pas si tu l’avais ou non fait. mais pour apprécier une mayu, il faut la porter (impression de qualité du mouvement, pureté du cadran, boitier en or…, le tout dans un prix qui reste contenu malgré les importantes hausses de ces 2 dernières années, avec le sentiment de porter une montre très confidentielle avec tout juste 1000 montres fabriquées par an, cf le communiqué de presse du CEO suite à la récente réévaluation du franc suisse). La voir via les petites armoires tournantes et assez sombres de Chronopassion ne met pas en valeur la montres. Si Guy fait de très belles tofs de sa mayu, c’est aussi parce que la montre est magnifique. Suite à son post, j’avais acheté une mayu or rose cadran spleillé marronne.
pour aficionados anglophones « good news »
quand je dis « bonnes nouvelles » ça veut dire achetez maintenant et/ou gardez les anciennes car dedans les moteurs deviendront nettement plus basiques
- Krom1 a écrit:
-
La voilà…les photos lui rentrent pas forcément justice:
jolie mais le guichet de date pour mal voyant , waou :stock: totalement rédhibitoire pour moi
- broncos a écrit:
- plus basiques mais forcément moins intéressants?
Je précise: finis machine…, tolérances moins strictes…, standardisés…
C’est écrit noir sur blanc donc à mon avis oui ils seront moins intéressants
- km’rol a écrit:
- jolie mais le guichet de date pour mal voyant , waou :stock: totalement rédhibitoire pour moi
quand meme mieux qu’un cyclope
Je suis d’accord avec km’rol
Quel dommage d’avoir gâché une si jolie montre, si élégante, avec une date beaucoup trop grosse, et une police si épaisse et grossière…
C’est incompréhensible, le reste est pourtant parfait- trinita a écrit:
-
quand meme mieux qu’un cyclope
t’es pas obligé de ramener ta fraise sur le même sujet encore et encore
on va finir par croire que c’est médical- Zorba06 a écrit:
-
Je précise: finis machine…, tolérances moins strictes…, standardisés…
C’est écrit noir sur blanc donc à mon avis oui ils seront moins intéressants
Hello,
Tu fais référence à cette phrase ? « Edouard Meylan and his team examined the collection movement by movement, looking for ways to improve the manufacturing process. They widened tolerances for some components, where doing so would not affect the movement’s performance, and made alterations to the design of others so that they could be more easily machined and require less hand tooling. »
Si je ne m’abuse, il n’est pas fait mention de terminaisons machine, non ? Après, cela dit, je comprends le travail légitime qu’entreprend la famille Meylan. L’article l’explique d’ailleurs très bien à mon sens.
- Maset a écrit:
- Je suis d’accord avec km’rol
Quel dommage d’avoir gâché une si jolie montre, si élégante, avec une date beaucoup trop grosse, et une police si épaisse et grossière…
C’est incompréhensible, le reste est pourtant parfait
Ça tombe bien, cette montre existe sans date !
http://www.h-moser.com/fr/collection/endeavour-centre-seconds-1343-0205-fume
- CalatravaCH a écrit:
-
Hello,
Tu fais référence à cette phrase ? « Edouard Meylan and his team examined the collection movement by movement, looking for ways to improve the manufacturing process. They widened tolerances for some components, where doing so would not affect the movement’s performance, and made alterations to the design of others so that they could be more easily machined and require less hand tooling. »
Si je ne m’abuse, il n’est pas fait mention de terminaisons machine, non ? Après, cela dit, je comprends le travail légitime qu’entreprend la famille Meylan. L’article l’explique d’ailleurs très bien à mon sens.
Il semble que tu ne lises que ce qui t’arrange…
« Edouard Meylan and his team examined the collection movement by movement, looking for ways to improve the manufacturing process. They widened tolerances for some components, where doing so would not affect the movement’s performance, and made alterations to the design of others so that they could be more easily machined and require less hand tooling. «
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.