- Ce sujet contient 186 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
J’ai essayé la nouvelle Submariner 116610 ce jour à l’aéroport de Roissy chez Royal Quartz.
Eh bien…
Je ne dirai pas que j’ai été déçu, elle est superbe, la lunette cerachrom est effectivement très belle et la nouvelle boucle effectivement très bien réalisée.
MAIS…
Je n’ai pas eu de CHI, en fait elle ne m’a pas donné envie de l’acheter en plus de ma classique 16610 ancien modèle, de ma 14060M ou de ma Sea-Dweller 16600 ancien modèle. Et j’avoue en avoir moi-même été très très surpris.
Je pense que j’assimile plus ou moins inconsciemment le nouveau boîtier aux cornes larges à la GMT-Master II céramique 116710. Hors je l’ai déjà celle-ci.
Pour tout dire, autant la nouvelle GMT marque une vraie différence par rapport à l’ancien modèle, autant la nouvelle Submariner n’est finalement pour moi pas assez différente et marquée pour l’acheter en plus de ma collection actuelle de Sub.
A la limite, si je n’avais pas de Sub, je l’aurai acheté, c’est sûr. Mais là à lus de 5800 EUR, cela ne l’a pas fait pour moi.
__________________________________
@laphroaig007- PIVI16 a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
- la nouvelle Submariner n’est finalement pour moi pas assez différente et marquée pour l’acheter en plus de ma collection actuelle de Sub.
Pas différente
- Ali G a écrit:
- …
Cela peut se comprendre si il en a deja 3 sub/sd …Sinon elle est tres sympa en ceramique
Oui je confirme que c’est une TRES BELLE MONTRE. Mais j’ai déjà 3 Sub/SD et je n’ai pas eu le déclic pour me dire "tiens, je vais aussi renforcer ma collection avec la nouvelle !"
Ne te méprends pas pivi, j’ai beaucoup aimé la nouvelle Sub. Mais de là à y mettre plus de 5800 EUR, cela peut quand même mériter réflexion. Surtout si la montre n’a pas déclenché de CHI immédiate.- rizio.fab a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Je sens que cette montre va convertir pas mal de réticents à la marque Rolex !
En effet !
+1 avec toi, car la boîte aux anses plus trappues est bien dans l’air du temps, la lunette céramique ne craint plus les rayures et la nouvelle boucle ne fait plus "cheap".
__________________________________
@laphroaig007C’est vrai qu’avec "Mais j’ai déjà 3 Sub/SD "
Tu peux te passer de cette achat, cela reste tout de même une Sub…
Voilà pivi, tu m’as compris
Dis toi bien que je l’aurai prise si j’étais super blindé… Juste pour l’avoir. Mais il faut savoir faire d’autre choix parfois surtout avec presque 20 montres !
__________________________________
@laphroaig007Je suis un peu d’accord. L’esthétique de l’ancienne a secoué les tripes de plus d’un d’entre nous.
Malgré la magnifique lunette céramique (pour moi c’est une vrai réussite), le charme intemporel de l’ancienne est un peu gommé par l’embonpoint du nouveau boîtier. Il faut peut être un peu de temps pour se faire à cette nouvelle esthétique et s’y habituer ?J’ai remarqué que pour ces montres, plus on les porte et plus c’est difficile d’en changer !
- loo.b a écrit:
- J Il faut peut être un peu de temps pour se faire à cette nouvelle esthétique et s’y habituer ?
J’ai remarqué que pour ces montres, plus on les porte et plus c’est difficile d’en changer !
Exact
Je viens juste de récupérer la belle, après réglage du passage de la date et de son léger retard, elle m’a manqué pendant ces 12 jours, c’est la première fois qu’une montre me manque….
J’espère que l’horloger de Rolex Ruysdaël a bien travaillé, a voir ce soir a minuit- laphroaig007 a écrit:
- la nouvelle Submariner n’est finalement pour moi pas assez différente et marquée pour l’acheter en plus de ma collection actuelle de Sub.
Pas différente
bonsoir a tous , je possede la lv , c vrai c une tuerie avec son reflet vert olive , noir , vert fluo et avec sa lunette cerachrome j en suis fous! mais je prefere comme meme ma flat four mark 1 c bizarre mais c est vrai!
- PIVI16 a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
- la nouvelle Submariner n’est finalement pour moi pas assez différente et marquée pour l’acheter en plus de ma collection actuelle de Sub.
Pas différente
- laphroaig007 a écrit:
- la nouvelle Submariner n’est finalement pour moi pas assez différente et marquée pour l’acheter en plus de ma collection actuelle de Sub.
Cela peut se comprendre si il en a deja 3 sub/sd …
Sinon elle est tres sympa en ceramique
- KalleAnka a écrit:
- Je sens que cette montre va convertir pas mal de réticents à la marque Rolex !
En effet !
De mon côté je suis bien tenté par échanger ma SD Série V (modèle avant la deepsea) contre cette nouvelle subdate… Vous pensez que cette une erreur ? Il parait que la cote de ma sd serait à la hausse
- boni a écrit:
- De mon côté je suis bien tenté par échanger ma SD Série V (modèle avant la deepsea) contre cette nouvelle subdate… Vous pensez que cette une erreur ? Il parait que la cote de ma sd serait à la hausse
Je te conseillerai de garder ta SD car elle n’est plus disponible alors que tu auras tout le temps pour acquérir une 116610 par la suite et je trouve que les 2 se complétent bien dans une collection.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.