- Ce sujet contient 66 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour en revenir au sujet, une petite photo qui conjugue mes 2 passions. C’est vrai que la milgauss va bien aux golfeurs.
Au final, que dit Rolex sur ce type de sujet, je veux dire pour ce type d’utilisation.
Pour les sous-marines, il dit 100 m pour telle montre , 300 m pour telle autre etc…
Que disent-ils pour cela.??
je pense que la Mille de Nadal encaisse des G bien supérieur aux mouvements des golfeurs non??
Mille serait supérieur en terme de fiabilité que Rolex??
Comment l’imaginer…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»- Bozaware a écrit:
- je pense que la Mille de Nadal encaisse des G bien supérieur aux mouvements des golfeurs non??
Mille serait supérieur en terme de fiabilité que Rolex??
Comment l’imaginer…
Je pense qu’il y a derrière tout cela une grande part de marketing..
- Bozaware a écrit:
- je pense que la Mille de Nadal encaisse des G bien supérieur aux mouvements des golfeurs non??
Rien avoir avec encaisser des G (gravité) mais avec le choc créé par la frappe, et vu l’impact d’un club en fer sur une balle dure et dense, je ne vois pas en quoi c’est moins violent que frapper avec un tamis souple dans une balle de tennis molle et peu dense…
- Bozaware a écrit:
- Mille serait supérieur en terme de fiabilité que Rolex??
Comment l’imaginer…
Ben justement, faut pas l’imaginer
Tout ce que vous voulez, mais qu’elle est la position « officielle » de Rolex sur ce type de question.
Genre exclusion de garantie par exemple.__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»- Gem4579 a écrit:
- Rien avoir avec encaisser des G (gravité) mais avec le choc créé par la frappe, et vu l’impact d’un club en fer sur une balle dure et dense, je ne vois pas en quoi c’est moins violent que frapper avec un tamis souple dans une balle de tennis molle et peu dense…
C’est effet ce que j’ai également entendu de mon coté, le probleme n’est pas les G encaissés, mais plutot les vibrations.
La balle dure contre un club encore plus dur, crés des vibrations qui remontent dans tout le club et touche la montre.
Et bien entendu un seul swing ne doit pas détruire une montre, mais jouer une fois par semaine pendant quelques années c’est une autre histoire.
Peut etre que les révisions devront etre plus rapprochés pour garder une montre fiable et précise, rien de plus.Apres les AD et les forumeurs déconseillent ce genre de pratique, mais il ne me semble pas que Rolex fasse des exclusions de garantie pour une montre ayant glofé.
Et vu leur implantation sur les compétitions de golf, et leur présence dans les magasines de golf, cela serait assez mal vu je pense que Rolex ne garantisse plus les montres ayant jouées.Bon et bien !
je m’ absente un we et que vois-je ? un déferlement d’ idée reçues et de préjugés infondés…
Pour mettre les choses au clair :
-je ne joue pas au golf avec ma montre, pour la simple et bonne raison que je ne joue pas au golf tout court
donc la question ne se pose pas.-pour ce qui est de mon âge, des sous des parents etc… tout le traintrain habituel, je précise que le fait d’ être jeune n’ empêche en rien de gagner sa vie, c’ est même pour moi un atout. Personne d’ autre que moi ne participe dans l’ achat de mes montres et c’ est très bien comme ça. Pour ce qui est des jaloux et des aigris habituels, je sais pas moi changez de job, prenez vous en main, faites comme moi travaillez pour vous avec les 70h par semaine qui vont bien avec. Mais surtout en attendant ne m’ emmerdez pas
retour au sujet : la milgauss pour les golfeurs…..ou non
__________________________________
SyLvAiNDe rien pour la mise au point.
J’avais vu il y a quelques temps, la nouvelle de ce super partenariat marketing, en me disant que c’était un bon moyen de prouver que leurs montres étaient ultra résistantes etc…
Après 2s de réflexion, me disant qu’il était gaucher, j’ai bien rigolé car c’est pas le lancer de balle au service qui doit abîmer le calibre, à la rigueur le revers et encore avec les anti-vibrateurs, et les avant bras qu’il a, elle risque pas grand chose.
bref, suis pas fanatique de RM. J’ai vu leur dernière montre de poche en Asie, et c’est d’un mauvais goût.. On dirait une flasque à whisky.Martin Kaymer :
Federer (qui joue avec en entrainement tennis et golf au moins) :
James May (qui roule sur circuit avec) :
Colin Montgomerie (golf) :
Vu la présence de Rolex dans tout ces sport, la montre doit pouvoir assurer son travail meme dans ces condditions la.
Et Rolex doivent garantir la montre sans probleme meme si on a joué avec, cela me semble évident vu la communication de masse utilisée.Combien sont ils a récupérer la « montre » une fois l’effort passé pour l’éventuel passage journalistique et photographique.
Je ne dis pas qu’elles ne peuvent pas subir tels ou tels chocs mais qu’elles auront une usure plus rapide et qu’il faudra plus de révisions qu’a la normale à la vue des sports pratiqués, maintenant tout les combien
- Cranislas a écrit:
- Bravo pour ta nouvelle, la plus belle des Milgauss à mon avis.
T’auras pas porté le deuil bien longtemps en tout cas!
Salut Stan
en effet pas de période de deuil pour ces choses matériels, j’ achète et je vends sans émotions
__________________________________
SyLvAiN- Blink a écrit:
- Feloches pour cette Milgauss, la plus belle des trois également à mon avis !
Feloches egalement pour l’AP au passage qui est magnifique (même si pour le coup, je lui préfère le cadran blanc).
Je me suis tout récemment mis au golf (il y a 3 semaines en fait) avec un niveau de burne mais c’est l’occasion de boire des bières entre potes en plein air.
J’avais fait cette tof qui s’inscrit donc bien dans le sujet :
Quant à avoir peur de jouer au golf en Rolex, faut pas exagerer, j’ai beau cherché, je ne vois pas quels chocs peut se prendre la montre compte tenu du poids d’une balle…
Si toi tu me dis qu’ on peux jouer au golf sans problème avec une rolex alors je m’ en priverais pas si j’ en ai l’ occasion un jour
- Bender a écrit:
- De toute facon, il faudra m’expliquer l’interet de porter une montre pour jouer au golf …
Arriver a l’heure au club house pour la
?
c’ est pas suffisant ?
__________________________________
SyLvAiN- Did666 a écrit:
- Combien sont ils a récupérer la « montre » une fois l’effort passé pour l’éventuel passage journalistique et photographique.
Je ne dis pas qu’elles ne peuvent pas subir tels ou tels chocs mais qu’elles auront une usure plus rapide et qu’il faudra plus de révisions qu’a la normale à la vue des sports pratiqués, maintenant tout les combien
Moi qui suit bien le Golf à la télé, je peux vous dire qu’à part Phil MICKELSON qui joue avec sa Cellini, il n’y a aucun joueur qui joue avec. Il l’a mettent tous à la fin pour les photographes.
- Did666 a écrit:
- Combien sont ils a récupérer la « montre » une fois l’effort passé pour l’éventuel passage journalistique et photographique.
Je ne dis pas qu’elles ne peuvent pas subir tels ou tels chocs mais qu’elles auront une usure plus rapide et qu’il faudra plus de révisions qu’a la normale à la vue des sports pratiqués, maintenant tout les combien
J’ai commencé mon premier post sur ce sujet par la meme remarque que toi, des révisions surement plus rapprochées pour garder une montre fiable et précise.
Pour la question « tout les combien de temps », cela dépend de la fréquence du sport pratiqué avec la montre et la violence de ce meme sport, 2 golfeurs ne feront surement pas souffrir une montre de façon identique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.