FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Ma MarineMaster après 15 jours …
- Ce sujet contient 31 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chris_95, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
25 juillet 2013 à 8h42 #420002205793
balibalo
Membrepour avoir eu spork et sumo leur hardflex n’est pas le meme que celui de la MM
au bout de 16 mois de mm300 pas de rayure sur le hardflex alors que ma sumo et spork dans des utilisations identiques le verre etait rayé
donc il semble que le hardflex de la MM est plus resistant au rayures
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi25 juillet 2013 à 9h38 #420002205794broncos
Membre- dragons a écrit:
-
Tu penseras autrement si tu fais tomber ta sub et que le verre éclate.
un saphir, ça se change. En presque 30 ans de montres et de marque, jamais un soucis…
par contre, des rayures sur un verre, ça me gonflerait vite…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.25 juillet 2013 à 9h42 #420002205795Paulo Dulac
MembreLa MM est effectivement idéale pour la saison et je la porte quasiment tout le temps désormais, session piscine et apnée sans problème, l’avantage aussi de la boucle réglable est qu’on peut facilement l’ajuster! Seul petit défaut, le poids, c’est une enclume au poignet, un peu peur de la cogner…
25 juillet 2013 à 9h44 #420002205796dragons
Membre- broncos a écrit:
-
un saphir, ça se change. En presque 30 ans de montres et de marque, jamais un soucis…
par contre, des rayures sur un verre, ça me gonflerait vite…
Un hardlex ça se change aussi
Juste une précision si un saphire éclate suite à un choc,il y a de forte chance que des éclats de verre endommagent le cadran et les aiguilles.La facture devrait s’alourdir légèrement.
25 juillet 2013 à 9h55 #420002205797stef
Membre- ZEN a écrit:
- Un seul mot, je suis réconcilié à 100% avec Seiko. Cette montre est juste excellente. Précise, agréable à porter (je n’ai pas testé le bracelet acier et suis passé directement sur caoutchouc à cause de la chaleur) , lisible, confortable, très bien finie… Elle a tout des grandes.
J’adore malgré tout ma Planet Ocean mais cette Seiko est une réussite. Si on devait améliorer une chose ce serait le bracelet pour passer sur silicone extra souple. Pour le reste 20 sur 20.
Je suis très heureux, mon cher Zen, que tu sois réconcilié avec Seiko, marque que j’affectionne tout
particulierement depuis tout petit
D’ailleurs, j’entendais souvent mon papa dire, quand on vend une Seiko, on est tranquille ( pour le
SAV) et le client satisfait
Je pense que tu es tombé sur une mauvaise série, tout simplement.J’ai une petite suggestion à te faire.
Comme tu es réconcilié à 100%, peut etre que la marque Seiko pourrait remonter pour etre classée
par ordre alphabetique et non releguée à la dernière place ?
Je pense très sincerement qu’au vu des inventions de cette marques depuis plus de 50 ans et ce qu’elle
apporte à l’horlogerie aujourd’hui ( Plongeuses, Grand Seiko, Crédor,……, cela serait mérité.
Merci Zen
25 juillet 2013 à 11h59 #420002205798dragons
Membre- stef a écrit:
-
J’ai une petite suggestion à te faire.
Comme tu es réconcilié à 100%, peut etre que la marque Seiko pourrait remonter pour etre classée
par ordre alphabetique et non releguée à la dernière place ?
Je pense très sincerement qu’au vu des inventions de cette marques depuis plus de 50 ans et ce qu’elle
apporte à l’horlogerie aujourd’hui ( Plongeuses, Grand Seiko, Crédor,……, cela serait mérité.
Merci Zen
+1000
Et une montre Seiko donnant l’heure en haut du forum.
26 juillet 2013 à 3h28 #420002205799Kerangaro
MembrePour revenir à l’usage du hardlex, les ingénieurs de seiko ont eux même dit qu’ils avaient trouvé la meilleure solution technique… pour le meilleur prix.
C’est à dire qu’un saphir convexe surépais pourrait être aussi costaud que ce hardlex.
MAIS cela couterait beaucoup plus cher, d’où le choix de ce hardlex renforcé (attention, cela n’a effectivmeent rien à voir avec ceux des SKX).
Cela permet de positionner la MM300 à un prix abordable avec un verre convexe magnifiquement traité anti reflet.
=> toute la politique de Seiko : la meilleure qualité pour le meilleur prix- stef a écrit:
- D’ailleurs, j’entendais souvent mon papa dire, quand on vend une Seiko, on est tranquille ( pour le
SAV) et le client satisfait
Il faut reconnaitre que leur fiabilité est excellente cf les seiko des années 60 qui tournent encore comme des horloges suisses
__________________________________
26 juillet 2013 à 5h20 #420002205800Black_Wolf
Membre- Kerangaro a écrit:
- Cela permet de positionner la MM300 à un prix abordable avec un verre convexe magnifiquement traité anti reflet.
=> toute la politique de Seiko : la meilleure qualité pour le meilleur prix
En effet.
D’ailleurs, la MM600 Springdrive est montée avec un Saphire
26 juillet 2013 à 11h04 #420002205801dethomaso
Membresalut,
J’ai aussi une MM, elle est top mais je reste objectif tout de meme.
JE déteste le dernier maillon du bracelet métal.
Je trouve les aiguilles un peu trop grosses et donc trop en pointe.mais elle reste une montre d’exception, je l’adore malgré ces points cités.
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)26 juillet 2013 à 11h34 #420002205802Zokyr44
MembrePour moi les seuls défauts sont :
L’aiguille des secondes « bâclé » par rapport à celle des hures et minutes.
Et le bracelet métal pas tip top, j’aurais préféré un président mais bon c’est subjectif.
26 juillet 2013 à 11h45 #420002205803dethomaso
Membrec’est marrant, j’adore l’aiguille des secondes. Une pointe de rouge m’aurait plu tout de meme
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)26 juillet 2013 à 11h53 #420002205804barney
Membre26 juillet 2013 à 12h03 #420002205805barney
Membre26 juillet 2013 à 12h31 #420002205806broncos
Membre- Kerangaro a écrit:
- Pour revenir à l’usage du hardlex, les ingénieurs de seiko ont eux même dit qu’ils avaient trouvé la meilleure solution technique… pour le meilleur prix.
C’est à dire qu’un saphir convexe surépais pourrait être aussi costaud que ce hardlex.
MAIS cela couterait beaucoup plus cher, d’où le choix de ce hardlex renforcé (attention, cela n’a effectivmeent rien à voir avec ceux des SKX).
Cela permet de positionner la MM300 à un prix abordable avec un verre convexe magnifiquement traité anti reflet.
=> toute la politique de Seiko : la meilleure qualité pour le meilleur prix
merci pour ces précisions…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.23 août 2013 à 7h56 #420002205807chris_95
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



, c’est l’aiguille de la Sumo, ou plutôt, la Sumo a repris celle de la MM, non ? 