- Ce sujet contient 63 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
VC ou AP
Si la RO de la liste était une 15202, pas d’hésitation…
L’overseas je la préfère en version dual time, mais elle n’existe pas en gris-titane il me semble.
avis esthetique uniquement en ce qui me concerne, mais IWC pour moi, un diametre consequent, necessitant un bon poigné, d’ailleurs, si quelqu’un la possede, je suis preneur d’une photo pour avoir un rendu porté.
sur ta serie de photo elle sort vraiment du lot.
- nueve a écrit:
- avis esthetique uniquement en ce qui me concerne, mais IWC pour moi, un diametre consequent, necessitant un bon poigné, d’ailleurs, si quelqu’un la possede, je suis preneur d’une photo pour avoir un rendu porté.
sur ta serie de photo elle sort vraiment du lot.
Voici pour le rendu
Concernant la VC, je peux vous assurer qu’au porté, la montre est splendide.
Le rendu est magnifique. Boitier acier brossé gris avec les bord poli et la lunette titane, c’est vraiment de toute beauté. l’association des matériaux est AMHA, une vraie réussite.
A ce jour et pour un chrono sur cuir, c’est elle sans hésitation aucune.
J’ai eu comme toi une grosse hésitation entre la RO et cette VC que j’adore.
Mais j’ai finalement craqué pour :
car :
un poil plus petite (la VC faisait trop grosse sur mon poignet de 16.3 )
le mouvement visible, et quel mouvement !
la facilité à la trouver en seconde main
et très subjectif : elle me fait rêver depuis baucoup plus longtemps.Mais la VC a pour elle un côté plus rare et un bracelet tout aussi magnifique.
Première réflexion quand au sondage:
1: Un vrai plébiscite pour l’IWC Big Pilot et je vous avoue que je ne m’y attendais pas. Je voyais un résultat plus partagé entre ces 4 montres.
2: Le relatif insuccès de la Big Bang. 7% pour l’instant, c’est très peu je trouve. A vrai dire, je voyais la 15300 loin devant et les 3 autres se partager les miettes. Or après près de 100 votes, la BP remporte la palme avec près de 48% des votes.
Attendons la suite.
> Hublot: sans chiffres arabes, j’ai vraiment du mal…
> AP: pas ma tasse de thé mais… soyons objectifs: cela reste une icône et une magnifique pièce
> VC: autant j’encense les Patrimony, autant la Overseas me laisse froid
> IWC: quand on a le poignet pour, c’est magnifique…En conclusion, le match se joue entre l’AP et la IWC.
Alors, je dirais que si l’aspect chic prévaut, c’est AP.
Si le côté sport l’emporte, je prendrais l’IWC…J’espère que ça t’aide!
- BFL a écrit:
- VC ou AP
Si la RO de la liste était une 15202, pas d’hésitation…
L’overseas je la préfère en version dual time, mais elle n’existe pas en gris-titane il me semble.
Hello,
Pourquoi une telle préférence pour la 15202 contre 15300 ? Je sais que le mouvement de la 15202 est différent et plus proche de l’esprit original AP, sinon d’autres raisons ?- strat63 a écrit:
-
2: Audemars Piguet 15300
J’aime cette montre… Elle me fascine autant que la Polaris en son temps. J’ai toujours eu du mal avec les montres habillées trop classique et je n’ai jamais eu jusqu’à ce jour une solution pour les rares fois où je porte un costume. Comme indiqué plus haut, ma préférence va aux montres sport/chic avec plus ou moins d’insistance sur un des deux critères en fonctions de mes envies et besoins.
Mesurant 1.92m pour 90 kg, j’ai encore un peu de mal avec les montres en deça de 42mm et malgré tout, j’ai été très surpris de la présence de la royal oak au poignet alors qu’une Rolex Daytona l’a laissé le souvenir d’une montre minuscule sur mon poignet de 19 cm.
Bref, un énorme coup de coeur également.
Merci pour l’information, je n’ai jamais osé essayer ce modèle en pensant qu’il était trop petit (et aussi trop cher) pour moi, étant du même type de gabarit que toi (1.97m, 108kg).
Je le trouve pourtant très belle.
Et que penses-tu de l’offshore ?- BRxavier a écrit:
-
- strat63 a écrit:
-
2: Audemars Piguet 15300
J’aime cette montre… Elle me fascine autant que la Polaris en son temps. J’ai toujours eu du mal avec les montres habillées trop classique et je n’ai jamais eu jusqu’à ce jour une solution pour les rares fois où je porte un costume. Comme indiqué plus haut, ma préférence va aux montres sport/chic avec plus ou moins d’insistance sur un des deux critères en fonctions de mes envies et besoins.
Mesurant 1.92m pour 90 kg, j’ai encore un peu de mal avec les montres en deça de 42mm et malgré tout, j’ai été très surpris de la présence de la royal oak au poignet alors qu’une Rolex Daytona l’a laissé le souvenir d’une montre minuscule sur mon poignet de 19 cm.
Bref, un énorme coup de coeur également.
Merci pour l’information, je n’ai jamais osé essayer ce modèle en pensant qu’il était trop petit (et aussi trop cher) pour moi, étant du même type de gabarit que toi (1.97m, 108kg).
Je le trouve pourtant très belle.
Et que penses-tu de l’offshore ?
J’aimais beaucoup la offshore au début et puis avec le temps (comme dit plus haut, j’espace mes différents essayage
), je m’en suis lassé.
C’est une montre résolument sport voire trop. Dans ce registre, je lui préfère de loin la Hublot qui est un peu plus élégante AMHA.
Après réflexion, je préfère la 15300 pour un port plus habillé tout en restant sport et une hublot pour un port plus sportif.J’en profite pour vous renvoyer vers la Ice Bang de notre ami Sylvain.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.