- Ce sujet contient 20 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- montecristo a écrit:
- Mouarf le cadran est carrément à changer AMA ce sera plus simple
Le fait que la montre ait 40 ans ne change rien à l’affaire. Pour moi il est mort.
La couleur qui semble baver sur chaque index, ça fait assez dégueu..! On dirait que le cadran a été taché avec du thé…
Franchement, sur une vintage, le cadran doit être nickel.- Salamand’heure a écrit:
- Le cadran est gris anthracite, mais sans les marques qui apparaissent sur la photo (poussière ? reflets sur le plexi ?)
@ Montecristo : Il a 40 ans
Mais à part ça, rien du tout à part une jolie couleur anthracite. C’est la photo qui est bizarre.
- montecristo a écrit:
- Mouarf le cadran est carrément à changer AMA ce sera plus simple
Le fait que la montre ait 40 ans ne change rien à l’affaire. Pour moi il est mort.Cela serait etonnant que toutes les taches sur le cadran soient dues a la reflection du plexi sur ledit cadran.
Je ne sais pas si c’est l’usage ici de mettre la parole des nouveaux en doute, mais je dois dire que je trouve ça assez déplaisant.
Quoi qu’il en soit, merci pour leurs critiques constructives à ceux qui les ont faites et merci à ceux qui auront partagé mon plaisir de leur présenter ma très convoitée ancienne.Je dois dire qu’elle a pas beaucoup de rides pour 34 ans…
et ses mensurations sont parfaites… Tombé amoureux mais ce n’est qu’une maîtresse de plus. - Salamand’heure a écrit:
-
- Salamand’heure a écrit:
- Le cadran est gris anthracite, mais sans les marques qui apparaissent sur la photo (poussière ? reflets sur le plexi ?)
@ Montecristo : Il a 40 ans Mais à part ça, rien du tout à part une jolie couleur anthracite. C’est la photo qui est bizarre.
- montecristo a écrit:
- Mouarf le cadran est carrément à changer AMA ce sera plus simple
Le fait que la montre ait 40 ans ne change rien à l’affaire. Pour moi il est mort.Cela serait etonnant que toutes les taches sur le cadran soient dues a la reflection du plexi sur ledit cadran.
Je ne sais pas si c’est l’usage ici de mettre la parole des nouveaux en doute, mais je dois dire que je trouve ça assez déplaisant.
Quoi qu’il en soit, merci pour leurs critiques constructives à ceux qui les ont faites et merci à ceux qui auront partagé mon plaisir de leur présenter ma très convoitée ancienne.
Je pense que ceux qui viennent poser des questions ici s’attendent à ce qu’on leur réponde honnêtement et de la manière la plus objective possible. Que veux tu que l’on fasse ? Balancer une armée de connards sautillants à chaque fois que l’on présente une banane ???
Désolé mais ce n’est pas mon genre.
Des 1675 il y en a ici et ailleurs, chez les pros et les partics. De quoi trouver son bonheur.
Si tu ne l’as pas payée cher tant mieux tu pourras investir dans un nouveau cadran. Dans tous les cas ce n’est pas redhibitoire juste plus cher.
Et je ne fais aucune difference entre anciens et nouveaux, crois moi.
__________________________________
Montecristoyep c’est la grosse tendance …
que ce soit ici ou sur le général les mecs s’affichent sans vergogne avec des trucs plus ou moins hasardeux en attendant des réactions … s’i l’avis sort un tant soi peu de la moutonnerie générale ( 
) tu te fais systématiquement agresser … si tu répond un peu vertement ,tu te fais bannir …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Une photo de la mienne pour montrer que quand l’éclairage n’est pas bon le cadran n’est pas beau :
https://2img.net/i.imgur.com/aLpu4.jpg__________________________________
La seule arme que je tolère, c’est le tire-bouchon !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.